Решение № 2-4375/2017 2-4375/2017~М-4199/2017 М-4199/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-4375/2017

Дело ...г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обосновании, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили следующие кредитные договоры:

- < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 619 082,40 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 25,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

- < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 375 938,46 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 24,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1.1-1.1.4 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшиеся задолженности банк и просит взыскать.

Банком < дата > направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору от < дата > ... составляет 718 530,54 рублей, из которых: 474 122,43 рублей – основной долг, 170 129,13 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 74 278,98 рублей – пени, задолженность по кредитному договору от < дата > ... составляет 568 635,87 рублей, из которых: 375 938,46 рублей – основной долг, 143 806,47 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 29 045,43 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 845,51 – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен < дата >г. надлежащим образом и своевременно, судебной телефонограммой по номеру телефона .... Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору < дата > ... из которых: 474 122,43 рублей – основной долг, 170 129,13 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом - признала, просила принять признание ею части иска, а пени в размере 74 278,98 рублей просила уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Также ответчик ФИО1 иск Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата > ... из которых: 375 938,46 рублей – основной долг, 143 806,47 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом - признала, просила принять признание ею части иска, а пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 29 045,43 рублей, пени по просроченному долгу в размере 19 845,51 рублей просила уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ

Признание ответчиком части иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в части сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору < дата > ... из которых: 474 122,43 рублей – основной долг, 170 129,13 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; также о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору от < дата > ... из которых: 375 938,46 рублей – основной долг, 143 806,47 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит иск Банк ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору < дата > ... из которых: 474 122,43 рублей – основной долг, 170 129,13 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; также о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от < дата > ... из которых: 375 938,46 рублей – основной долг, 143 806,47 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом подлежащим удовлетворению.

Что касается требования Банка о взыскании с ответчика пени по кредитному договору от < дата > ... и по кредитному договору от < дата > ... пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу то суд, полагает данные требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем в судебном заседании просила ответчик ФИО1 Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы неустойки сумме возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает по кредитному договору от < дата > ... размер пени по процентам с 74 278,98 рублей до 10000 руб., и по кредитному договору от < дата > ... размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 29 045,43 рублей до 7000 руб. и пени по просроченному долгу с 19 845,51 рублей до 5000 руб.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14130 руб. уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 18.07.2013 года <***> в размере 718 530,54 рублей, из которых: 474 122,43 рублей – основной долг, 170 129,13 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 74 278,98 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от 11.02.2015 года № 629/1662-0000222 в размере 568 635,87 рублей, из которых: 375 938,46 рублей – основной долг, 143 806,47 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 29 045,43 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 845,51 – пени по просроченному долгу, расходов по оплате госпошлины в сумме 14635 руб. 83 коп - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в размере 654251 руб.56 коп. из которых: 474 122,43 рублей – основной долг, 170 129,13 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 10000 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от 11.02.2015 года № 629/1662-0000222 в размере 531744 руб. 93 коп. из которых: 375 938,46 рублей – основной долг, 143 806,47 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 7000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5000 – пени по просроченному долгу, расходов по оплате госпошлины в сумме 14130 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С. Я. Власюк