Приговор № 1-191/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-191/2024

К делу №1-191/2024

УИД 23RS0006-01-2024-004477-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края - Гаряевой Е.А.,

защитника в лице адвоката КАКК «Правовед» - ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – Романенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, работающего бетонщиком в ООО «КубаньПромстройПроект», военнообязанного, имеющего среднее общее образование, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по месту регистрации по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 10 декабря 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышлено нанес кулаком правой руки один удар Потерпевший №1 в область лица слева причинив тому повреждения в виде ушибленной раны в бровной области слева, кровоподтека век левого глаза, перелома передней стенки лобной пазухи слева, с переходом на верхнюю стенку левой глазницы, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 17.02.2024, а также обвиняемого 16.03.2024, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 10 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, в тот момент, когда он, управляя мотоциклом «Рокот WR 300 Опсидиант», двигался в х. Красная Поляна г.Армавира Краснодарского края по ул.Звездной, между ул.Кавказской и ул.8 Марта, ему навстречу двигался легковой автомобиль белого цвета. Понимая, что не сможет с ним разъехаться он положил мотоцикл набок на проезжей части напротив дома №43, расположенного по ул.Звездной в х.Красная Поляна. После этого, на месте его падения, остановился вышеуказанный автомобиль из которого вышли Потерпевший №1 и его девушка ФИО4, с которыми у него возникла словесная перепалка, после чего, девушка села в автомобиль. Через непродолжительный промежуток времени Потерпевший №1 также пошел садиться в транспортное средство, при этом, в тот момент высказал в его адрес фразу нецензурной брани, на что он не стерпел и высказал в адрес Потерпевший №1 требования подойти к нему, в связи с чем они пошли друг другу на встречу. В тот момент, когда Потерпевший №1 находился от него на достаточно близком расстоянии, он, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последнему один удар в голову правой рукой, на которой в тот момент была надета мотоциклетная перчатка. Далее он завалив Потерпевший №1 на землю, сел на него сверху и блокировав того пояснив, что более он его бить не будет. В это время ФИО4 пыталась вмешаться в конфликт и успокоить их. Затем они встали, и к ним подошла соседка ФИО5, которой он объяснил, что между ними, произошло. После чего он сел на свой мотоцикл и уехал.

Свою вину в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признает в полном объеме. (т.1, л.д.70-72 и л.д.143-144);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду о том, что 10 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 12 минут, когда он, со своей девушкой – ФИО4, на автомобиле «Тойота», с государственным регистрационным знаком <***> регион, ехали по ул.Звездная х.Красная Поляна г.Армавира Краснодарского края, увидели как напротив дома №43, примерно на расстоянии 20 метров от их автомобиля, опрокинулся набок двигавшийся им на встречу мотоцикл, как впоследствии им стало известно под управлением ФИО2 В тот момент, с целью оказания помощи мотоциклисту, он остановил свой автомобиль и вышел из него, однако ФИО2 стал на него кричать, он соответственно стал отвечать последнему, в связи с чем между ними стал происходить словесный конфликт с использованием нецензурной лексики, в процессе которого из автомобиля вышла ФИО4 и стала снимать происходившее на свой мобильный телефон, в свою очередь также высказывая в адрес ФИО2 нецензурные слова. Далее, урегулировав конфликт, они с ФИО4 направились к автомобилю, однако ФИО2, подняв мотоцикл, продолжил высказывать в его адрес слова нецензурной брани и потребовал подойти к нему. ФИО4 в это время уже находилась в салоне автомобиля. В тот момент, когда они вдвоем находились у багажника автомобиля, ФИО2, кулаком правой руки, которая находилась в защитной перчатке, имевшей пластиковые накладки, закрывавшие костяшки пальцев, нанес ему один удар в область левого глаза и брови, в следствии чего, почувствовав резкую боль он оказался на земле на спине, после чего ФИО2 сел на него сверху и заблокировал его движения. В тот момент из автомобиля выбежала ФИО4 и попыталась оттащить от него ФИО2, при этом в то же время из домовладения, расположенного напротив происходившего конфликта, выбежала ФИО5, которая и оттащила ФИО2 от него, после чего сказала им с ФИО4 уезжать, что они и сделали. Впоследствии, в связи с ухудшением самочувствия он обратился в травм пункт ГБУЗ «Городская больница г.Армавира», где впоследствии его госпитализировали.

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей суду о том, что 10 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 12 минут, в тот момент когда она, со своим молодым человеком - Потерпевший №1, на автомобиле «Тойота Спринтер», под управлением последнего, ехали по ул.Звездная х.Красная Поляна г.Армавира, перед их транспортным средством, в районе домовладения №43, видимо не справившись с управлением, упал мотоцикл под управлением ФИО2 Непосредственно после этого, Потерпевший №1 остановил автомобиль и они, с целью оказания помощи мотоциклисту, вышли из машины, однако, в связи с тем, что ФИО2, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и поняв, что разговаривать с ним нет никакого смысла, они направились обратно к своему транспортному средству. При этом, происходивший в тот момент конфликт она записала на свой телефон. Далее, она сразу села в автомобиль, а Потерпевший №1 стал обходить машину сзади, при этом словесная перепалка между ним и ФИО2 продолжилась, в ходе которой последний сказал Потерпевший №1 подойти к нему. В тот момент, когда Потерпевший №1 и ФИО2 находились возле багажника автомобиля, она наблюдая происходившие события из окна, видела, что ФИО2 кулаком правой руки, на которую была надета специальная защитная мотоциклетная перчатка, нанес один удар Потерпевший №1 в лицо, в область левого глаза, от которого тот упал на землю. В силу указанных событий она сразу выбежала из машины и увидела, что ФИО2 сидит на Потерпевший №1 сверху, в связи с чем стала кричать и пытаться оттащить ФИО2 от Потерпевший №1 В этот момент к ним подошла соседка ФИО5 и помогла оттащить ФИО2 от Потерпевший №1, после чего они с Потерпевший №1 уехали;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии 06.03.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что проживает по адресу: <адрес>.

10 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, услышала доносящийся с улицы крик девушки «Помогите», после чего, выйдя на улицу она увидела как напротив ее дома между ФИО2, одетым в мотоциклетный шлем и перчатки, сидящем на Потерпевший №1, лежащим на земле, происходит какая-то ссора. В тот момент, ФИО4 находилась рядом с ними и пыталась оттащить ФИО2 от Потерпевший №1 Она подошла к ним и помогла ФИО4 оттащить ФИО2 от Потерпевший №1, после чего сказала им, чтобы они сели в свой автомобиль и уехали, что те и сделали. Затем она спросила у ФИО2 который оставался еще на данном месте, что между ними случилось и тот пояснил, что ФИО3 выразился в его адрес нецензурной бранью, из-за чего ему пришлось того ударить. После того как ФИО2 успокоился он сел на свой мотоцикл и уехал. (т.1, л.д.108-110).

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, был произведен осмотр участока местности, прилегающий к домовладению №52, расположенному по адресу: <...> в ходе которого, участвующий в указанном процессуальном действии Потерпевший №1 пояснил, что именно в этом месте 10 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 14 минут, ФИО2 нанес ему один удар рукой в область лица. (т.1, л.д.8-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был произведен осмотр медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №28808, содержащей сведения о госпитализации 10.12.2023 в 22 часа 17 минут в нейрохирургическое отделение ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» Потерпевший №1 при наличии заболевания: - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом передней стенки лобной пазухи. Постановлением от 13.03.2024 копия вышеуказанной медицинской карты признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.121-132);

- протоколом выемки от 09.03.2024 с фототаблицей, в соответствии с которым следователем СО ОМВД России по г.Армавиру у подозреваемого ФИО2 были изъяты мотоциклетные перчатки, которые были надеты на его руки в тот момент когда он 10 декабря 2023 года, находясь у домовладения №52, расположенного по ул.Звездной х.Красная Поляна г.Армавира Краснодарского края, нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения. (т.1 л.д.114-115);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены мотоциклетные перчатки, изъятые у потерпевшего ФИО2 09.03.2024. Постановлением от 13.03.2024 вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.119-120 и 123);

- заключением эксперта №1112/2023 от 25.12.2023, которым установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушибленной раны в бровной области слева, кровоподтека век левого глаза, перелома передней стенки лобной пазухи слева, с переходом на верхнюю стенку левой глазницы, сотрясение головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1, л.д.27-28);

- заключением эксперта №187/2024 от 20.02.2024, которым установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушибленной раны в бровной области слева, кровоподтека век левого глаза, перелома передней стенки лобной пазухи слева, с переходом на верхнюю стенку левой глазницы, сотрясение головного мозга, которые возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Повреждения в виде ушибленной раны в бровной области слева, кровоподтека век левого глаза являются точками приложения силы для образования перелома передней стенки лобной пазухи слева, с переходом на верхнюю стенку левой глазницы, сотрясение головного мозга, в связи с чем, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При этом, данные повреждения, с учетом их локализации, механизма и давности образования могли быть причинены 10 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 14 минут. (т.1, л.д.85-88).

У суда не имеется сомнений в заключениях эксперта как в допустимых и достоверных доказательствах по делу, поскольку они выполнены компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по соответствующей специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, заключения экспертиз сочетаются с приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей в части самого наличия телесных повреждений, механизма и времени их образования, а также локализации.

Кроме того, будучи допрошенным в судебном заседании эксперт ФИО6 в полном объеме обосновала свои выводы, изложенные в вышеуказанных экспертных заключениях.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах умышленного причинения им 10.12.2023, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, находясь возле домовладения №52, расположенного по ул.Звездной х.Красная Поляна г.Армавира Краснодарского края, телесных повреждений Потерпевший №1, а именно нанесения им одного удара кулаком в область лица потерпевшего, слева, причинивших последнему тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО2, также нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, подробно пояснившего об обстоятельствах причинения ему со стороны ФИО2, в ходе внезапно возникшего между ними конфликта, телесных повреждений, показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также иных письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует нанесение им удара рукой в лицо потерпевшего с учетом силы наносимого удара, его физической подготовки, а также наступивших последствий.

При этом, не нашла своего подтверждения в судебном заседании позиция потерпевшего относительно причинения ему подсудимым телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

В рамках уголовного дела в отношении ФИО2 была проведена комплексная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие у виновного двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно ч.1 ст.111 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 и его представителем адвокатом Романенко А.А. в судебном заседании был в полном объеме поддержан заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в виде недополученной заработной платы в период с 10.12.2023 по 29.12.2023 в размере 20 781 рубль 52 копейки, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 в судебном заседании исковые требования Потерпевший №1 признал частично, в полном объеме признав требования о взыскании материального ущерба, при этом считая заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда завышенным.

Исследовав доказательства, представленные в обоснование гражданского иска, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что с 20.10.2021, в соответствии с приказом №153-л/с, Потерпевший №1 работает в <данные изъяты> в должности клейщика фибры и литых бумажных изделий 4 разряда. В период с 10.12.2023 по 29.12.2023, в связи с причинением ему ФИО2 телесных повреждений, находился на больничном, в связи с чем ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 10 478 рублей 80 копеек, при этом, в указанный период времени, если бы он выполнял свои трудовые обязанности, его начисленная заработная плата составила бы 31 260 рублей 32 копейки, соответственно размер утраченного заработка составил 20 781 рубль 52 копейки, о чем свидетельствуют: - справка №1 от 16.02.2024, справки №25, №26 и №27 от 06.06.2024, выданные за подписью генерального директора и главного бухгалтера <данные изъяты><данные изъяты> листки нетрудоспособности №91020647789 и №910208599159, сведения о заработной плате за подписью главного бухгалтера <данные изъяты>», а также справка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 07.06.2024 о назначенных и выплаченных пособиях за период с 01.02.2023 по 31.01.2024.

В силу вышеизложенного, суд считает, что утраченный заработок в размере 20 781 рубль 52 копейки в полном объеме подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 безусловно был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, испытываемой физической болью, необходимостью лечения полученных травм и невозможностью определенный период времени продолжать привычную активную жизнь, который подлежит возмещению подсудимым. При этом, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени моральный вред, причиненный Потерпевший №1, компенсирован ФИО2 в размере 50 000 рублей.

При определении размеров компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также имущественное положение сторон, материальное и семейное положение подсудимого.

Кроме того, при принятии решения о компенсации морального вреда суд учел и позицию потерпевшего в той части, где он указал, что заявляя требования о взыскании морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, в указанный размер он также включил и те денежные средства, которые он потратил на приобретение лекарственных препаратов, связанных с восстановлением здоровья, а также те расходы, которые он понесет в будущем при возможном проведение косметической операции.

С учетом вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а соразмерным считает взыскание с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежной суммы, с учетом ранее выплаченных 50 000 рублей, в размере 350 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Два года Шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 20 781 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 52 копейки в счет возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в виде недополученной заработной платы в период с 10.12.2023 по 29.12.2023 и 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья в результате причиненного преступления. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Вещественное доказательство: - копию медицинской карты №28808 на имя Потерпевший №1, находящуюся в материалах дела, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: - мотоциклетные перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО2

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий