Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-4154/2018;)~М-4861/2018 2-4154/2018 М-4861/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019 19 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке т. 39 ГПК РФ просило, взыскать задолженность по кредитным договорам № от 01.04.2015, № от 27.10.2015, № от 15.04.2015 в размере 567 503,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 626,95 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 15.04.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 870000,00 рублей, сроком по 15.04.2020, с оплатой за пользование 25,6% годовых, 01.04.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 232000,00 рублей, сроком по 01.04.2020, с оплатой за пользование 24,6% годовых, 27.10.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 243080,00 рублей, сроком по 27.10.2020, с оплатой за пользование 21,2% годовых. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял своя обязательства по оплате кредитов, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила что кредитный договор № о 15.04.2015 погашен полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.04.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 870000,00 рублей под 25,6 % годовых на срок до 15.04.2020, размер аннуитетного платежа составил 26522,95 рублей, платежная дата – ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

01.04.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 232000,00 рублей под 24,6 % годовых на срок до 01.04.2020, размер аннуитетного платежа составил 6 938,28 рублей, платежная дата – ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

27.10.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 243080,00 рублей под 21,2 % годовых на срок до 27.10.2020, размер аннуитетного платежа составил 6 603,51 рублей, платежная дата – ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Из представленных выписок следует, что заемщиком получены денежные средства по договору № в размере 870000,00 рублей, по договору № в размере 232000,00 рублей, по договору № в размере 243080,00.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с июля 2016 года, что не оспаривалось ответчиком, задолженность на 21.05.2018 по кредитному договору № от 15.04.2015 составляет 275595,54 рублей, из них 264 433,97 рублей – основной долг, 1161,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, задолженность на 16.10.2018 по кредитному договору № от 01.04.2015 составляет 276491,29 рублей, из них 188452,73 рублей – основной долг, 57607,52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 30431,04 рублей – пени, истцом при обращении в суд добровольно уменьшен размер пени до 3043,10 рублей, сумма основного долга составляет 249103,35 рублей, задолженность на 16.10.2018 по кредитному договору № от 27.10.2015 составляет 327545,77 рублей, из них 218367,43 рублей – основной долг, 68355,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 40823,02 рублей – пени, истцом при обращении в суд добровольно уменьшен размер пени до 4082,30 рублей, сумма основного долга составляет 290508,05 рублей.

07.04.2018 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о расторжении кредитных договоров, а также досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 30.03.2018 по договорам № в размере 27595,54 рублей, № в размере 264140,11 рублей, № в размере 282039,96 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

В этой связи суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитным договорам в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных между сторонами договоров.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам соответствуют условиям кредитных соглашений, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.04.2015 в размере 27595,54 рублей, по кредитному договору № от 01.04.2015 в размере 249103,35 рублей, по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере 290805,05 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежные поручения № от 23.08.2018 об уплате Банком государственной пошлины в размере 1 027,87 рублей /л.д. 8/, № от 19.10.2018 в размере 8 599,08 рублей /л.д. 95/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2015 в размере 27595,54 рублей, по кредитному договору № от 01.04.2015 в размере 249103,35 рублей, по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере 290805,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 626,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 года