Приговор № 1-188/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-188/2020

дело № 1-188/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нягани Чайко А.В.,

представителя потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Карикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 13 часов 42 минуты ФИО1, находясь в <данные изъяты>, похитил одну бутылку спиртного напитка «Ксента Абсент», объемом 0,7 л. С содержанием этилового спирта 70%, закупочной стоимостью 1 235 рублей 35 копеек, причинив ООО «Бета-Сургут» малозначительный ущерб. За что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившего в законную силу дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

дата около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты> умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу торгового зала с алкогольной продукцией, откуда похитил одну бутылку виски NUCKYTOMPSON купажированный 3 года с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,7 л. Стоимостью 451 рубль 25 копеек, которую спрятал в куртку, после чего скрылся, не расплатившись за указанный товар, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб возмещен добровольно, в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Так, в ходе дознания подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. Также в материалах дела имеются сведения о полном возмещении причиненного ущерба (л.д.84).

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты> (л.д.69); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 63), в дата году привлекался к административной ответственности (л.д. 65-67).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей уголовного наказания при назначении ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

Судом при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылка виски, возвращенная собственнику АО «Тандер», на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в его распоряжении; DVD-диск, приобщенный к материалам дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Огородову Г.С. на стадии дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000),получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бутылку виски оставить в распоряжении АО «Тандер», DVD-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева