Приговор № 1-47/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020

УИД: 28RS0№-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Константиновой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Амурской области ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, ранее не судимой, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном восемнадцатилетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указанного во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 выплат не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Константиновскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое она отбыла в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 выплат не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, какого-либо участия в материальном содержании сына не принимала.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении сына, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом РФ интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ Амурской области Центр занятости населения Константиновского района не становилась, алименты на содержание своего сына не выплачивала, умышленно, допустила образование у неё задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО3 в размере 2 482 рублей 06 копеек.

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимой – ФИО4 заявленные подсудимой ходатайства поддержал.

В судебное заседание не явилась извещенная своевременно и надлежащим образом законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, согласно поданному заявлению просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, правовой позиции по назначению наказания не высказывала. Также из материалов уголовного дела (л.д.52-54) следует, что последняя не возражала против сокращённой формы дознания.

Таким образом, получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме:

- санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы;

- от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- государственный обвинитель считает, что ФИО1 обосновано привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2020 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 30), которое было удовлетворено 20 февраля 2020 года (л.д. 31) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания.

Судом нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в рамках возбужденного уголовного дела, не установлены, а поэтому их совокупность согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства главой администрации Константиновского сельсовета ФИО7 и ст. УУП по Константиновскому району ФИО8 характеризуется отрицательно (л.д. 92), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 94).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её и семьи, иные обстоятельства дела. Суд, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах. Суд считает, что исполнительный лист от 25 апреля 2016 года по делу № 2-138/2016, постановление о возбуждении исполнительного производства № 3730/16/28010-ИП от 08 июня 2016 года, копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 07 ноября 2019 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2019 года, с отметкой о вступлении в законную силу, оставить в материалах исполнительного производства № 3730/16/28010-ИП в ОСП по Константиновскому району УФССП по Амурской области, копию свидетельства о рождении ФИО12 справку из ЦЗН Константиновского района от 12 февраля 2020 года, справку администрации Константиновского сельсовета об отбытии наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 - подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % ежемесячного заработка, с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - исполнительный лист от 25 апреля 2016 года по делу № 2-138/2016, постановление о возбуждении исполнительного производства № 3730/16/28010-ИП от 08 июня 2016 года, копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 07 ноября 2019 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2019 года, с отметкой о вступлении в законную силу - оставить в материалах исполнительного производства № 3730/16/28010-ИП в ОСП по Константиновскому району УФССП по Амурской области, копию свидетельства о рождении ФИО13 справку из ЦЗН Константиновского района от 12 февраля 2020 года, справку администрации Константиновского сельсовета об отбытии наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий Гайдамак О.В.