Приговор № 1-189/2019 1-19/2020 1-3/2021 1-35/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-35/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

потерпевшего П.А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением; применила насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Назначенный приказом начальника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – ОМВД) от 11 июня 2019 года № на должность У.А.С. уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – УУП ОМВД) П.А.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа ОМВД России по Пластовскому району, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в том числе правами, предусмотренными ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), то есть, являясь представителем власти, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 13 августа 2019 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Законом о полиции, ведомственными приказами и должностными инструкциями.

Около 10 часов 25 минут 13 августа 2019 года УУП ОМВД П.А.С. получил от начальника смены дежурной части ОМВД зарегистрированное в КУСП под № от 13 августа 2019 года сообщение о том, что в подъезде многоквартирного <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения УУП ОМВД П.А.С. в форменном обмундировании около 11 часов 00 минут 13 августа 2019 года прибыл в подъезд многоквартирного <адрес>.

После прибытия УУП ОМВД П.А.С. на место происшествия около 11 часов 00 минут 13 августа 2019 года у находившейся в состоянии алкогольного опьянения в подъезде многоквартирного <адрес> ФИО1 возник преступный умысел на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства представителя власти УУП ОМВД П.А.С., применение к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в подъезде многоквартирного <адрес> около 11 часов 10 минут 13 августа 2019 года, осознавая, что УУП ОМВД П.А.С. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства в присутствии посторонних граждан: П.Т.И. и З.Т.Н. публично высказала в словесной форме оскорбления в адрес представителя власти УУП ОМВД П.А.С. в виде оскорбительных слов и фраз, в том числе, выраженных в неприличной нецензурной форме, умаляя при этом авторитет представителей власти в глазах присутствующих при этом лиц.

Переместившись во двор многоквартирного <адрес> в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут 13 августа 2019 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что УУП ОМВД П.А.С. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства в присутствии посторонних граждан: П.Т.И., З.Т.Н., Б.Ю.В., М.В.В. и Б.А.В. публично высказала в словесной форме оскорбления в адрес представителя власти УУП ОМВД П.А.С. в виде оскорбительных слов и фраз, в том числе, выраженных в неприличной нецензурной форме, умаляя при этом авторитет представителей власти в глазах присутствующих при этом лиц.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в подъезде многоквартирного <адрес> около 11 часов 10 минут 13 августа 2019 года, осознавая, что УУП ОМВД П.А.С. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям высказала угрозу применения к нему насилия, а именно угрожала сбросить его с лестничного пролета.

При указанных обстоятельствах представитель власти УУП ОМВД России по Пластовскому району П.А.С. реально воспринимал угрозы применения насилия со стороны ФИО1 в связи с тем, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно.

Переместившись во двор многоквартирного <адрес> в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут 13 августа 2019 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что УУП ОМВД П.А.С. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям умышленно нанесла П.А.С. один удар ногой по левому плечу и не менее двенадцати ударов руками по телу, причинив физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по Пластовскому району П.А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, назначенный приказом начальника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – ОМВД) от 11 июня 2019 года № на должность участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – УУП ОМВД) П.А.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа ОМВД России по Пластовскому району, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в том числе правами, предусмотренными ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), то есть, являясь представителем власти, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 04 сентября 2019 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Законом о полиции, ведомственными приказами и должностными инструкциями.

Около 22 часов 20 минут 03 сентября 2019 года УУП ОМВД П.А.С. получил от начальника смены дежурной части ОМВД зарегистрированное в КУСП под № от 03 сентября 2019 года сообщение о том, что в подъезде многоквартирного <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью установления обстоятельств указанного административного правонарушения УУП ОМВД П.А.С. в форменном обмундировании около 14 часов 00 минут 04 сентября 2019 года прибыл во двор многоквартирного <адрес>, где установил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью, нарушает общественный порядок, после чего сообщил ФИО1, что намерен составить в отношении нее протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного <адрес> ФИО1 возник преступный умысел на применение в отношении УУП ОМВД России по Пластовскому району П.А.С. насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Во дворе многоквартирного <адрес> в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 04 сентября 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что УУП ОМВД П.А.С. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям применила в отношении П.А.С. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно умышленно руками толкала в грудь не менее пяти раз, причиняя ему тем самым физическую боль. После этого ФИО1 была законно и обоснованно помещена УУП ОМВД П.А.С. в автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, для доставления в ОМВД России по Пластовскому район, где, продолжая свои преступные действия, вновь применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно поцарапала правую кисть представителя власти П.А.С. своими ногтями, тем самым причинила физическую боль и нанесла УУП ОМВД П.А.С. повреждения в виде скальпированной поверхностной раны тыла правой кисти в проекции головки 3 пястной кости, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинила вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину частично, в содеянном раскаялась, показала, что 12 августа 2019 года употребляла спиртные напитки, у нее играла музыка. 13 августа 2019 года она продолжала употреблять спиртное. Сына дома не было, он находился у бабушки. Когда возвращалась домой, видела машину серебристого цвета. П.А.С. до этого дня она не знала, участковым уполномоченным был другой. Она вошла в квартиру, включила музыку. Потом открыла входную дверь, увидела мужчину в форме. Она попросила предъявить удостоверение. Мужчина ответил, что «синявке» удостоверение показывать не будет. Это ее сильно оскорбило, она сказала мужчине: «Пошел отсюда, мент ряженый, спущу с лестницы!». Мужчина сказал, что удостоверение у него в машине, а потом вместо удостоверения показал ей какую-то бумагу без фотографии. Она спросила, что это за бумажка, после чего завязался скандал. Не отрицает, что ударила по машине. Мужчина защищался, подставлял руки. Спустя некоторое время он приехал на автомобиле «Нива». Ее скрутили, затолкали в автомобиль, прокатили по трассе, привезли к подъезду, пристегнули к столбу. Так она стояла около полутора-двух часов, в данном положении не могла ни кидаться камнями, ни раздеваться. Далее приехал мужчина на автомобиле красного цвета, и ее увезли в г. Пласт, где она подписала документы, после чего П.А.С. отвез ее домой. Она признает, что, действительно, толкала П.А.С., не помнит, чтобы пнула в грудь.

Потом был случай, когда она утром около 10 часов пошла за пивом. Дату произошедшего не помнит. Она купила две полуторалитровых бутылки пива, постояла возле подъезда, попила. Потом увидела знакомую, которой предложила сходить в магазин. По дороге увидела, что едет П.А.С., который подозвал ее, но она ответила, что ей некогда. Купив сигареты, пошла обратно, продолжая пить пиво. У дома стояли П.А.С. и крупный мужчина без формы, который встал у подъезда и не пускал ее. Стали составлять протокол в связи с тем, что она пила пиво на улице. Она выругалась в их адрес, оттолкнула У.А.С.. Тогда они волоком дотащили ее до машины, стали связывать ей ноги, поскольку она не хотела в нее садиться. Когда П.А.С. стал захлопывать дверцу, попал себе по руке. Потом ее отпустили, она допрыгала до дров. Мужчина, который был без формы, разрезал веревку. Она была в грязной одежде, просила разрешения переодеться, но ее не отпустили. Сын скинул ей вещи, деньги, документы. Ее увезли в г. Пласт, где составили протокол. Домой она вернулась на такси. Признает, что была не права. П.А.С. ее спровоцировал. Она в состоянии опьянения на оскорбление реагирует очень эмоционально. После вышеуказанных событий, чтобы избежать конфликтов с соседями, она переехала в г. Пласт, устроилась на пилораму. Сын, которого она воспитывает и содержит одна, проживает с ней. Ее семью постоянно проверяли органы опеки, с их стороны никаких претензий нет. Она поменяла свой образ жизни, работает, спиртное не употребляет, никаких нарушений не допускает.

В связи с наличием в части существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя Кураева К.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с потерпевшим П.А.С..

Допрошенная 18 октября 2019 года в качестве обвиняемой ФИО1 на очной ставке с потерпевшим показала (т. 1, л.д. 181-186), что П.А.С. никакой справки ей не показывал.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 уточнила, что П.А.С. в первом случае показывал ей справку, во втором – нет, при этом сомнений, что потерпевший находится при исполнении должностных обязанностей, у нее не было. До 13 августа 2019 года ей не приходилось встречаться с П.А.С.. У них был другой У.А.С. уполномоченный. Она не могла поцарапать П.А.С., так как у нее никогда нет длинных ногтей, более того, у нее привычка их грызть. Она видела, как П.А.С., когда запихивал ее в машину, ударил себя дверью. Она признает вину в том, что 13 августа 2019 года оскорбила представителя власти П.А.С. и применила в отношении него насилие: толкала, пнула ногой. Как таковые, удары не наносила, но толкала точно. Также признает, что 04 сентября 2019 года она П.А.С. несколько раз толкнула, но ногтями его не хватала, не кусала.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

Потерпевший П.А.С. показал, что подсудимую ФИО1 до произошедшего не знал. 13 августа 2019 года из дежурной части поступило сообщение, что ФИО1 в отношении соседей нецензурно ругается, сливает на лестничную площадку помои. Он выехал на место с К.С.В.. ФИО1 находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой пива. Он представился, предъявил справку. В ответ на его требование подойти, ФИО1 стала непристойно выражаться. Он пошел опрашивать соседей, которые жаловались на подсудимую, говорили, что житья от нее нет. Через 15-20 минут ФИО1 вернулась домой. Он вышел на лестничную площадку, потребовал, чтобы она остановилась, поскольку хотел взять у нее объяснение. ФИО1 вела себя неадекватно, грубо выражалась, начала снимать его на видео. Он предложил спуститься к машине, где у него находились бланки объяснений. Он вышел первым, потом – подсудимая. ФИО1 была не согласна с тем, что нужно составить протокол. Она стала угрожать ему и его близким, спрашивала, зачем он приехал, на его требования не реагировала. Все происходило в присутствии П.Т.И., З.Т.Н., Б., были соседи из других домов. ФИО1 делали замечания. Подсудимая не дала ему составить протокол. Он предложил ей проехать в отдел полиции. ФИО1 кинулась на него, несколько раз оттолкнула, сломала зеркало на машине, кричала, что он разбил ее телефон, хотя при ней было три телефона, один из которых она держала в руках, говорила, что он должен ей деньги за телефоны. Высказывала в его адрес угрозы в непристойной форме. Говорила, что скинет с лестницы. На улице несколько раз ударила и толкнула чуть ниже плеча, от чего он испытал легкую физическую боль. В свою очередь, он подсудимой говорил, что ее угрозы воспринимает реально. Все происходило при соседях. Ему раньше доводилось видеть, как ФИО1 обращалась с соседями.

04 сентября 2019 года он вместе со следственно-оперативной группой по краже скота. ФИО1 в очередной раз учинила скандал с соседями. Он приехал к ее дому около 11 часов. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда он предложил ей подойти, подсудимая отдернула М.О.Н. и сказала, что подходить не нужно, что он – их У.А.С.. ФИО1 вышла с телефоном, стала снимать его, кричала, на каком основании он приехал и что ему нужно. Он говорил, что приехал для составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО1 грубо выражалась в отношении соседей. Он сел на заднее сиденье своей машины, начал составлять протокол. ФИО1 стала дергать его, говорила, чтобы он дал посмотреть то, что пишет, спрашивала: «Тебе как в прошлый раз надо пнуть?». Она опять стала угрожать, говорила, что сейчас приедут ее брат, родственники. М.О.Н., которая до этого пыталась успокоить подсудимую, отошла от них метров на пять. ФИО1 толкнула его в грудь, после чего он принял решение доставить ее в отдел полиции. Он предложил подсудимой присесть в машину. Та в ответ вновь стала пинать по машине. Тогда они со стажером К.С.В. положили ФИО1 на землю, связали ноги веревкой, которую он попросил у соседей, попытались посадить в машину. Подсудимая долбила по окнам, говорила, что частично признает свою вину, попыталась укусить его за руку, ногтем сорвала ему кожу. Это видел К.С.В.. Далее он пошел промыть руку. Рану ему обрабатывала Б.. Когда вернулся, ФИО1 сидела на земле у машины, говорила, что позвонит в полицию и сообщить, что ее вывезли в лес и избили. Когда он только приехал на место, он успел зафиксировать факт распития спиртных напитков в общественном месте. По фотографиям видно, что у подсудимой большинство телесных повреждений уже было: мелкие сине-зеленые синяки. Со слов соседей, ФИО1 в квартиру входит через балкон. Дважды она падала. Подсудимая проползла или перекатилась до начала его машины, кричала, чтобы ее развязали. Они это сделали, когда она успокоилась. Потом стали ждать приезда сотрудников полиции. В отношении ФИО1 было зарегистрировано 16 сообщений. Когда он в этот день приехал, подсудимая его точно узнала. Он был в форменном обмундировании, вместо служебного удостоверения, которое тогда изготавливали в главном управлении, была справка без фотографии о назначении на должность.

13 августа 2019 года на лестничной площадке ФИО1 вела себя неадекватно, угрожала скинуть с лестничного пролета, дергалась, размахивала телефоном. Могла или нет скинуть, он представить не может, так как этого не произошло. Момент нанесения удара ногой зафиксирован в видеоматериале. 04 сентября 2019 года он был со стажером, у которого тоже была только справка. Ни он, ни К.С.В. телесные повреждения ФИО1 не причиняли.

Свидетель З.Т.Н. показала, что знакома с ФИО1 около двух-трех лет с момента переезда к свекрови П.Т.И.. Отношения с ФИО1 плохие из-за поведения последней в состоянии опьянения, но неприязни в отношении нее она не испытывает. В трезвом состоянии ФИО1 ведет себя хорошо, работящая. 13 августа 2019 года ее сосед Б.А.В. вызвал участкового уполномоченного, так как ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, громко слушала музыку и плясала на каблуках. Участковый уполномоченный П.А.С. в форме стал стучаться к подсудимой, представился. Та стала кричать, чтобы он предъявил ей удостоверение, не давала слова сказать, потом выбежала на улицу, стала ломать стекла в его машине, выражалась в адрес У.А.С. уполномоченного грубой нецензурной бранью, кидалась драться, при этом снимала на телефон. На нее втроем не могли надеть наручники. Сотрудники полиции приехали в связи с другим делом, поэтому не стали ее увозить, приковали к столбу. ФИО1 стала биться головой об столб, чтобы сказать, что ее покалечил участковый уполномоченный. Все происходило на улице на ее глазах, также в присутствии свекрови. Это слышал и сосед Б.А.В.. Позднее подъехало трое сотрудников полиции. ФИО1 ругалась на них нецензурно, пиналась. Кроме того, угрожала всем. Участкового уполномоченного подсудимая обзывала нецензурно, потом начала всю полицию обзывать. Участковый уполномоченный в ответ ей ни одного плохого слова не сказал. ФИО1 его пинала, два-три раза точно попала. Она вообще руками никогда не дерется. В тот день участковый уполномоченный предъявил ей какую-то бумагу вместо удостоверения. Подсудимая на улице разошлась, кричала так, что ее слышала вся деревня, пнула участкового уполномоченного, раза два-три ногой его задела.

04 сентября 2019 года она с П.Т.И. вызвали полицию, так как ФИО1 рубила дверь их квартиры, кидалась в драку. На улицу они со свекровью не выходили, наблюдали с балкона. Участковый уполномоченный П.А.С. приехал со стажером по имени С.. ФИО1 с подружкой выскочила за участковым уполномоченным с телефоном, с пивом, пыталась заставить его показать удостоверение и заснять это на телефон. Участковый уполномоченный предъявил служебное удостоверение, сказал подсудимой, что спиртные напитки употреблять в общественном месте нельзя. ФИО1 обзывала его, орала, что скажет, что он ее в лес вывозил, пинала его в живот. ФИО1 хотела убежать, но ее поймали, перевязали ноги веревкой. Тогда она стала специально дергать руками и ногами, чтобы были повреждения. Когда ее посадили в машину, пыталась выскочить. Стажер сел с ней рядом, она начала его пинать, тогда он стал открывать дверь машины, чтобы выйти. П.А.С. руку в машину засунул, чтобы придержать ФИО1, та, лежа на сиденье, продолжала пинаться. Участковому уполномоченному ФИО1 поцарапала руку так, что у него побежала кровь, пришлось обрабатывать рану перекисью. При этом она кричала, что теперь он заразится. Уточнила, что никаких повреждений у ФИО1 не видела.

В связи с наличием в части существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя Кураева К.А. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля З.Т.Н., данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенная в качестве свидетеля 06 сентября 2019 года З.Т.Н. показала (т. 1, л.д. 198-201), что ФИО1 и участковый уполномоченный находились в подъезде 8-10 минут. Все это время ФИО1 оскорбляла У.А.С. уполномоченного грубыми нецензурными словами, угрожала ему, говорила, что скинет (т. 1, л.д. 200).

Свидетель М.В.В. показала, что знакома с ФИО1 с момента переезда, то есть около двух-трех лет. Сначала между ними были нормальные отношения, пока подсудимая в состоянии опьянения не попыталась их с дочерью облить уксусом. Неприязни в отношении нее она не испытывает.

13 августа 2019 года ФИО1 не давала спать соседям снизу, к ней поднимался Б.А.В.. На следующий день приехал участковый уполномоченный. Подсудимая попросила его предъявить удостоверение, кричала, что столкнет его с лестницы. Она (свидетель) допускает, что ФИО1 могла бы так сделать, это для нее не впервой, в состоянии опьянения она становится неуправляемой. Потом участковый уполномоченный уговорил подсудимую выйти на улицу, при этом разговаривал он спокойно. ФИО1 обзывала его, как хотела, оторвала на машине зеркало, на телефон снимала. Участковый уполномоченный отходил от подсудимой и на телефон снимал, ждал наряд. Потом втроем они с ФИО1 не могли справиться, пришлось им на нее наручники надеть и к столбу пристегнуть. Подсудимая орала, такие слова говорила, который не каждый мужчина стерпит, потом куда-то закинула свой телефон, умудрилась ударить участкового уполномоченного ногой. Как только приехала женщина из следственного комитета, ФИО1 сразу стала вежливой.

Второй раз полицию вызывала П.Т.И., поскольку ФИО1 бушевала у них, дважды скидывала телевизор. Потом пыталась их облить уксусом. На следующий день приехал участковый уполномоченный П.А.С.. Подсудимая опять орала, просила удостоверение показать. Сотрудники полиции пытались посадить ее в машину. Им пришлось ФИО1 связать веревкой, после чего подсудимая стала вокруг машины ползать. Потом увидела, как П.А.С. выходит из-за машины, а у него на руке кровь. При этом ФИО1 сказала, что теперь и он заболеет.

Свидетель С.Л.В. показала, что ФИО1 ее соседка сверху, проживает в квартире третий год. Сначала общались с ней, но потом перестали, так как подсудимая, когда пьет, начинает на всю громкость включать ночью музыку, специально топать. Однако неприязни в отношении нее она не испытывает.

13 августа 2019 года у ФИО1 было шумно, всю ночь орала музыка. Кто-то утром вызвал участкового уполномоченного. Приехал П.А.С. в форменном обмундировании. Подсудимая в подъезде его обругала нецензурно, угрожала, что растопчет его, и ей ничего за это не будет. П.А.С. ее не оскорблял. В тот момент она (свидетель) открыла дверь, поэтому слышала разговор. Потом вышли на улицу. Что происходило дальше, уже не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что П.А.С. заходил с расцарапанной рукой. Форма у него была грязной. Она ему обработала рану и перебинтовала руку. ФИО1 кидалась на участкового уполномоченного, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляла.

Свидетель Б.М.В. показала, что ФИО1, которая проживает по соседству с ее детьми, ей знакома. У нее никаких конфликтов с подсудимой не было.

13 августа 2019 года, она хорошо запомнила этот день, так как это день рождения ее снохи, пришла к сыну с внуком, осталась ночевать. Ночью начался концерт: у ФИО1 на всю катушку играла музыка, была ощущение, что та куда-то забирается и спрыгивает. Снохе рано утром на работу. Вызвали участкового уполномоченного. Он приехал утром. Она (свидетель) приоткрыла дверь. ФИО1 на лестничной площадке ругала участкового уполномоченного таким словами, какие не каждый мужчина скажет, угрожала ему. Она сделала подсудимой замечание, поскольку так разговаривать женщине нельзя. Потом, вроде бы, они вышли на улицу. Народу много собралось. ФИО1 на улице бегала за участковым уполномоченным, пинала его – руками она не дерется.

Когда ФИО1 трезвая, у нее везде и во всем порядок, ее хвалят. Как только выпьет, начинает угрожать, что всех зарежет.

Второй случай был в начале сентября 2019 года. Опять был шум, гам. ФИО1 бегала вокруг машины, била участкового уполномоченного, расцарапала ему руку, радовалась тому, что заразила его. Она так сильно кричала, что пришлось вызвать ее родственницу. Участкового уполномоченного она (свидетель) завела к себе, чтобы быстрее обработать рану, внешне напоминавшую рваную. Форменная одежда у него была порвана.

Уточнила, что 04 сентября 2019 года участковый уполномоченный служебное удостоверение в корочке красного цвета держал в руках, показывал его ФИО1.

Свидетель К.С.В. показал, что с 29 августа 2019 года являлся стажером по должности участкового уполномоченного. П.А.С. – его коллега. ФИО2 до выезда по вызову не знал.

04 сентября 2019 года в послеобеденное время он поехал с участковым уполномоченным П.А.С. в с. Степное Пластовского району по вызову П.Т.И.. На улице Гагарина в селе Степном они увидели ФИО1 и М.О.Н., которые шли с пивом. Они остановились. П.А.С. предъявил удостоверение, спросил, почему они среди бела дня с пивом идут. Девушки пошли дальше. Они поехали к П.Т.И., которая стала рассказывать о том, что произошло. ФИО1 и М.О.Н. в этот момент подошли к подъезду. Подсудимая стала грубо выражаться, требовала показать удостоверение, которое П.А.С. ранее ей показал. П.А.С. поставил ФИО1 в известность, что ему нужно составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также о мелком хулиганстве. ФИО1 достала телефон, начала снимать, грубо выражалась, отказывалась от составления протоколов. Они предложили ей сесть в автомобиль и проехать в отдел полиции. ФИО1 отказалась. Они предупредили, что применят физическую силу. ФИО1 нападала на П.А.С., пинала его ногами, оторвала ему рукав, шеврон, поцарапала руку, сказала, что теперь и он заболеет, выражалась нецензурно, пугала братом, который должен был освободиться из мест лишения свободы. Им попалась веревка, которой они вынуждены были связать ФИО1, потом развязали, дождались коллегу, дали подсудимой возможность переодеться, после чего увезли в г. Пласт. П.А.С. остался на месте из-за сына подсудимой. В ОМВД России по Пластовскому району в отношении ФИО1 составили протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ.

Уточнил, что, когда они с П.А.С. пытались усадить ФИО1 в машину, П.А.С. находился лицом к подсудимой, а он, в свою очередь, подталкивал ее сзади. ФИО1 пыталась расцарапать П.А.С. лицо, зацепила руку. Пинала П.А.С. у подъезда и находясь в машине.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Кураева К.А. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей П.Т.И., Б.А.В., Б.Ю.В., С.Р.Р., Н.Е.В., Ч.Д.А., С.О.А., М.О.Н., данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенная 06 сентября 2019 года в качестве свидетеля П.Т.И. показала (т. 1, л.д. 203-206), что проживает по адресу: <адрес>, с З.Т.Н., которая помогает ей по хозяйству.

13 августа 2019 года примерно около 10 часов 00 минут она увидела, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде вылила ведро воды со второго этажа и раскидала дрова. Она сделала ФИО1 замечание по этому поводу, на что последняя стала вести себя агрессивно, стала оскорблять ее нецензурными словами. Все это слышала З.Т.Н., находившаяся у нее в квартире, которая вышла в это же время в коридор, чтобы узнать, что происходит. Она сразу же, точное время не помнит, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Пластовскому району. После этого к ним в квартиру пришли Б.. Через какое-то время, точно не может сказать, приехал участковый уполномоченный А.С., фамилию она его не может назвать, т.к. тот работает недавно. ФИО3 много раз приезжал в с. Степное и приходил к ФИО1. ФИО1 знала, что именно этот полицейский – участковый села Степное. Участковый уполномоченный был в форменном обмундировании. Он поднялся к ней в квартиру, чтобы опросить ее, затем постучался в квартиру ФИО1. Той дома не было. Участковый уполномоченный вернулся к ней и стал опрашивать. У нее в квартире был открыт балкон, поэтому они услышали, что ФИО1 идет по улице по направлению к дому, громко разговаривает по сотовому телефону, находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 поднялась на второй этаж, ее встретил участковый, представился, назвал ФИО1 по имени, попросил ее остаться, чтобы взять объяснение по ее заявлению. ФИО1 знала, что именно этот полицейский – участковый с. Степное, потому что А.С. много раз приезжал к ней, когда соседи вызывали сотрудников полиции. Когда ФИО1 вышла из своей квартиры, то сразу же стала кричать на участкового, что он – мент ряженый, просила показать удостоверение, затем стала снимать все происходящее на свой сотовый телефон. В подъезде ФИО1 и участковый полиции находились примерно 10 минут. Все это время ФИО1 высказывала в адрес участкового уполномоченного полиции оскорбления в неприличной нецензурной форме, угрожала ему, сказала, что скинет его с лестницы. ФИО1 реально могла это сделать, потому что была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Она боялась, что ФИО1 действительно могла скинуть участкового уполномоченного с лестницы. Далее ФИО1 вышла из подъезда, затем вышел участковый уполномоченный, следом – она, З.Т.Н. и Б.. ФИО1 сразу же подбежала к личному автомобилю участкового, на котором он приехал к их дому, пнула по зеркалу, оно сломалось. Участковый уполномоченный стал говорить ФИО1, чтобы та вела себя спокойно, что он ее просто опросит. Но ФИО1 вела себя агрессивно в отношении участкового уполномоченного, начала его обзывать, выражалась нецензурно. Все ее слова слышали посторонние люди: Б.А.В., Б.Ю.В., М.В.В.. Всем было неприятно это слышать. Считает, что участковому уполномоченному это было неприятно слышать вдвойне, потому что данные оскорбления произносились при большом количестве людей. Участковый уполномоченный на нападки ФИО1 не реагировал, вел себя спокойно, снимал все происходящее на свой сотовый телефон. Если бы он оскорблял ФИО1, она бы это слышала. ФИО1 продолжала оскорблять участкового уполномоченного, один раз пнула его ногой, несколько раз толкнула его в грудь, сначала раз 5, потом еще 5-6 раз, хватала его за руки. Участковый уполномоченный все это время уворачивался. Около 12 часов 00 минут подъехали сотрудники полиции на автомобиле «Нива». ФИО1 даже в присутствии этих сотрудников полиции продолжала оскорблять П.А.С.. Данные сотрудники полиции никуда ФИО1 не увозили. Они сначала посадили ее в «Ниву», но та стала бить ногами в окна автомобиля. По этой причине сотрудники полиции вывели ФИО1 из автомобиля и надели ей наручники, чтобы та успокоилась и не убежала с места происшествия. Затем они пристегнули ФИО1 к столбу. Точно не может сказать, но примерно через 10 минут, эти сотрудники полиции уехали, а участковый остался. ФИО1 по-прежнему продолжала его оскорблять, а затем и всех рядом находящихся соседей. Она попыталась ФИО1 успокоить, при этом никакой физической силы к ней не применяла. ФИО1 говорила участковому, чтобы он вернул ей сотовые телефоны. Но она точно видела, что сотовые телефоны участковый у нее не отбирал. ФИО1 сама их уронила на землю и сама же на них показывала. Все свои телефоны она забрала сама. Во время происходящего, точное время назвать не сможет, она позвонила по своему сотовому телефону в дежурную часть и сообщила о неправомерных действиях ФИО1 в отношении участкового. Примерно в обеденное время, где-то в 13 часов 30 минут, приехала полицейская машина с сотрудниками полиции, и ФИО1 увезли в г. Пласт.

ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, лживой, постоянно конфликтует с соседями по подъезду, угрожает применением насилия. Угроз ФИО1 она реально опасается. Все соседи часто вызывают сотрудников полиции из-за того, что ФИО1 ведет себя агрессивно, нарушает общественный порядок в подъезде, где проживает. У ФИО1 есть несовершеннолетний сын, воспитанием которого она не занимается и авторитетом у него не пользуется.

Допрошенный 06 сентября 2019 года в качестве свидетеля Б.А.В. показал (т. 1, л.д. 208-211), что в течение пяти лет проживает по адресу: <адрес>, с С.Л.В.. В настоящее время у него проживает брат Б.Ю.В..

В течение всех пяти лет ФИО1 постоянно нарушает общественный порядок. С 12 на 13 августа 2019 года они звонили в отдел полиции, поскольку ФИО1, проживающая в квартире над ними, громко стучала, ходила на каблуках, шумела почти всю ночь. Участковый уполномоченный полиции очень часто приезжает к ней, т.к. та ведет себя неадекватно, все соседи уже устали от ее поведения.

13 августа 2019 года, примерно около 11 часов, он увидел, что к их дому приехал участковый П.А.С.. В это время он со своим братом Б.Ю.В. находился у соседей в <адрес>, которая находится на одной лестничной площадке с квартирой ФИО1. В это время ФИО1 дома не было. Участковый уполномоченный находился в <адрес>. Когда они разговаривали с участковым, увидели с балкона, что ФИО1 идет по улице домой. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, шла с двумя бутылками пива. Когда ФИО1 поднялась на второй этаж к своей квартире, участковый позвал ее, попросил дать объяснения по поводу нарушения общественного порядка. При этом участковый обратился к ФИО1 по имени и никакими оскорбительными словами ее не называл. После этого ФИО1 стала кричать на участкового, назвала его «мент ряженый», выражалась в отношении него грубыми нецензурными словами. Здесь же, на втором этаже, ФИО1 говорила участковому, что скинет его с лестницы, была агрессивной, вела себя неадекватно. Думает, что она могла реально скинуть участкового с лестницы. Затем из подъезда вышли сначала участковый, за ним ФИО1, потом вышли он, его брат Б.Ю.В., П.Т.И. и З.Т.Н.. Когда все вышли на улицу, ФИО1 снимала происходящее на свой сотовый телефон, все это видели посторонние люди. Затем ФИО1 пнула по зеркалу личного автомобиля участкового, сломала зеркало. Участковый в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершал, не оскорблял, никаких движений в ее сторону не делал. Затем ФИО1 стала толкать участкового. Толкнула его не менее раз пяти в грудь, сколько точно, не может сказать. При этом оскорбляла участкового грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, потом в какой-то момент она пнула участкового ногой в грудь. Участковый отклонялся от ее ударов. Потом ФИО1 опять раз восемь толкнула участкового в грудь, хватала за руки. Все это время она высказывалась грубой нецензурной бранью в отношении участкового, угрожала ему, говорила, что зарежет его, убьет. Он уверен, что ФИО1 говорила это осознанно, не просто так, думает, что она реально могла это сделать. Через какое-то время, точно сказать не может, приехал автомобиль «Нива», из которой вышли полицейские. Приехавшие полицейские никаких действий в отношении ФИО1 ни производили, наручники на нее не надевали. ФИО1 стала кидаться на этих полицейских, поэтому ее посадили в «Ниву», где ФИО1 стала бить ногами по окнам автомобиля. Только после этого на нее надели наручники. Точно может сказать, что полицейские на «Ниве» ее никуда не увозили. ФИО1 в наручниках стояла на дороге, оскорбляла полицейских, говорила, что сейчас сама упадет, нанесет себе повреждения, а потом скажет, что они ее избили. Только после этого ФИО1 пристегнули наручниками к столбу. Полицейские, подъехавшие на «Ниве», уехали. Когда ФИО1 пристегнули к столбу, она стала биться головой об столб, при этом продолжала высказываться в отношении участкового нецензурными словами, плевала в него, кидалась камнями. Он уверен, что в этот момент ФИО1 не испытывала стыда, все делала осознанно. Очевидцев происходящего было много, в том числе были дети. Все видели и слышали, как ФИО1 выражалась в адрес П.А.С. грубой нецензурной бранью, разделась при них, из-за этого взрослые увели детей от столба. Никто из присутствующих не смеялся над ФИО1, ситуация была серьезной. Всем хотелось, чтобы ФИО1 прекратила свои противоправные действия в отношении участкового, поэтому хотели помочь ее успокоить. Участковый просил не вмешиваться в конфликт. Также ФИО1 говорила участковому, что, если ее посадят, то после того, как она освободится, вырежет всю его семью.

ФИО1 часто злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно по отношению к другим людям, постоянно конфликтует не только с соседями по дому, но и с другими жителями села, угрожает применением насилия. В таком состоянии она реально может исполнить свои угрозы.

Допрошенный 06 сентября 2019 года в качестве свидетеля Б.Ю.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.В. (т. 1, л.д. 213-216).

Допрошенный 26 августа 2019 года в качестве свидетеля С.Р.Р. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области показал (т. 1, л.д. 223-225), что в утреннее время 13 августа 2019 года, около 08 часов утра в ОМВД России по Пластовскому району поступило сообщение о краже крупного рогатого скота в с. Степное, куда они выехали на автомобиле «Нива», поскольку необходимо было ездить в лесу. Примерно около 11 часов 40 минут из дежурной части Н.Е.В. по сотовому телефону сообщили, что по адресу <адрес>, требуется помощь участковому уполномоченному. Они на автомобиле «Нива», принадлежащем Н.Е.В., втроем: он, Н.Е.В. и стажер Ю.В., приехали по вышеуказанному адресу примерно в 11 часов 50 минут. Подъехав, увидели, что ФИО1 стоит во дворе дома, ведет себя агрессивно, кричит, выражается нецензурно в адрес участкового П.А.С., который находился здесь же. Они вышли из автомобиля. ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, высказываться в адрес участкового П.А.С. грубой нецензурной бранью, на их требования прекратить противоправные действия, не реагировала. Он и Н.Е.В. предложили ФИО1 сесть в автомобиль «Нива», чтобы составить протокол об административном правонарушении. ФИО1 села в машину, проявила агрессию, стала пинать ногами по окнам автомобиля. Затем она вышла из автомобиля. В связи с противоправными действиями и агрессивным поведением он и Н.Е.В., применив в отношении ФИО1 прием «загиб руки за спину», надели на нее наручники. Специальное средство – наручники, а также физическая сила были применены к ФИО1 в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3 ст. 21 Закона о полиции. На автомобиле «Нива» ФИО1 они никуда не увозили, насильно не удерживали. После этого ФИО1 успокоилась, сидела на куче дров возле <адрес>, говорила, что сама себе разобьет голову, а потом напишет заявление, что это сделали сотрудники полиции. Примерно около 13 часов 00 минут он, Н.Е.В. и Ю.В. уехали, так как П.А.С. вызвал наряд полиции, чтобы доставить ФИО1 в ОМВД России по Пластовскому району.

Допрошенный 26 августа 2019 года в качестве свидетеля Н.Е.В. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Р.Р. (т. 1, л.д. 226-229).

Допрошенная 25 сентября 2019 года в качестве свидетеля М.О.Н. показала (т. 2, л.д. 18-23), что 03 сентября 2019 года в вечернее время, точно сказать не может, она приехала из с. Борисовки в с. Степное к своему брату М.Д.Н. в гости. Примерно с 21 до 22 часов она вместе с братом находилась у ФИО1 по адресу: <адрес>, в гостях. Они распивали спиртные напитки. Пока ФИО1 была у себя в квартире, у нее было хорошее настроение, никаких претензий ни к кому не было. Затем, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 стала агрессивной, ворвалась в <адрес> П.Т.И., пыталась избить З.Т.Н. и плеснуть ей в лицо уксусом.

04 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, она шла от своего брата М.Д.Н. на автобусную остановку, чтобы уехать домой в с. Борисовку. Возле продуктового магазина, расположенного на первом этаже <адрес>, встретила ФИО1, которая выходила из этого магазина, несла в руках пиво в бутылке объемом полтора литра. Затем они с ФИО1 пошли в магазин «Копеечка» за сигаретами. Примерно около 14 часов 00 минут они встретили участкового уполномоченного в форменной одежде. Участковый ехал по дороге на своем личном автомобиле серого цвета, с ним находился мужчина в гражданской одежде. Участковый остановился возле них, но из машины не выходил. Он представился П.А.С., попросил, чтобы ФИО1 подошла к машине для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 отказалась, начала вести себя агрессивно в отношении участкового, выражалась нецензурной бранью в адрес полиции. Участковый и второй мужчина больше не стали разговаривать с ФИО1 и поехали дальше. Они с ФИО1 купили сигареты в магазине «Копеечка» и пошли к ФИО1 домой. Около подъезда ФИО1 находились участковый и мужчина в гражданской одежде. Участковый обратился к ФИО1 по имени, представился, спросил, почему та в общественном месте распивает спиртные напитки, а также сказал ей, что он должен составить в отношении нее протокол об административном правонарушении. ФИО1 стала вести себя агрессивно, неадекватно, начала выражаться грубой нецензурной бранью в целом в адрес полиции, требовала у участкового, чтобы тот показал ей служебное удостоверение. Участковый показал справку о том, что он является участковым уполномоченным полиции. ФИО1 пыталась эту справку у него выхватить и порвать. После чего участковый эту справку убрал. Далее ФИО1 пыталась выхватывать административный протокол у участкового из рук, толкнула его в грудь не менее 3-4 раз, пыталась схватить его за руки, укусить. Участковый объяснил, что она ведет себя противоправно. На его замечание ФИО1 не реагировала. Затем участковый предложил ФИО1 проехать в отдел полиции в г. Пласт для освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, потому что та категорически отказывалась от составления протокола на месте. Потом ФИО1 стала кричать на своих соседей, предъявлять им претензии. Участковый снова предупредил ФИО1 о противоправности ее поведения в отношении своих соседей, а также то, что он обязан составить на нее административный протокол. Участковый предложил ФИО1 сесть в автомобиль для доставления в отдел МВД России по Пластовскому району. ФИО1 на это ответила отказом, стала вести себя неадекватно, кидаться на участкового. Участковый предупредил ФИО1, что в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства – наручники для предотвращения неправомерных действий и доставления в ОМВД России по Пластовскому району. На что ФИО1 начала размахивать руками, пыталась ударить участкового, порвала его форменную одежду: нагрудный карман, рукав, сорвала шеврон. После этих противоправных действий участковый посадил ФИО1 в свою машину. Также в машину села она. ФИО1 в машине стала всех толкать, бить руками окна в машине. В это время она (свидетель) вышла из машины и стала разговаривать М.В.В., что происходило дальше, не видела. Она только увидела, как участковый уполномоченный вышел из своей машины, правая рука у него была в крови. Уверена, что участкового поранила в машине ФИО1, в руках у последней никаких предметов не было. Откуда появилась веревка, она не видела. Когда участковый держал ФИО1 руки, второй мужчина в гражданской одежде связал ей ноги, чтобы ограничить движение, успокоить, так как другим способом справиться было невозможно. Мужчина в гражданской одежде связал ФИО1 ноги веревкой слабо, поэтому та могла самостоятельно передвигаться. ФИО1 сама вышла из машины, стала кататься по земле, ползать на коленях. Все это происходило на виду у соседей, их фамилии назвать не может, помнит, что соседей было около восьми человек. Со связанными ногами ФИО1 находилась не более 5-10 минут. Затем участковый хотел помочь ФИО1 развязать веревку, но та не дала ему этого сделать и развязала веревку сама, после чего убежала в сторону магазина. Участковый и второй мужчина вернули ФИО1 обратно во двор дома к подъезду, ударов ей не наносили. Вскоре, точно время назвать не может, во двор дома подъехал сотрудник полиции, фамилию не знает, на личном автомобиле красного цвета, государственный номер она не запомнила. ФИО1 села в его автомобиль. В этот же автомобиль сел мужчина в гражданской одежде. Затем сотрудник полиции увез всех в г. Пласт.

Приехавший с участковым мужчина в гражданской одежде внешне был опрятен, трезвый. Никаких признаков алкогольного опьянения она не заметила. Она была уверена, что перед ней сотрудники полиции. Участковый был в форменной одежде, предъявил соответствующую справку. На свой сотовый телефон она происходящее во дворе <адрес> не снимала, никаких видеозаписей у нее на сотовом телефоне нет. Она видела у ФИО1 сотовый телефон, снимала ли та происходящее, сказать не может. Кроме того она видела, как ФИО1 сама закинула свой сотовый телефон в кучу дров, находившуюся во дворе вышеуказанного дома. Участковый П.А.С. не мог забрать себе сотовый телефон «Хонор 9 Лайт», принадлежащий ФИО1, та сама забросила свой телефон в кучу дров. Считает, что сотрудники полиции не желали причинить ФИО1 каких-то повреждений, а только хотели пресечь ее противоправные действия и ее сопротивление.

Допрошенный 23 сентября 2019 года в качестве свидетеля Ч.Д.А. – У.А.С. уполномоченный полиции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области показал (т. 2, л.д. 10-13), что 04 сентября 2019 года примерно в примерно в 15 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил участковый П.А.С. и попросил помочь ему доставить ФИО1 в ОМВД России по Пластовскому району. Он сказал П.А.С., что необходимо позвонить в дежурную часть ОМВД России по Пластовскому району, чтобы дежурный его направил в с. Степное. Примерно в 15 часов 20 минут из дежурной части ОМВД России по Пластовскому району ему на сотовый телефон поступил звонок о том, что в <адрес>, ФИО1 ведет себя агрессивно, ее необходимо доставить в отдел для составления протокола об административном правонарушении и освидетельствовании на состояние опьянения. Он поехал в с. Степное на личном автомобиле красного цвета, потому что свободных дежурных машин не было, а его служебный автомобиль был сломан. Примерно около 16 часов 20 минут он подъехал к дому по адресу: <адрес>, увидел, как П.А.С. разговаривает с ФИО1 возле подъезда. Рядом находились К.С.В. и соседи ФИО1, фамилии которых он не знает. Все были спокойными, в том числе ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из автомобиля, поговорил с К.С.В. и П.А.С. о том, как будут доставлять ФИО1 в ОМВД России по Пластовскому району. Решили, что К.С.В. и ФИО1 поедут с ним, так как последняя ехать в машине П.А.С. категорически отказывалась. В это же время К.С.В. ему рассказал, что ФИО1 поцарапала П.А.С., повредила ему кисть. Ни веревки, ни наручников на ФИО1 не было. По дороге в г. Пласт ФИО1 вела себя спокойно, агрессии не проявляла. Примерно в 17 часов 00 минут они приехали в ОМВД России по Пластовскому району. ФИО1 вместе с К.С.В. находились в отделе, ждали П.А.С., что было дальше, не знает, так как он занялся своими делами.

О том, что произошло в с. Степном 04 сентября 2019 года ему рассказал П.А.С. на следующий день. П.А.С. рассказал, что приехал в с. Степное к ФИО1 для опроса в связи с заявлением соседей. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, стала нападать на него. П.А.С. также сказал, что он и К.С.В. связали ФИО1 ноги веревкой для предотвращения со стороны последней противоправных действий в отношении него. Когда ФИО1 сидела в машине П.А.С., она вела себя неадекватно, била руками в окна машины, а также поцарапала ему кисть руки.

Допрошенная 24 сентября 2019 года в качестве свидетеля С.О.А. – старший инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области показала (т. 2, л.д. 14-17), что 02 сентября 2019 года в ПДН ОМВД России по Пластовскому району поступило сообщение от учителя Степнинской школы Л.Т.Г. о том, что ФИО1, имеющая несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполняет свои родительские обязанности: в присутствии ребенка злоупотребляет спиртными напитками, после чего устраивает скандалы, драки, мер к обучению сына в школе-интернате не предприняла, ребенок не прошел медицинскую комиссию. По данному сообщению 04 сентября 2019 года она выехала по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 находилась в состоянии глубокого похмелья, пояснить, почему ее ребенок не находится на учебных занятиях в школе-интернате, не смогла. Со слов соседки П.Т.И. установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, в своей квартире собирает шумные компании из посторонних мужчин для совместного распития спиртного, после чего устраивает скандалы, драки. Все это происходит на глазах несовершеннолетнего сына и отрицательно влияет на его психику и нормальное развитие. ФИО1 агрессивная, в состоянии алкогольного опьянения – крайне агрессивная, не отдает отчета своим противоправным действиям. О здоровье ребенка не заботится. Не работает, постоянного дохода не имеет, имеет случайные заработки. 04 сентября 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Данный протокол был направлен в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Пластовского муниципального района. 12 сентября 2019 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Одновременно комиссия решила поставить ФИО1 на учет в ПДН. ФИО1 на заседание комиссии не явилась, соответствующих выводов не сделала. 12 сентября 2019 года она совместно с У.А.С. уполномоченным П.А.С. выехала к ФИО1, ознакомила ее с решением о постановке на учет в ПДН, разъяснила основания постановки и снятия с учета. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В мае 2018 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, состояла на учете в ПДН, с ней проводилась профилактическая работа о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей. По какой причине и когда ФИО1 была снята с учета в ПДН, сказать не может. Оснований для лишения ФИО1 родительских прав на данный момент не имеется, поскольку профилактическая работа в полном объеме не проведена. 12 сентября 2019 года ФИО1 поставлена на профилактический учет.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

выписка из приказа от 11 июня 2019 года № о назначении П.А.С., прошедшего испытательный срок, на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области по контракту на срок четыре года с 11 июня 2019 года (т. 1, л.д. 197);

служебная характеристика на П.А.С., согласно которой последний характеризуется положительно (т. 1, л.д. 196);

Должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области П.А.С., в соответствии с которой он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (т. 1, л.д. 189-195);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13 августа 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 33-34);

копия постановления судьи Пластского городского суда Челябинской области от 16 августа 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа (т. 1, л.д. 47-48);

копия из Книги регистрации учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, согласно которой в дежурную часть в 10 часов 20 минут 13 августа 2019 года поступило сообщение П.Т.И., зарегистрированное за №, о том, что в 10 часов 20 минут 13 августа 2019 года соседка в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, мешает соседям. На место происшествия направлен УУП полиции П.А.С. (т. 1, л.д. 42-43);

рапорт участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району П.А.С. от 13 августа 2019 года, в котором подробно изложены действия ФИО1, обстоятельства, послужившие основанием для применения в отношении нее специальных средств сковывания (наручников); приведены данные очевидцев произошедшего; а также сведения о работе следственно-оперативной группы с участием следователя следственного отдела по г. Южноуральск СУ СК России по Челябинской области (т. 1, л.д. 39);

протокол осмотра предметов от 27 августа 2019 года – DVD-R диска с семью видеофайлами, записанными участковым уполномоченным полиции П.А.С. 13 августа 2019 года. Пять видеофайлов различной продолжительности (от двух до восьми минут сорока секунд) видно и слышно, что ФИО1 ведет себя вызывающе, кричит, высказывается грубой нецензурной бранью в отношении УУП П.А.С., неоднократно, в целом, не менее 12 раз, толкает его, наносит один удар правой ногой по левому плечу, высказывает в его адрес угрозы применения насилия (т.1 л.д. 139-145, 146)

заключение судебно-медицинского эксперта от 27 августа 2019 года №, согласно которому знаков телесных повреждений у П.А.С. не обнаружено (т. 1, л.д. 103-104);

заключение судебно-медицинского эксперта от 20 сентября 2019 года №, согласно которому у ФИО1 знаков телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 111-112);

рапорт участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району П.А.С. от 04 сентября 2019 года об обстоятельствах выезда по адресу: <адрес>, для сбора материала по сообщению, зарегистрированному в КУСП за №, установлении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. А также о наличии в действиях ФИО1, применившей в отношении него насилие, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1, л.д. 64-65);

копия протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО1 (т. 2, л.д. 140, 141);

копия постановления № о назначении ФИО1 за совершение 04 сентября 2019 года административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа (т. 2, л.д. 142);

копия постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Пластовского муниципального района Челябинской области от 12 сентября 2019 года № о назначении ФИО1 за невыполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына в период со 02 по 04 сентября 2019 года, административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т. 2, л.д. 116);

выписка из приказа от 30 августа 2019 года № о назначении К.С.В. стажером по должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области с 29 августа 2019 года (т. 2, л.д. 162);

служебная характеристика стажера по должности участкового уполномоченного полиции К.С.В., в соответствии с которой тот характеризуется положительно (т. 2, л.д. 163);

Должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области К.С.В., в соответствии с которой он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (т. 2, л.д. 164-170);

заключение эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 12 сентября 2019 года, согласно которому у П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ., имеет место <данные изъяты>

заключение эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 12 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеют место следующие повреждения: <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому имеющими юридическую силу, достоверными, относимыми и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего П.А.С., свидетелей З.Т.Н., М.В.В., С.Л.В., Б.М.В., К.С.В., данные в судебном заседании, свидетелей П.Т.И., Б.А.В., Б.Ю.В., С.Р.Р., Н.Е.В., Ч.Д.А., С.О.А., М.О.Н., данные при производстве предварительного расследования, а также показания подсудимой ФИО1, частично признавшей свою вину, которые являются последовательными, логичными, согласующимися между собой. Кроме того, они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий, заключений судебно-медицинского эксперта и иных документов.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется, поскольку они назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, компетенция которого сомнений не вызывает, выводы эксперта являются полными, объективным, мотивированными и научно обоснованными.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшего П.А.С. о том, что ФИО1 применила в отношении него 13 августа 2019 года и 04 сентября 2019 года насилие, не опасное для жизни или здоровья, в том числе, поцарапала его правую кисть своими ногтями, тем самым причинила физическую боль и нанесла повреждения в виде скальпированной поверхностной раны тыла правой кисти в проекции головки 3 пястной кости, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинила вреда здоровью. Показания потерпевшего П.А.С. согласуются с заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 12 сентября 2019 года об образовании раны от действия тупого объекта, обладающего ребром с ограниченной поверхностью контакта около 1 см по механизму трения (скольжения), а также с показаниями свидетелей З.Т.Н., С.Л.В., оказавшей первую помощь потерпевшему, М.В.В., Б.А.В., М.О.Н. и других о получении П.А.С. раны в момент, когда последний пытался посадить подсудимую в машину. Кроме того, все свидетели слышали, как ФИО1 кричала потерпевшему, что теперь тот от нее заразится.

Факт применения ФИО1 13 августа 2019 года и 04 сентября 2019 года в отношении П.А.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в многочисленных толчках и ударе ногой в плечо, также подтвержден помимо показаний потерпевшего показаниями многочисленных свидетелей, ставших очевидцами содеянного подсудимой. Кроме того, показания свидетелей о событиях 13 сентября 2019 года согласуются с видеозаписью, изъятой у потерпевшего П.А.С..

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о возможном оговоре потерпевшим П.А.С., свидетелями З.Т.Н., П.Т.И., Б.А.В., Б.Ю.В., М.В.В., К.С.В., С.Л.В., Б.М.В., М.О.Н., а также С.Р.Р., Н.Е.В., Ч.Д.А., С.О.А. подсудимой ФИО1 при разбирательстве дела не установлено.

Как подсудимая, так и потерпевший, свидетели заявили в суде, что вражды между ними не было, неприязни друг к другу не испытывали.

Исполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей и совместная работа не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, потерпевший П.А.С., свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт нахождения сотрудника полиции П.А.С. при исполнении служебных обязанностей подтверждается выпиской из приказа, должностной инструкцией, сведениями, зарегистрированными в Книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области.

В п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оснований сомневаться в том, что должностное лицо правоохранительного органа П.А.С. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, у подсудимой ФИО1 не имелось. Непосредственно подсудимая данный факт не оспаривала.

О законности действий П.А.С., пресекавшего противоправные деяния, свидетельствовал тот факт, что ФИО1 05 сентября 2019 года была подвергнута административному наказанию за совершение 04 сентября 2019 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 не оспаривала того, что 13 августа 2019 года и 04 сентября 2019 года применила в отношении участкового уполномоченного полиции П.А.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, подтвердила, что многократно толкала потерпевшего, могла нанести ему удар ногой, не согласилась с тем, что поцарапала его руку, ссылаясь на то, что длинных ногтей у нее никогда не было. Также подсудимая не оспаривала, что оскорбляла П.А.С. и могла угрожать ему применением насилия. При этом утверждала, что 13 августа 2019 года потерпевший сам спровоцировал ее на подобные действия, обозвав ее алкоголичкой.

Доводы подсудимой ФИО1 суд признает несостоятельными и расценивает их, как избранный ею способ защиты, позволяющий, опорочив представителя власти, уменьшить общественную опасность ее действий.

Допрошенные по настоящему делу свидетели показали, что потерпевший П.А.С. вел себя корректно, обращался к ФИО1 по имени, разговаривал вежливо, уговаривал прекратить противоправное поведение. Кроме того, свидетели отметили, что потерпевший был безгранично терпелив, несмотря на грубые нецензурные оскорбления подсудимой.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим П.А.С. и свидетелями подсудимой, стороной защиты не представлено.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности обвинения, не выявлено.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти – должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, У.А.С. уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области П.А.С. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно служебной характеристике потерпевший по месту службы характеризуются положительно.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 умышленно, из чувства неприязни публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку указала сведения о нем в неприличной форме, унижающей честь и достоинство представителя власти, используя нецензурную брань, как только ей было объявлено о необходимости опроса в связи с поступившим в отношении нее заявлением о нарушении общественного порядка. О признаке публичности свидетельствует то, что ФИО1 оскорбляла представителя власти, выражалась нецензурно в его адрес, при этом высказанные ею сведения стали достоянием как других представителей власти, так и присутствовавших многочисленных очевидцах. Данные умышленные действия подсудимой явно привели к нарушению нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также в ущемлении чести и достоинства представителя власти.

Вина подсудимой ФИО1 в угрозе применения 13 августа 2019 года насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области П.А.С. также в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт нахождения потерпевшего П.А.С. при исполнении своих должностных обязанностей, наличие полномочий, законность и обоснованность его действий при пресечении административного правонарушения, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельств совершения административного правонарушения, подтвержден выпиской из приказа по личному составу, должностной инструкцией, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая ФИО1 умышленно, из чувства неприязни, вызванной правомерными действиями представителя власти, 13 августа 2019 года применила психическое насилие в отношении потерпевшего П.А.С., которое выразилось в угрозах применения насилия в связи с исполнением потерпевшим – представителем власти своих должностных обязанностей, то есть в связи с осуществлением законной служебной деятельности, совершив данные действия, обусловленные одним мотивом, одновременно, в одном месте. При этом подсудимая ФИО1 осознавала общественно опасный характер и диапазон высказанных угроз, осознавала, что они направлены против представителя власти именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, создание атмосферы неуверенности в собственной безопасности и желала их наступления. Мотив поведения подсудимой, противодействовавшей законной деятельности, был однозначно связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Деяние ФИО1 с момента высказывания угрозы в отношении П.А.С. сбросить с лестничного пролета является оконченным. Вид угроз в законе не конкретизирован, способ выражения угроз может быть любым. Психическое воздействие ФИО1 на потерпевшего в обстановке, сложившейся при пресечении ее противоправного поведения, агрессивное поведение подсудимой, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, выражавшейся грубой нецензурной бранью, не реагировавшей на замечания, были выражены четко и недвусмысленно, что обоснованно создавало у П.А.С. впечатление о реальной возможности применения к нему насилия в будущем.

Кроме того, суд считает установленным, что 13 августа 2019 года и 04 сентября 2019 года ФИО1, достоверно зная, что П.А.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании, представился ей, предъявил справку, временно заменяющую служебное удостоверение, осознавая общественно опасный характер и диапазон применяемого ею насилия, осознавая, что насилие направлено против представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 13 августа 2019 года умышленно нанесла П.А.С. один удар ногой по левому плечу и не менее двенадцати ударов руками по телу, причинив ему физическую боль; 04 сентября 2019 года умышленно руками толкнула П.А.С. в грудь не менее пяти раз, причинив физическую боль, а затем умышленно поцарапала его правую кисть своими ногтями, причинив физическую боль и повреждение в виде скальпированной поверхностной раны тыла правой кисти в проекции головки 3 пястной кости, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинила вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать:

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление от 13 августа 2019 года) – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление от 04 сентября 2019 года) – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступления, отнесенные на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение трех преступлений, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение трех преступлений, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном; общее состояние ее здоровья; осуществление постоянной трудовой деятельности, несмотря на отсутствие официального трудоустройства. Кроме того суд учитывает, что стабильный доход ФИО1 является единственным постоянным источником средств к существованию ее семьи; а также то, что потерпевший П.А.С. на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого из трех преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, алкогольное опьянение оказало влияние на поведение ФИО1, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, привело к совершению преступлений в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что прямо следовало как из показаний многочисленных свидетелей, так и из показаний самой подсудимой.

Поскольку фактические обстоятельства двух совершенных в отношении представителя власти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую. Кроме того, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания закона не применяются.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами трех совершенных преступлений, ролью виновной ФИО1, ее поведением во время и после совершения трех преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание за каждое из трех преступлений суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказания в виде обязательных работ, а при назначении наказания за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, – в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества и установлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

ФИО1, условно осужденная Пластским городским судом Челябинской области 18 декабря 2019 года и мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области 30 декабря 2020 года, виновна в преступлениях, совершенных до вынесения вышеуказанных приговоров. В данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не применяются, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. При указанных обстоятельствах приговоры Пластского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2019 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 30 декабря 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

23 сентября 2019 года ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 2, л.д. 73-76). Постановлением судьи Пластского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Южноуральск СУ СК России по Челябинской области об избрании в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано (т. 2, л.д. 84-87).

25 сентября 2019 года в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2, л.д. 88-89, 90).

Основания для отмены или изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск с видеозаписью с сотового телефона «Honor 10», принадлежащего потерпевшему П.А.С., следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1, л.д. 146, 147).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 (преступление от 13 августа 2019 года), ч. 1 ст. 318 (преступление от 04 сентября 2019 года) УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление от 13 августа 2019 года) – в виде лишения свободы на срок один год,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление от 04 сентября 2019 года) – в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ о том, что восемь часов обязательных работ приравниваются к одному дню лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2019 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 30 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью с сотового телефона «Honor 10», принадлежащего потерпевшему П.А.С., – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий