Решение № 2А-138/2021 2А-138/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-138/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-138/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2021г. в городе Серафимович Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м ФИО1, административный ответчик: ФИО2, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство № - СД от 24.12.2019г. в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов на общую сумму 80208,09 рублей. Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца УФССП России по <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно, п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Согласно, п.5 ст.15 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство № – СД, возбужденное на основании исполнительного производства № - ИП от 04.06.2020г.

Судом также установлено, что должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судом также установлено, что задолженность по оплате штрафов на общую сумму 80208,09 рублей, до настоящего времени административным ответчиком ФИО2, не погашена.

Согласно, ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО2, не представлено возражений или доказательств, опровергающих требования административного истца.

В соответствии с представленными административным истцом документами, задолженность административного ответчика ФИО2, по оплате штрафов, составляет 12000 рублей, до настоящего времени административным ответчиком ФИО2, не погашена.

Других данных о размере задолженности по оплате штрафов административным ответчиком ФИО2, не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, и, учитывая, что должник ФИО2, уклоняется от исполнения обязанности по оплате штрафов на общую сумму 80208,09 рублей, суд считает возможным установить для должника ФИО2, временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО2 временное ограничение права на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству № – СД, которое ведется в ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.