Апелляционное постановление № 22-2781/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 22-2781/2017

Судья: Галимбиков Е.М. Дело № 22-2781/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 05 июня 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,

при секретаре Шевцовой М.В.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.

адвоката Майкова Г.А.

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 16 февраля 2017 года, которым

прекращено производство по ходатайству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о смягчении наказания по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 17 апреля 2012 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, срок наказания снизить, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,

установил:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 17 апреля 2012 года, по которому она (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 12 июля 2012 года) осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в Михайловский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания по данному приговору вследствие издания Федерального закона № 1002 от 01 октября 2012 года.

Постановлением суда от 16 февраля 2017 года производство по указанному ходатайству ФИО1 прекращено.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, считает, что Федеральный закон № 1002 от 01 октября 2012 года несомненно улучшает ее положение.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ, наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, только в том случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным.

Прекращая производство по ходатайству ФИО1 о приведении приговора суда от 17 апреля 2012 года в соответствии с Федеральным Законом № 1002 от 01 октября 2012 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения, поскольку указанный осужденной Федеральный закон не издавался, уголовный закон в такой редакции не существует.

01 октября 2012 года было принято постановление Правительства РФ № 1002, которое утвердило размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако за такие деяния по приговору суда от 17 апреля 2012 года ФИО1 не осуждалась.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение основано на правильном применении уголовного закона и отмене по доводам апелляционной жалобы осужденной не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 16 февраля 2017 года о прекращении производства по ходатайству ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Н.В. Зиновьева

Справка: ФИО1. содержится в <адрес> на основании ст. 77.1 УИК РФ.