Решение № 2-2870/2018 2-2870/2018~М-1610/2018 М-1610/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2870/2018

Дело№2-2870/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кызыл 28 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

с участием истца ФИО1,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взысканиисуммы неосновательногообогащения, указав, что 01 августа 2015 года истец передала ответчику сумму в размере 207000 рублей для оказания услуги по оформлению земельного участка. Договор между ними не заключался. Земельный участок ответчиком так и не оформлен, обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса и ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, однако, письмо возвращено с отметкой «неудачная попытка вручения». Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 270000 рублей, пеню за нарушение сроков платежа в размере 3947 рублей, государственную пошлину в размере 5380 рублей.

В судебном заседании года истец ФИО1 поддержала требования, уточнив иск, просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 207 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на 96 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 3 947 рублей, а также госпошлину. Истец пояснила, что ответчика нашла через знакомого, который говорил, что за деньги ФИО2 может оформить земельный участок в черте города, как адвокат. Сначала он попросил 250000 руб., но у нее были 200000 руб., она их передала ДД.ММ.ГГГГ и позже 7000 рублей. Ответчик показал ей земельный участок по <адрес> в пустыре, без адресного ориентира, кадастрового номера, пояснив, что с нуля все оформит на нее. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала возврата денег или документов на участок, он говорил, что все оформит. В конце сентября 2017 года сказал, что документы на земельный участок на нее не смог оформить, деньги возвратит, просил дать время до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии написал расписку на всю сумму и просил дать время до ДД.ММ.ГГГГ, к этому времени ничего не вернул, на связь не выходит, указанную сумму не вернул. Против заочного рассмотрения дела не возразила.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки не сообщил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФв случае невозможности возвратить в натуренеосновательнополученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узналонеосновательностиобогащения.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в устной форме заключен договор по предоставлению услуг по оформлению земельного участка, за что ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 207000 рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия, однако, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, поскольку условия устного договора по предоставлению услуг по оформлению земельного участка ответчиком не исполнено, то переданная истицей сумма в размере 207000 руб. подлежит возвращению ответчиком ФИО2, как полученная им неосновательно.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащенияподлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 не вернул истцу сумму в размере 207 000 руб., то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как фактически услуги по оформлению земельного участка ответчиком не выполнены.

Истец просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2017 год по 09.03.2018 года за 96 дней в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком долг в размере 207 000 руб. истцу не возвращен по настоящее время.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Банк России прекратил публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России и с 19 сентября 2016 года составляет 10% (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У; Информация Банка России от 16.09.2016).

Таким образом, при расчете процентов, подлежащих взысканию, следует применить средние ставки банковского процента, которые по Сибирскому округу составляли с 03.12.2017 год по 09.03.2018 :

С 03.12.2017 по 18.12.2017 за 15 дней неправомерного удержания денежных средств, процентная ставка 7,75% за указанный период следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 659,28 руб. (207000 х 15 дн. х 7,75% /365);

С 19.12.2017 по 11.02.2018 за 54 дня неправомерного удержания денежных средств, процентная ставка 7,75% за указанный период следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2373,3 руб. (207000 х 7,75% /365х54 дн).

С 12.02.2018 г. по 09.03.2018 за 25 дней неправомерного удержания денежных средств, процентная ставка 7,50% за указанный период следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1063,35 руб. (207000 х 25 дн. х 7,50% /365).

Таким образом, с 03 декабря 2017 г. по 09 марта 2018 г. за 96 дней неправомерного удержания денежных средств, проценты за неправомерное удержание денежных средств составляют всего 4095, 93 (659,28+2373,3+1063,35 руб.).

Согласно части 3 статьи196 ГПК РФсуд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств предусмотрено ст.395 ГК РФ, то с ответчика подлежитвзысканию 4095, 93 рублей в счетданных процентов за период с 03 декабря 2017 г. по 09 марта 2018 г. за 96 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку установлено неисполнение ответчиком в полном объеме условий договора о возврате денежных средств, полученных им у истца, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца также подлежитвзысканиюгосударственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

При цене иска 211 095 рублей 93 коп. размер государственной пошлины составляет 5 310 рублей 95 коп..

Поскольку при подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 5 380 рублей, решение суда вынесено в пользу истца, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежатвзысканиюрасходы на уплату государственной пошлины всумме 5 310 рублей 95 коп., остальная часть в сумме 69 коп. подлежит возврату МРИ ФНС №1 г.Кызыла истцу на основании справки суда по ее письменному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 207 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4095, 93 рублей (за период с 03 декабря 2017 г. по 09 марта 2018 г. за 96 дней) и в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 5 310 рублей 95 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Ооржак