Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-589/2020

Дело № 2-589/2020 УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО«Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.МБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 228675,96 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 8900 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 251807,78 рублей, из них: просроченная ссуда – 225379,98рублей; просроченные проценты – 15859,94 рублей; проценты по просроченной ссуде – 477,15 рублей; неустойка по ссудному договору 9682,18рублей; неустойка на просроченную ссуду 408,53 рублей.

Истец направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время П.А.МВ. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО«Совкомбанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 251807,78 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5718,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик П.А.МВ. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Согласно исковому заявлению представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание, что П.А.МВ. извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по системе дистанционного банковского обслуживания ФИО1 обратилась в ПАО«Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита и заявлением на включение в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальными условиям договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 228675,96 рублей на срок 36месяцев под 14,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж составляет 7938,79рублей, количество платежей – 36. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа устанавливается ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается ответственность заемщика, размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых. П.А.МВ. ознакомлена с общими условиями договора, согласна с ними и обязуется их соблюдать (п.п.1, 2, 4,6, 12, 14 Индивидуальных условий договора).

На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 подтвердила полное согласие с ними.

Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет ответчика в сумме 228675,96рублей банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В свою очередь, ответчик недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату кредита. П.А.МВ. внесла только один платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере 8900 рублей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 251807,78 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 225379,98 рублей, просроченные проценты – 15859,94 рублей, проценты по просроченной ссуде – 477,15 рублей, неустойка по ссудному договору 9682,18рублей, неустойка на просроченную ссуду 408,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 251807,78 рублей

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору, неустойка начислена, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойке не оспаривается.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО«Совкомбанк» подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ в размере 251807,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №№, № при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5718,08 рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251807,78рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 5 718,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020.

Судья Н.М. Шлеверда