Решение № 2-658/2025 2-658/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-658/2025

Дело № 2-658/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0009-01-2025-000621-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре А.А. Кошевко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 115 612,6 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 696 834,46 рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины 46 156,13 рублей.

В обоснование исковых требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 113 446 рублей на 72 месяца под 20,20 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №. Ответчик неоднократно не исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности. Требования досудебной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают (л.д.6).

Ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Глазунова Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не направили (л.д.85,86).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. ст. 347, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключила, посредством электронной подписи, договор потребительского кредита № в размере 1 113 446 рублей на приобретение транспортного средства № года выпуска, №, электронный паспорт т/с: №; при условиях кредита: сумма кредита – 1 113 446 рублей, срок кредита – 72 месяца, ставка – 20,20% годовых, ежемесячный платёж – 26 804,06 рублей, последний платеж – 26 803,15 рублей, дата оплаты – ежемесячно по 7 число каждого месяца, последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав указанный потребительский кредитный договор, ФИО1 согласилась удерживать с него плату в соответствии с тарифами, предоставить приобретаемый за счет средств кредита автомобиль банку в залог в обеспечение исполнения его обязательств по указанным в индивидуальных условиях потребительского кредита. Кроме того, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с полученными ей Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими условиями, размещенными в сети Интернет.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п.п. 1,2,4) сумма кредита составляет 1 113 446 рублей, срок действия договора – 72 месяца, процентная ставка 20,20% годовых (л.д.12-13).

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете (п. 11 Индивидуальных условий). Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки (штрафа, пени) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23 оборот – 24).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила. Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 115 612,6 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 0421 99,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду– 8 518,72 руб., просроченные проценты – 52 943,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную задолженность – 31,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 810,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 413,92 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ФИО1 была уведомлена об истребовании всей суммы задолженности (л.д.25).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1 115 612,6 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA Granta, 2024 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (карточка учета транспортного средства).

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 46 156,13 рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ФИО1(л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 115 612,6 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 042 199,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду– 8 518,72 руб., просроченные проценты – 52 943,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную задолженность – 31,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 810,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 413,92 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 46 156,13 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт серии № №) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 г.

Копия верна, судья С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000621-30.

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: А.А. Кошевко