Решение № 2А-2117/2019 2А-2117/2019~М-2081/2019 М-2081/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-2117/2019

Дело №2а-2117/2019

43RS0003-01-2019-003073-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Микишева А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику исчислен налог на имущество за {Дата} в размере 480 руб., за {Дата} - 1552 руб. В связи с неуплатой налога в установленные сроки начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 34,14 руб.

Обязательства по уплате налога ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика недоимку в размере 2066,14 руб., из которых: 2032 руб. - налог на имущество физических лиц за {Дата}; 34,14 руб. - пени за несвоевременную уплату налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику начислен к уплате налог на имущество физических лиц за {Дата} в сумме 480 руб., за {Дата} в сумме 1552 руб.

ИФНС России по г.Кирову направляла ответчику налоговые уведомления и требования, в которых указывалось на задолженность по налогу, был установлен срок оплаты по налогу на имущество (л.д.6-11).

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за {Дата} административным ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов, ответчику начислены пени на недоимку за {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 34,14 руб.

Сведений об уплате указанных сумм пени в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз.3 ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на период возникновения правоотношений сторон, плательщиками налога на имущество признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К объектам налогообложения относятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Принимая во внимание, что право собственности на объекты недвижимости, принадлежащие административному ответчику, не прекращено, обязанность по уплате налога на имущество за {Дата} года у данного лица имелась в силу закона. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет пеней, которые образовались в связи с просрочкой уплаты ответчиком налога на имущество за 2015 год и признан правильным. Возражений со стороны административного ответчика в суд не поступало, в том числе не представлен контррасчет.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3 ч.2 ст. 48 НК РФ).

Учитывая, что сумма налога и пеней не превысила 3000 руб. до истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования ({Дата}), административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебный приказ в отношении ФИО1 от {Дата} отменен определением мирового судьи от {Дата}, а с административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, срок реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность, не истек.

29.12.2017 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку задолженность ФИО1 по налогам и пени образовалась после 01.01.2015, то оснований для освобождения административного ответчика от исполнения обязанности по оплате налогов и компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени в заявленной сумме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Таким образом, в доход бюджета МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: {Адрес}, за счет ее имущества в доход государства задолженность в размере 2066,14 руб., из которых: 2032 руб. – налог на имущество физических лиц за {Дата} года; 34,14 руб. – пени по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 года.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: {Адрес} {Адрес}, в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Ю. Микишев