Решение № 2-822/2018 2-822/2018~М-769/2018 М-769/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-822/2018

Дело № 2 - 822/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 19 сентября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

С участием помощника прокурора Подариловой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования истец ФИО1 мотивировала тем, что является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире ФИО2, которая проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехала из квартиры в неизвестном направлении. Считает, что ответчик утратил право пользования квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире ответчика ФИО2, .... Однако ФИО2 проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехала из квартиры в неизвестном направлении. ФИО2 не ввозила в квартиру свою мебель и бытовую технику, не вела с ней общего хозяйства. Личные вещи ФИО2 в квартире отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Место жительство ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат ..., назначенный в порядке 50 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством РФ.

Представитель третьего лица – Отдел МВД по г.Осинники Кемеровской области (Отделение по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанной нормы права, членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с собственником данного помещения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зарегистрировала в квартире ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

Ответчик ФИО2, прожив немного более месяца, ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры, никаких отношений с собственником квартиры - ФИО1 не поддерживает. В настоящее время личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ... и ...

Место жительство ФИО2 неизвестно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 выехала на иное постоянное место жительства, забрав свои личные вещи, то есть, тем самым, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением, не поддерживает отношений с собственником квартиры, то она может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Т.С. Моргачева