Решение № 2-2687/2018 2-2687/2018~М-2202/2018 М-2202/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2687/2018

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 08 ноября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Беловой В.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 180 182 рублей, расходы по эвакуации поврежденного а/м в размере 3000 рублей, а также судебные расходы (расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 467 рублей 71 копейки, а также расходы на оплату госпошлины). В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) в 10:30 в районе (адрес обезличен) произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: (данные обезличены) г(номер обезличен) под управлением истца и (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением ответчика, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно справке о ДТП, ответчик нарушил п. 1.4 ПДД РФ. Машине истца столкновением причинен ущерб. Для определения стоимости ущерба истец обратился в независимую организацию. Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба составляет 180 182 рубля. На досудебную претензию истца ФИО2 не ответил, ущерб не возместил. Истец также понес расходы по эвакуации автомобиля.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 10:30 в районе (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств, а именно: (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением истца и (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением ответчика, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно справке о ДТП, ответчик нарушил п. 1.4 ПДД РФ. А/м истца столкновением причинен ущерб. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию. Согласно экспертному заключению, восстановительные расходы составляют 180 182 рубля. На досудебную претензию истца ФИО2 не ответил, ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость причиненного ДТП ущерба в размере 180182 рублей, а также расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: компенсация почтовых расходов в размере 467 рублей 71 копейки, компенсация оплаты услуг эксперта в сумме 4000 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4863 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 180 182 рубля, расходы на эвакуатор в размере 3000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 467 рублей 71 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 4863 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко