Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело №–144/2024


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 144/2024 ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО5Х., мотивируя свои требования тем, что между ООО «МФК «Т–Финанс» (далее – Банк) и ФИО8 (далее – Должник) заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей, на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 037 (шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 9 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Указанный договор заключён в простой письменной форме, путём оформления ответчиком заявления на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки 0,1 % начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредита с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчёте в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств, проценты на просроченную часть Кредита не начисляются.

Как следует из расчёта задолженности по Договору, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т–Финанс» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав требования № Т–П, в соответствии с которым НАО ПКО «Первое клиентское бюро» – новому кредитору перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права требования по кредитному договору задолженность ФИО9 перед взыскателем, в пределах исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 037 (шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 90 коп, в том числе: просроченный основной долг – 59 926 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитными средствами – 4 439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 72 коп.; комиссии 0,00 руб.; штрафы – 1 672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 05 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т–Финанс» и ФИО11 и предоставлении кредита в размере 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

По мнению суда, представленные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162 и ст. 808 ГК Российской Федерации, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В связи с этим суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленными договором.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Из расчёта задолженности видно, что задолженность ответчика ФИО12 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах исковой давности, составляет 66 037 (шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 90 коп.

В адрес заёмщика было направлено требование о полном погашении долга, процентов за использование кредитом. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Шейх – <адрес> Республики был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО13 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 037 (шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 90 коп. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано истцом посредством направления в Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика – должника задолженности по кредитному договору кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объёме, наличие доказательств, понесённых истцом судебных расходов с ФИО14 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО15 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах исковой давности, в размере 66 037 (шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 59 926 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитными средствами – 4 439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 72 коп.; комиссии 0,00 руб.; штрафы – 1 672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 05 коп.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.