Решение № 2-3674/2018 2-3674/2018~М-3483/2018 М-3483/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3674/2018

Дело № 2-3674/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Томиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 461893 рубля 76 копеек сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533679,88 руб. в том числе 424763,64 руб. – задолженность по основному долгу; 7380,45 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 101535,79 руб. – неустойка. Неустойка уменьшена истцом до 92120 рублей. В связи с этим истец просит взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ответчика долг по кредитному договору в сумме 524264,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8442,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику выдан потребительский кредит на сумму 461893 руб. 76 копеек, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 21,9 % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании просроченного основного долга в сумме 424763 рубля 64 копейки, а также процентов в сумме 7380 рублей 45 копеек, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, а также отсутствие возражений ответчика по взысканию неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 92120 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8442,64 руб. подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 524264 рубля 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 424763 рубля 64 копейки, задолженность по процентам в сумме 7380 рублей 45 копеек, неустойка в сумме 92120 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8442 рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года