Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-977/2020

УИД 35RS0006-01-2020-001933-58 2-977/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 16 ноября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №13/8033/00000/400743, согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100000 рублей под 29% годовых сроком возврата на 36 месяцев – 06 ноября 2016 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №727, согласно условий которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору №13/8033/00000/400743 от 06 ноября 2013 года в размере 104090, 45 рублей.

За период с 06 ноября 2013 года по 29 июня 2017 года задолженность ответчика ФИО1 составила 96390,35 рублей, в том числе сумма основного долга – 73359,94 рублей, проценты за пользованием кредита – 23030,41 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 ноября 2013 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3091,72 рубль.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что срок исковой давности истцом пропущен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако, из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась до 06 числа каждого месяца производить погашение задолженности в размере 4891 рубль (кроме последнего платежа – 4843,60 рубля).

Как усматривается из материалов дела, суммы задолженности по кредитному договору №13/8033/00000/400743 от 06 ноября 2013 года рассчитаны истцом за период с 06 ноября 2013 года по 29 июня 2017 года; последний платеж ответчиком в счет погашения долга внесен 11 декабря 2014 года.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковые требования вытекают из кредитного договора, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 перестала исполнять обязательства по уплате основного долга, процентов с 11 декабря 2014 года, в силу чего право предъявления к заемщику требований о взыскании основного долга, процентов по договору и неустойки возникло у истца после указанной даты.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 26 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 96390,35 руб. истец обратился 04 февраля 2020 года, как следует из почтового штампа на конверте.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 14 февраля 2020 года №2-364/2020 была взыскана с ФИО1 в пользу истца вышеуказанная задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2013 года, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 04 марта 2020 года.

Перерыв срока давности составил 1 месяц (с 04 февраля 2020 года по 04 марта 2020 года включительно). Подача банком 04 февраля 2020 года заявления о выдаче судебного приказа прервала течение трехлетнего срока исковой давности по возврату основного долга и начисленных процентов по договору, после отмены судебного приказа 04 марта 2020 года течение срока исковой давности продолжилось.

Банк обратился в суд с иском 15 сентября 2020 года, в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06 ноября 2013 года по 29 июня 2017 года.

В этом случае срок исковой давности для установления периода, за который истец может требовать взыскания платежей, устанавливается в общем порядке – 3 года – 30 дней период приказного производства до отмены судебного приказа, следовательно, в связи с тем, что ответчик осуществил последний платеж 11 декабря 2014 года, срок исковой давности подлежит исчислению с 12 декабря 2014 года до 12 декабря 2017 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим исковым заявлением за пределами трехлетнего срока давности, поэтому истцом пропущен срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/8033/00000/400743 от 06 ноября 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.