Решение № 2А-3536/2019 2А-3536/2019~М-3557/2019 М-3557/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-3536/2019

№ 2а-3536/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности по пени по страховым взносам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 1420 руб. 20 коп., пени по страховым взносам на обязательное в медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчётные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 278 руб. 62 коп., штрафа по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 1957 руб. 80 коп.

Административный иск мотивирован тем, что в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за административным ответчиком образовалась задолженность в сумме 3656 руб. 62 коп. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пени.

Дата отчетного периода для уплаты пени – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма задолженности в бюджет не перечислена.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам с учетом положений ч.2 ст. 48 НК РФ истекал 01 октября 2017 года.

В суд Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась 6 ноября 2019 года.

Учитывая, что задолженность у ФИО1 образовалась за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие порядок исчисления и уплаты страховых и взносов до 01 января 2017 года.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, п.1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного процессуальным законом срока.

Таким образом, учитывая то, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, просьба административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по страховым взносам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 1420 руб. 20 коп., пени по страховым взносам на обязательное в медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчётные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 278 руб. 62 коп., штрафа по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 1957 руб. 80 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М.Мулеева