Решение № 2-3817/2018 2-4263/2018 2-4263/2018~М-3059/2018 М-3059/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3817/2018

Дело № 2-3817/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при участии прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка, неустойки,

установил:

11.04.2017 истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 24 317 рублей 28 копеек, с учетом уточнений неустойки в размере 61 522 рублей 71 копеек за период с 04.10.2017 по 13.06.2018, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей.

Иск мотивирован тем, что 22.03.2017 произошло ДТП, в результате которого водитель (истец) <данные изъяты>, гос. номер № получил телесные повреждения, по результату заключения эксперта № от 21.04.2017 ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (21 день), длительное расстройство здоровья.

Характер и степень повреждений истца на основании таблицы страховых выплат по ОСАГО составляет 80 250 рублей. Данная сумма страхового возмещения ответчиком была переведена по средствам ФГУП «Почта России» 23.11.2017. Утраченный истцом в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок, ответчик выплату не произвел.

02.11.2017 истец почтовым отправлением направил ответчику досудебную претензию с предложением в добровольном порядке выплатить истцу сумму страхового возмещения по вреду здоровья и утраченного заработка. Данное письмо было получено ответчиком, но выплату он до настоящего момента не произвел.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» иск не признала по основаниям, которые указаны в её письменных возражениях, где просила в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размере денежной компенсации морального вреда, штрафа, снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Также указала, что истец обратился в СПАО «Ингосстрах» 14.09.2017 с заявлением о выплате страхового возмещения. 28.09.2017, то есть в пределах установленного 20-ти дневного срока, возмещение за причинение вреда здоровью истцу было перечислено в ФГУП «Почта России», что подтверждается платежным поручением № 948479 от 28.09.2017, так как истец выразил желание получить возмещение наличными денежными средствами. Таким образом, не соответствует действительности довод истца о том, что возмещение было перечислено ему 23.11.2017. СПАО «Ингосстрах» не может отвечать за действия третьих лиц (в частности, ФГУП Почта России, а также за действия самого истца). Соответственно, возмещение выплачено без нарушения сроков, установленных законом и оснований для начисления неустойки, не имеется.

В представленном в СПАО «Ингосстрах» заключении эксперта степень утраты истцом профессиональной либо общей трудоспособности не определена, что исключает возможность произвести расчет денежной суммы подлежащей выплате в качестве страхового возмещения, а именно суму утраченного заработка.

СПАО «Ингосстрах» не отказывало в выплате утраченного заработка, а лишь сообщило о необходимости предоставить, - подтверждающие документы.

Кроме того, расходы на услуги представителя по одному гражданскому делу, представитель ответчика считает явно завышенными, несоразмерными сложности дела.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4 не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежит удовлетворению, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № в районе перекрестка улиц 50 лет ВЛКСМ и Тульская г. Тюмени, в нарушении правил п. 13.4. дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО8 по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 № в отношении ФИО4 по указанному выше ДТП установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 2156 от 21.04.2017 ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (21 день), длительное расстройство здоровья.

На основании пункта «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Истец 14.09.2017 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, предоставив при этом все необходимые документы. 28.09.2017 ответчиком возмещение за причинение вреда здоровью истцу было перечислено 80 250,00 рублей через ФГУП «Почта России», что подтверждается платежным поручением № 948479 от 28.09.2017, так как истец выразил желание получить возмещение наличными денежными средствами. Утраченный истцом в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок, СПАО «Ингосстрах» выплату не произвело.

02.11.2017 истец почтовым отправлением направил ответчику досудебную претензию с предложением в добровольном порядке выплатить ему сумму страхового возмещения по вреду здоровья и утраченного заработка. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Выплата утраченного заработка истцу на момент подачи искового заявления не произведена.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В этой связи требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, являются обоснованными.

Согласно листкам нетрудоспособности, ФИО1 с 23.03.2017 по 02.06.2017 находился на амбулаторном лечении.

Выдача истцу листков нетрудоспособности предполагает полную (100%) утрату им как профессиональной, так и общей трудоспособности на весь период лечения.

Страховой стаж истца составляет 5 лет 4 месяца, Пособие по болезни выплачивают в размере 80% заработка, если страховой стаж работника - от пяти до восьми лет; средний дневной заработок составляет 1 350 рублей 96 копеек. Следовательно при начислении 100% заработка дневной заработок будет составлять 1688 рублей 70 копеек. (1350,96 х 100 : 80 = 1 688,70). Сумма утраченного заработка будет составлять 337 рублей 74 копейки (1 688,70 – 1 350,96 = 337,74). Общий период нетрудоспособности составляет 72 дня, соответственно размер утраченного заработка будет равен 24 317 рублей 28 копеек (337,74 х 72 = 24 317, 28).

Сумма утраченного заработка за 72 дня, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24 317 рублей 28 копеек.

За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд полагает необходимым применить положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

У ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца в полном объеме в добровольном порядке после обращения истца в страховую компанию.

Таким образом, штраф составит 12 158 рублей 64 копейки (24 317,28 6 2).

Иск о компенсации морального вреда основан на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 150, 151, 1099 – 1101 ГК РФ). В соответствии с указанными положениями закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в суде нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда по существу подлежат удовлетворению. Суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, при этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, физические страдания в связи с невыплатой отсутствуют. Судом учтены также обстоятельства дела, в частности, что большая часть выплаты страхового возмещения ответчиком произведена, период недоплаты страхового возмещения в спорной сумме и невыплаты неустойки в добровольном порядке, степень вины ответчика, индивидуальные особенностей истца, принципы разумности и справедливости. В остальной части иска следует отказать.

Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату ФИО1 не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Расчёт неустойки производится от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 04.10.2017 по 30.04.2018 (209 дней), как было заявлено в исковом заявлении и составляет (24 317 рублей 28 копеек х 1% х 158 дней =) 38 420,86 рублей.

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тем, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.2 Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит обоснованным, поскольку сумма неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, неустойка не может превышать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 24 317,28 рублей.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения, взысканного с ответчика СПАО «Ингосстрах», длительность неисполнения обязательства, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 24 317 рублей 28 копеек.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 12 158 рублей 64 копеек - 50% от взысканной суммы страхового возмещения в размере 24 317 рублей 28 копеек.

Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, поскольку неустойка судом была уменьшена, штраф является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 017 от 14.08.2018 истец оплатил за услуги представителя по договору – поручению об оказании юридических услуг от 14.08.2017, заключенного с ООО «АбсолютПраво» 20 000 рублей.

С учётом разумных пределов, времени на составление искового заявления, участия при подготовке дела к судебному разбирательству и участия в судебном заседании первой инстанции, удовлетворения исковых требований в части, наличие возражений ответчика, степени сложности и объёма дела, суд находит, что следует взыскать расходы истца с ответчика в размере 10 000,00 рублей, в остальной части следует отказать.

Также подлежат взысканию расходы за почтовые расходы в полном объеме – в размере 340 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с уменьшением, судом размера неустойки.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому на основании ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени от взысканной суммы исковых требований 24 317,28 рублей - 930 рублей и требование неимущественного характера – 300 рублей, всего 1 230 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 7, 12, 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 150, 151, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 927, 929 – 931, 1064, 1079, 1085, 1086, 11099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 29, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 24 317 рублей 28 копеек, штраф в сумме 12 158 рублей 64 копеек, неустойку за период с 04 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 50 823 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 340 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска и расходов - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере 1 230 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 18 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись).