Решение № 2-1724/2018 2-1724/2018 ~ М-1208/2018 М-1208/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1724/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и О., заемщику был предоставлен кредит на сумму 224349 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между банком и О. был заключен договор залога приобретаемого имущества -автомобиля за №.

В соответствии с условиями договора кредитного договора № от <дата>. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в размере 189014 рублей 10 копеек, из которых: комиссия за обслуживание - 3365 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 171715 рублей 70 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 7986 рублей 08 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит - 3795 рублей 67 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты-2151 рубль 65 копеек.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что О. умер.

Все предпринятые действия банка по выявлению наследников умершего заемщика О. результатов не принесли.

Смерть О. не влечет прекращение залога.

В нарушении договора залога О. продал автомобиль ВАЗ-21121, регистрационный знак №, находящийся в залоге.

В настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО1

ООО «Русфинанс Банк» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ-21121, год выпуска <дата>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, цвет серо-зеленый, находящийся у ФИО1, взыскать с ФИО1 госпошлину 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до <дата>), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Федеральным законом от <дата> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее ФЗ от <дата> N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 353 ГК РФ. ФЗ от <дата> N 367-ФЗ вступил в законную силу с <дата> и применяется к правоотношениям, возникшим после этой даты.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции от <дата>) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции от <дата>) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и О., заемщику был предоставлен кредит на сумму 224349 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

<дата> О. приобрел в ООО «***» по договору купли-продажи от <дата> автомобиль ВАЗ-21121, год выпуска <дата>., идентификационнй №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между банком и О. был заключен договор залога за № приобретаемого имущества -вышеуказанного автомобиля, регистрационный знак №.

О. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность размере 189014 рублей 10 копеек, из которых: комиссия за обслуживание - 3365 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 171715 рублей 70 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 7986 рублей 08 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит - 3795 рублей 67 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты-2151 рубль 65 копеек.

В материалы дела представлено определение <адрес> от <дата> о прекращении исполнительного производства в связи со смертью <дата> О., из которого следует, что отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с О. в пользу ООО «***» 189014 рублей 10 копеек, по исполнительному документу № от <дата>, выданного <адрес>.

Из дубликата ПТС на автомобиль ВАЗ-21121, идентификационный №, усматривается, что данное транспортное средство было предметом договоров купли-продажи неоднократно.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога исчисляется самостоятельно и начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

Установленный кредитным договором срок полного погашения кредита и уплаты процентов по нему истек <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по дополнительному требованию, вытекающему из договоров залога, подлежит исчислению не позднее чем с <дата>, в связи с чем, к моменту предъявления настоящего иска в суд <дата> срок исковой давности для обращения взыскания на заложенное имущество истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в иске ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль ВАЗ-21121, год выпуска <дата>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, цвет серо-зеленый.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова