Решение № 2-2079/2019 2-2079/2019~М-1618/2019 М-1618/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2079/2019

отметка об исполнении решения Дело №2-2079/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.08.2018, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В иске истец указал, что 05.12.2018 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 1680000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 05.12.2023 под 12,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 05.12.2018 указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14.05.2019 года задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 1775387 руб. 27 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1680000 руб. 00 коп., задолженности по просроченным процентам 88507 руб. 23 коп., неустойки 6880 руб. 04 коп.. 09.04.2019 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 17076 руб. 94 коп.. ПАО «Сбербанк России» просит суд, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №200499 от 05.12.2018 по состоянию на 14.05.2019 года в размере 1775387 руб. 27 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1680000 руб. 00 коп., задолженности по просроченным процентам 88507 руб. 23 коп., неустойки 6880 руб. 04 коп.. Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2018 заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк Россию» с ФИО2 Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17076 руб. 94 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал, возражал против их удовлетворения. В обосновании своей позиции ответчик пояснил, что подтверждает, что получил от истца кредит в размере 1680000 руб. 00 коп. Однако полагает, что ПАО «Сбербанк России» выдал ему неденомированные денежные знаки, которые в расчете ПАО «Сбербанк России» обозначены буквенным кодом RUR (использовался для обозначения российского рубля до 01.01.2004 года) соответственно ответчик готов вернуть сумму долга в размере 1680 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ суд считает, иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 361-363 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и заемщиком ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 05.12.2018 в соответствии с которым, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1680000 под 12.4 % годовых на срок по 05.12.2023 (л.д.13-15).

Кредитные средства в размере 1680000 руб. были зачислены ответчику на его банковский счет по Заявлению Заемщика на перечисление кредита 05.12.2018 года. Факт получения кредита, его размер ответчиком ФИО2 не оспорен.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 05.12.2018 ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 05.12.2018 по состоянию на 14.05.2019 составляет 1775387 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1680000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 88507 руб. 23 коп., неустойка 6880 руб. 04 коп..

Расчет проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения кредита в полном в полном объеме (или в объеме большем, чем это указывает истец) ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018 и уплате процентов, требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец выдал ему кредит неденоминированными рублями, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам того, что ответчиком ФИО3 получен 05.12.2018 года кредит в сумме 1680000 руб. 00 коп., который подлежит возврату в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором №.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.19-22).

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 05.12.2018, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от 05.12.2018 подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 17076 руб. 94 коп. подтверждены платежным поручением № от 28.05.2019 и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность кредитному договору № от 05.12.2018 по состоянию на 14.05.2019 года в размере 1775387 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1680000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 88507 руб. 23 коп., неустойка 6880 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17076 руб. 94 коп., а всего взыскать 1792464 руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 22 июля 2019 года.

Федеральный судья Е.А. Цуканова