Постановление № 5-16/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело №5-16/2024

УИД 32RS0029-01-2024-000199-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2024 года пос. Суземка

Судья Суземского районного суда Брянской области Семенов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на ООО «РЖД» станция Суземка по адресу: <адрес>, в присутствии граждан ФИО 1 и ФИО2 публично и негативно высказывался в адрес проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции, чем дискредитировал использование на основании Решения Президента РФ с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 №35 СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации», Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также исполнение государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

По данному факту ст. УУП ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» М.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, в который определением от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения. Согласно возбужденному делу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, не признал, отрицая факт дискредитации Вооруженных Сил РФ в ходе разговора с бывшими коллегами по работе, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, опросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия, умаления достоинства и авторитета, распространение ложных, неточных или искаженных сведений.

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме, в том числе устной, обращения к другим лицам, в присутствии общества, публики, с целью побудить их к осуществлению какой-либо деятельности.

Конституция РФ, в том числе ее статьи 1, 2, 13, 15, 17 - 19, 21, 28, 29, 31, 55, 56, 59 и 75.1, не предполагает и не допускает, чтобы гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя Российской Федерации, в котором государство, образованное многонациональным народом Российской Федерации в определенных им параметрах, как гарант и средство обеспечения реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, является конституционной ценностью, подлежащей уважению и защите гражданами РФ и всеми иными лицами, находящимися на территории России, а защита Отечества признается не только конституционной - юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы РФ - государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ. Вооруженные Силы РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и настоящим Федеральным законом для решения в том числе задач отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой.

Согласно ст.87 Конституции РФ и п.1 ст.4 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами РФ является Президент РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации.

На основании Указа Президента РФ от 21.02.2022 №71, учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Донецкой Народной Республики Министерству обороны РФ поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами РФ на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

Согласно Указу Президента РФ от 21.02.2022 №72, учитывая волеизъявление народа Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Луганская Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Луганской Народной Республики Министерству обороны РФ поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами РФ на территории Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

22 февраля 2022 года ратифицированы Договоры о дружбе и взаимопомощи с Донецкой и Луганской Народными Республиками.

В соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 №35-ФЗ, Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основании общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022г. на основании постановления Совета Федерации от 22.02.2022 №35-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и определением от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в этот протокол об административном правонарушении, в которых изложены время и обстоятельства совершенного правонарушения;

-рапортом заместителя начальника ОРЧ ГЗ УМВД России по Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-письменными объяснениями свидетелей ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ., изобличающими ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. В данных объяснениях каждый в отдельности свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ФИО1 последний негативно высказывался в адрес проводимой СВО Вооруженными Силами РФ на территории Украины, употребляя фразы: <данные изъяты>

ФИО 5 в судебном заседании в полном объеме подтвердил свои письменные объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ..

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности письменных объяснений свидетелей ФИО 1, ФИО2, ФИО 5. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у данных свидетелей судом не установлено и в судебное заседание не представлено. Объяснения этих свидетелей в полной мере согласуются между собой и не противоречат друг другу. Сам ФИО1 не настаивал на непосредственном опросе в судебном заседании свидетелей ФИО 1 и ФИО2, поясняя, что они ничего нового не скажут и подтвердят свои письменные объяснения.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что присутствовал при внесении изменений в протокол об административном правонарушении от 17.05.2024г., которые вносились в присутствии понятых. Пояснил, что отказался подписывать данные изменения, так как не был согласен с инкриминированным ему административным правонарушением.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

К объяснениям ФИО1 о том, что он при изложенных выше обстоятельствах не дискредитировал Вооруженные силы и государственные органы Российской Федерации и не высказывал при этом какого-либо негатива и недовольства по поводу проведения специальной военной операции, судья относится критически и отвергает их, расценивая как способ защиты, поскольку эти доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для признания доказательств, представленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, недопустимыми или недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения свидетелей ФИО 1 и ФИО2, ФИО 5, понятых ФИО6 и ФИО7 суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с иными установленными судьей обстоятельствами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны этих лиц не установлено.

ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не представлено, такими сведениями судья не располагает.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Исходя из исследованных судьей доказательств, установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и выявлено сотрудником правоохранительных органов 08.05.2024г..

Совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не исключает его ответственности за содеянное, так как указанное правонарушение является длящимся, выражающимся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (абз.3 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, исчисляемый в соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 административное наказание в виде штрафа положения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства по Брянской области (Отделение полиции «Суземка» Брянская область) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Семенов