Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-600/2024

Дело № 2-600/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000268-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 02 мая 2024 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Баженове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Центр ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Центр ЖКХ» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... по ? доли каждому. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет Муниципальное унитарное предприятие «Центр жилищно-коммунального хозяйства» на основании договора управления многоквартирным домом № 317-ДУ/2005 от 04 декабря 2005 года. Согласно условиям вышеназванного договора истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и лицам, которые пользуются помещениями в этом доме на законных основаниях.

За период с 01.10.2020 года по 01.01.2024 года ответчики без уважительных причин не в полном объеме производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность по жилищно-коммунальных услуг, что является не выполнением ими обязанностей по договору управления многоквартирным домом. За вышеуказанный период общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 200 403 рубля, пени 70 004 рубля 77 копеек.

До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответ не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 200 403 рубля, пени 70 004 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904 рубля.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что МУП «Центр ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ..., а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе: по содержанию общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту МКД, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, газоснабжением, подаче электроэнергии.

Собственниками квартиры ... ... являются ответчики по ? доли в праве у каждого.

За период с 01.10.2020 года по 01.01.2024 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 200 403 рубля, пени 70 004 рубля 77 копеек.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 403 рубля, пени 70 004 рубля 77 копеек соразмерно принадлежащей им доле, а именно с ФИО1 в размере 100 201 рубль 50 копеек - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 35 002 рублей 39 копеек, с ФИО2 в размере 100 201 рубль 50 копеек задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 35 002 рублей 39 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суда государственная пошлина в размере 5 904 рубля, т.е. по 2 952 рублей с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Центр ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период 01.10.2020 г. по 01.01.2024 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 201 рубль 50 копеек, пени в размере 35 002 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период 01.10.2020 г. по 01.01.2024 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 201 рубль 50 копеек, пени в размере 35 002 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рублей.

Ответчики вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 06 мая 2024 года.