Решение № 2-498/2019 2-498/2019(2-5130/2018;)~М-5398/2018 2-5130/2018 М-5398/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-498/2019

Дело №-/19

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО4, с участием истицы - ФИО3, представителя истицы - ФИО5 по ордеру от 25.01.2019г. №, представителя ответчика - ФИО6, действующего по доверенности от 09.01.2018г. № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению -Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить спорные периоды работы, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев. Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой в связи с лечебной деятельностью, так как отсутствует необходимый стаж, поскольку не были включены определенные периоды работы или же они были включены в календарном исчислении. Считает данный отказ незаконным в этой части, ссылаясь на нормы действующего законодательства она обратилась в суд с настоящим иском.

Истица ФИО3 и ее представитель ФИО5 поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их. При этом, ФИО5 пояснил, что имеются все необходимые документы, подтверждающие, что оспариваемые Пенсионным фондом периоды подлежат включению в специальный стаж ее доверительницы в льготном исчислении.

Представитель ответчика - ФИО6 заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшее в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа необходимого для назначения досрочной пенсии по старости до введения в действие нового правового регулирования, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ.

В выслугу, дающую право на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности, засчитываются периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком профессий, должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066, а с ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии со Списками и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Утвержденным данным Постановлением Списком в разделе "Наименование должностей" поименованы должности "врачи-специалисты всех наименований (за исключением врачей-статистиков)" и "медицинская сестра", а в разделе "Наименование учреждений" указаны "больницы всех наименований" (пункт 1).

Исходя из подпункта "б" пункта 5 вышеуказанных Правил, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

В пункте 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, названы медицинские сестры палатные, том числе старшие; медицинские сестры-анестезисты в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка.

Как следует из трудовой книжки ФИО3, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Республиканской клинической больнице медсестрой реанимационного отделения.

Согласно справкам ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» ФИО3 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой палат реанимации и интенсивной терапии, на 1 ставку, отвлечений от работы не имела, в отпусках без сохранения заработной платы не находилась, этот стаж дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, представлены сведения о том, что в этот период в больнице функционировали палаты реанимации и интенсивной терапии на 12 коек при отделении анестезиологии и реанимации.

Суд с доверием относится к представленным документам, так как они выданы на основании книг приказов, штатных расписаний, карточки формы Т-2, лицевых счетов.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в ГБУЗ «Перинатальный центр» Минздрава КБР.

Из справок ГБУЗ «Перинатальный центр» Минздрава КБР усматривается, что ФИО3 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой палатной в отделении анестезиологии и реанимации, именно в эти периоды работала на полную ставку, отвлечений от работы не имела.

Кроме того, обозрена должностная инструкция медсестры в отделении анестезиологии и реанимации Перинатального центра, из которой следует, что медсестра должна следить за состоянием больных в палатах, сообщать регулярно сведения о них, сдавать и принимать смены, по назначению врачей и в их присутствии производить больным инъекции наркотических и психотропных веществ и т.д.

Истицей также приложены документы, подтверждающие, что ей в 2012 году присвоена специальность анестезиолога и реаниматолога, а также о прохождении ею курсов по сестринскому делу по специализации анестезиология и реанимация в разные годы. Как пояснила истица ФИО3, без названных документов ее не допустили бы к работе.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает возможным включить периоды работы ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев, так как она работала в соответствующей должности и отделениях учреждений здравоохранения, указанных в вышеназванных перечнях.

Вместе с тем, так как льготный стаж работы ФИО3 был подтверждён в ходе рассмотрения дела, оснований для признания незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО3 в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционнуюинстанциюВерховногоСудаКБРвтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформепутемподачиапелляционнойжалобывНальчикскийгородскойсуд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина