Решение № 2-539/2024 2-58/2025 2-58/2025(2-539/2024;)~М-487/2024 М-487/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-539/2024

Дело №2-58/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием заместителя прокурора Апастовского района РТ И.Р. Хайбуллина,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Апастовского района Республики Татарстан к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что прокуратурой <адрес> Республики Татарстан проведена проверка в результате которой установлен факт нарушения прав и законных интересов ФИО3 при заключении от его (ее) имени кредитного договора с АО «Почта Банк» в результате преступления. ДД.ММ.ГГГГ следственной группой ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время по данному уголовному делу активно проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с использованием персональных данных ФИО1 дистанционно оформила заявку на получение займа в АО «Почта Банк», в последующем между ФИО1 был заключен договор № потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на покупку корпусной мебели (мягкая мебель с двумя креслами) на сумму 94 465 рублей 95 копеек. После заключения данного кредитного договора денежные средства или корпусную мебель ФИО1 не получала, денежные средства были перечислены АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Всегда Да» № в «ХКФ Банк» платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ платежным документом № денежные средства были перечислены на счет ИП ФИО7 в АО «Альфа-Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 покончила жизнь самоубийством. По данному факту Верхнеуслонским МРСО СУ СК России по РТ проведена процессуальная проверка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Верхнеуслонского МРСО СУ СК России по РТ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105, ст. 110 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Спорный кредитный договор ФИО1 не заключала, волеизъявление на заключение такой сделки у нее отсутствовало, действий, направленных на установление гражданских прав и обязанностей по договору потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» не совершала. Заключение данного кредитного договора с кредитной организацией явилось следствием преступления, совершенного с использованием персональных данных ФИО1 Доказательства, позволяющие достоверно определить ФИО1, как лицо, выразившее волю на заключение спорной сделки, отсутствуют. Соглашение по всем существенным условиям кредитного договора между сторонами не достигнуто. Договор в письменной форме с кредитной организацией ФИО1 не заключала, общие и индивидуальные условия спорного кредитного договора ей неизвестны, с ней не согласованы. Заявление на оформление кредита она не подавала. Денежные средства по кредитному договору ФИО1 не получала, после заключения оспариваемого договора деньги перечислены на счет ИП ФИО7 в АО «Альфа-Банк» №. С учетом изложенного имеются также основания для применения последствий недействительности данной сделки. Необходимо признать денежные средства в размере 94 465 рублей 95 копеек по договору потребительского кредита № по программе «Покупки в кредит» не полученными, обязательства по возврату дайной суммы и уплате процентов у ФИО1 не возникшими, в связи с чем истец просит признать недействительной сделку - договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк». Применить последствия недействительности сделки к договору потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»: признать денежные средства в размере 94 465 рублей 95 копеек не полученными; обязательства по возврату данной суммы и уплате процентов у ФИО1 не возникшими.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ ФИО6 исковые требования поддержал.

ФИО1

Ответчик - представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом дважды, о причинах неявки не известили, об отложении дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица - представитель ОМВД России по <адрес>, ООО «Всегда Да», ИП ФИО7 в суд не явились, надлежащим образом извещались, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также их договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки и т.д.

В соответствии со статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо грех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из указанного следует, что обязательным условием заключения кредитного договора является воля заемщика, направленная на получение по указанному договору денежных средств в собственность, то есть с возникновением права владения, пользования и распоряжения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ, со встречным обязательством по их возврату.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением по факту незаконно оформленного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 465 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ следственной группой ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, где АО «Почта Банк» признано потерпевшим по делу, о чем свидетельствуют постановления о возбуждении уголовного дела и о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 года, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь на территории, принадлежащей ИП «ФИО7», расположенной по адресу: пгт Апастово <адрес> и <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя персональные данные ФИО1 и других лиц, проживающих на территории <адрес>, дистанционно оформило заявку на получение онлайн-займа через сеть Интернет на сайте ПАО «Совкомбанк», АО Почта-банк и других кредитных учреждений и незаконно получило денежные средства, причинив тем самым имущественный ущерб.

Согласно материалам уголовного дела и данного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с использованием персональных данных ФИО1 дистанционно оформила заявку на получение займа в АО «Почта Банк», в последующем между ФИО1 был заключен договор № потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на покупку корпусной мебели (мягкая мебель с двумя креслами) на сумму 94 465 рублей 95 копеек, о чем свидетельствует заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного уголовного дела АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО5 и ФИО7 о взыскании в их пользу материального ущерба в размере 1 205 419 рублей 78 копеек, в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ИП ФИО7 был заключен договор о сотрудничестве №, согласно которому стороны определили порядок взаимодействия при реализации Торговой организацией Товаров Клиентам на кредитные средства, предоставляемые Банком в соответствии с Программой кредитования. Стороны обязуются своевременно производить взаимные расчеты и переводы денежных средств, необходимые для осуществления сотрудничества в рамках настоящего договора. Назначить своих представителей, уполномоченных принимать решения по вопросам, возникающим в ходе реализации настоящего договора, в том числе заверять собственноручной подписью копии с документов, принятых у Клиентов. В соответствии с разделом 3.2 договора, Банк обязан информировать торговую организацию о возможности выдачи Клиенту кредита. Информировать лиц, обратившихся к сотруднику Банка, о возможности приобретения в Торговых точках Торговой организации товаров с использование кредита. В сроки, предусмотренные договором, перечислить торговой организации денежные средства за товар, приобретенный клиентом за счет предоставленного Банком кредита. В соответствии с разделом 3 данного договора, Торговая организация обязана неукоснительно соблюдать Правила, а также обеспечить соблюдение Правил сотрудниками Торговой организации, осуществляющими функциональные обязанности по оформлению кредитов, в том числе: а) обеспечить корректное оформление. Полноту и состав документов, оформляемых при выдаче кредитов в соответствии с настоящим договором, б) обеспечить передачу документов Клиенту в составе и в соответствии с формой, устанавливаемым Банком и настоящим договором, в) в кратчайшие сроки устранить любые недочеты в порядке оформления документов и составе документов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Всегда Да» - Брокер и ПАО «Почта Банк» - Принципал заключен агентский договор №У77-19/1850, в соответствии с которым Брокер в течение срока всего действия договора осуществляет взаимодействие с Принципалом и Клиентами при приобретении Клиентами товаров в торговых точках за счет предоставляемых Принципалом кредитов. Принципал предоставляет кредиты для приобретения клиентами товаров (услуг) в торговых точках предприятия. Принципал в течение срока действия договора осуществляет на основании распоряжений клиентов перечисление сумм кредитов на расчетный счет Предприятия, для исполнения обязательств Клиента по оплате товаров, приобретенных за счет кредита.

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она никакого кредита в АО «Почта-Банк» не оформляла. В июне, в июле и в августе 2024 года с её пенсии, которую она получала в АО «Почта-Банк» были списаны за счет погашения задолженности, хотя никаких документов о списании с её пенсии ей не выдали. Кем и когда был оформлен кредит в АО «Почта-Банк» сказать не может. Она сама этот кредит не оформляла и в кредитные организации не обращалась и никаких документов она собственноручно не подписывала. Она подозревает, что ФИО2 незаконно, без её ведома и согласия воспользовалась её персональными данными, которые у нее остались с 2021 года, а именно копиями документов паспорт РФ, СНИЛС, оформленными на ее имя. С 2002 года она оформленные на ее имя документы паспорт РФ, СНИЛС не меняла. Из представленной ей копии заявления, выданного в АО «Почта-Банк», следует, что она пенсионер с ежемесячной пенсией в размере 30 000 рублей и указан телефон №. Да она пенсионерка, но остальные сведения о размере пенсии и номера телефона недействительны. Пенсию в размере 30000 рублей она никогда не получала, получает пенсию размером 13000 рублей.

После заключения данного кредитного договора денежные средства ФИО1 не получала, денежные средства в размере 81296 рублей были перечислены АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ на брокерский счет ООО «Всегда Да» № в «ХКФ Банк» платежным поручением №, далее ООО «Всегда Да» платежным документом № перечислило ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 денежную сумму в размере 75800 рублей.

Корпусную мебель ФИО1 также не получала, что подтверждается протоколом допроса свидетеля ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 покончила жизнь самоубийством, о чем свидетельствует свидетельство о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту Верхнеуслонским МРСО СУ СК России по РТ проведена процессуальная проверка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Верхнеуслонского МРСО СУ СК России по РТ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105, ст. 110 УК РФ отказано на основании и. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчиком доказательств, позволяющих достоверно определить ФИО1, как лицо, выразившее волю на заключение спорной сделки, не представлено. Соглашение по всем существенным условиям кредитного договора между сторонами не достигнуто. Договор в письменной форме с кредитной организацией ФИО1 не заключала, общие и индивидуальные условия спорного кредитного договора ей неизвестны, с ней не согласованы. Заявление на оформление кредита она не подавала, денежные средства по кредитному договору и мебель не получала, после заключения оспариваемого договора деньги перечислены на счет ИП ФИО7 в АО «Альфа-Банк» №.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный кредитный договор ФИО1 не заключала, волеизъявление на заключение такой сделки у нее отсутствовало, действий, направленных на установление гражданских прав и обязанностей по договору потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», не совершала. Заключение данного кредитного договора с кредитной организацией явилось следствием преступления, совершенного с использованием персональных данных ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что кредитный договор является недействительной сделкой в силу того, что такой договор не может быть признан заключенным, в силу отсутствия воли ФИО1 на заключение кредитного договора и порождение соответствующих прав и обязанностей перед Банком.

Заключение данного договора являлось способом хищения денег Банка третьими лицами. При этом ФИО1 выступала в качестве лица, посредством действий которого денежные средства были похищены третьими лицами, а не субъекта кредитных правоотношений.

Имущественный вред в данном случае причинен Банку преступлением, а не ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора, который является недействительным в силу его незаключенности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора <адрес> Республики Татарстан о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Считает необходимым признать денежные средства в размере 94 465 рублей 95 копеек по договору потребительского кредита № по программе «Покупки в кредит» не полученными, обязательства по возврату дайной суммы и уплате процентов у ФИО1 не возникшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку - договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк».

Применить последствия недействительности сделки к договору потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»: признать денежные средства в размере 94 465 рублей 95 копеек не полученными; обязательства по возврату данной суммы и уплате процентов у ФИО1 не возникшими.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина