Решение № 2-5722/2025 2-5722/2025~М-1742/2025 М-1742/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-5722/2025

Дело № 2-5722/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» (далее – КГКУ «ТИЦ») к ФИО3 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «ТИЦ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая тем, что является обладателем земельного участка с кадастровым номером У площадью 91 005 кв.м. на праве постоянного бессрочного пользования для развития туристкой индустрии в Красноярском крае. В ходе выездной проверки указанного земельного участка установлено, что его часть фактически используется собственником смежного земельного участка с кадастровым номером У ФИО3 при этом ограждения земельного участка ответчика не соответствуют его границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером У составляет 656 кв.м.

КГКУ «ТИЦ» просил суд обязать ФИО3 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером У путем демонтажа металлической сетки площадью наложения 264 кв.м.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка

Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.

Судом установлено, что КГКУ «ТИЦ» является обладателем земельного участка с кадастровым номером У площадью 91 005 кв.м., предоставленного Учреждения на праве постоянного бессрочного пользования с целью развития туристкой индустрии в Красноярском крае.

В ходе выездной проверки указанного земельного участка установлено, что его часть фактически используется собственником смежного земельного участка с кадастровым номером У ФИО3 при этом ограждения земельного участка ответчика, обозначенные на местности металлической сеткой не в полной мере соответствуют описанию координат поворотных точек его границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером У составляет 656 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются актом внеплановой выездной проверки №09/04/05 от 20.01.2025 и заключением кадастрового инженера от 06.12.2024, сведений об оспаривании смежных границ спорных земельных участков в материалы дела не представлено.

Таким образом, со стороны ответчика усматривается самовольный захват части земельного участка, предоставленного КГКУ «ТИЦ» на праве постоянного бессрочного пользования в отсутствие законных оснований, что препятствует Учреждению в полной мере осуществлять свои права владения и пользования данным земельных участком в целях осуществления уставной деятельности.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов истцом по оплате государственной пошлины в общем размере 20 000 руб. подтверждены документально, оснований для признания их недостоверными или недопустимыми доказательствами, не имеется, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КГКУ «ТИЦ» удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100521:270 путем демонтажа металлической сетки с площадью наложения 656 кв.м.

Взыскать с ФИО3 в пользу КГКУ «ТИЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 1 июля 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов