Апелляционное постановление № 22-1815/2021 от 9 августа 2021 г. по делу № 4/15-26/2021

Дело № 22-1815 судья Железцова О.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Селищевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Комиссаровой О.А.,

осужденного Захарова В.В.,

защитника - адвоката Илюхина Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акимовой Н.А. в защиту интересов осужденного Захарова В.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 22 июня 2021 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении

Захарова Владимира Владимировича, <данные изъяты>,

осужденного по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 02 июня 2020 года по ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 20 августа 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав выступления осуждённого Захарова В.В., выразившего свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Илюхина Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

администрация учреждения ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Захарова В.В., зарекомендовавшего себя с отрицательной стороны, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его.

В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Захарова В.В. адвоката Акимова Н.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Ссылается на уважительность причины нарушения осужденным режима содержания, а именно то, что пользование им мобильным телефоном было обусловлено заболеванием его матери, учитывая, что в тот момент он сам находился в медицинском учреждении.

Сообщает, что Захаров В.В. не знал о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в этой связи данное постановление не обжаловал.

Просит постановление суда отменить, а представление администрации учреждения КП-№ УФСИН России по Тульской области оставить без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима на основании п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ.

При этом, по смыслу закона такой перевод осуществляется в целях стимулирования правомерного поведения осужденного и исключения отрицательного воздействия злостных нарушителей на основной контингент.

Ходатайство администрации исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ и в порядке, установленном ст.399 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения не установлено.

Решение суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, поскольку данное решение соответствует требованиям действующего законодательства и основано на исследованных судом материалах, из которых действительно следует, что за время отбывания наказания Захаров В.В зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего трудового распорядка и установленный режим отбывания наказания не соблюдает.

Решение основано на непосредственно исследованных в судебном заседании материалах, из которых следует, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 поощрений не имеет, имеет 3 взыскания: 10.11.2020 осужденному объявлен устный выговор за то, что не заправил постель по установленному образцу; в тот же день ему объявлен устный выговор за то, что без разрешения администрации находился на спальном месте; 24.02.2021 осужденный водворен в ШИЗО на 2 суток за изготовление, хранение и перенос запрещенных предметов.

Постановлением начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области от 24.02.2021 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является – изготовление, хранение и передача запрещенных предметов.

Нарушение ФИО1 режима отбывания наказания, подтверждено соответствующим рапортом сотрудника администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, постановлением о водворении в штрафной изолятор и о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представленными и исследованными в судебном заседании, содержащимися в материалах личного дела осужденного.

Условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены.

При этом, как обоснованно отмечено в обжалуемом постановлении, вышеуказанное постановление осужденным не было обжаловано в установленном законом порядке, оно не отменено.

Выводы суда первой инстанции не являются формальными, основаны на совокупности данных, тщательно им исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела осужденного.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, учтены сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, в том числе, мнение представителя исправительного учреждения, который отрицательно охарактеризовал ФИО1 и поддержал ходатайство администрации исправительного учреждения.

Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания.

По указанным выше мотивам, вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление администрации исправительного учреждения.

Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного ФИО1 из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение – обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 22 июня 2021 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акимовой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий