Решение № 2-2971/2017 2-2971/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2971/2017

2-2971/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «наименование1» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд вышеназванный иск.

Просит расторгнуть с ответчиком Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Требования мотивировал тем, что согласно п. 3.5. договора ответчик обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 14 045,04 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, так договор прекращен в силу п. 4.1. Полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.5. (подпункт 6.5.5.) Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «наименование1», являющихся неотъемлемой частью Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.4.1. Полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.5, (подпункт 6.5.5.) Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «наименование1», являющимся неотъемлемой частью Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый в дальнейшем Договор страхования) «вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования». Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок. Ответчик на соглашение не ответил.

Дополнительное соглашение о расторжении договора не было подписано со стороны ответчика как утверждает ответчик, так как содержало неправомерное требование о выплате Истцу несуществующей задолженности, а также не соответствовало условиям Договора страхования (п.6.5.5. Правил страхования) в части момента прекращения договора.

В соответствии с п.4 ст. 450.1 ГК РФ «сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Таким образом, договор страхования прекращен по письменному уведомлению Страховщика и не требует согласия со стороны Страхователя. Страхователь не ставит вопрос о взыскании какой-либо задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «наименование1» к ФИО1 о расторжении договора страхования, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: