Решение № 2-280/2026 2-280/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-280/2026

Дело № 2-280/2026

УИД 03RS0020-01-2026-000184-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Уралбаевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Левченко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании долга, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 80000 рублей, на срок 6 месяцев под 10% в месяц, в подтверждение собственноручно составила расписку. Таким образом, ответчик приняла на себя денежные обязательства возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ: проценты 80000 х 10% х 6 месяцев = 48000 рублей; основной долг 80000 рублей, Итого 80000+48000=128000 рублей.

Ответчик перечислила проценты за 5 месяцев в сумме 40000 рублей. Задолженность ответчика по установленным договором процентам в размере 8000 рублей, основной долг в размере 80000 рублей ответчиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено заказное письмо с требованием оплаты долга, которое она проигнорировала, долг не возвратила. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, задолженность по установленным договором процентам в размере 8000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38624,77 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, почтовые расходы в размере 850 рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила суду сведения о погашения имеющееся задолженности.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ответчик ФИО1 взяла в долг денежные средства в общей сумме 80000 рублей. В подтверждение займа и его условий ответчиком была передана истцу расписка, подтверждающая передачу денежных средств.

Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО2, деньги в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей по 10% в месяц на 6 месяцев.

Подписав договор займа, ФИО1 согласилась с его содержанием и приняла на себя предусмотренные договором обязанности по возврату полученных по договору денежных средств.

Факт передачи денежных средств по договору займа, подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Нахождение долгового документа – расписки у займодавца ФИО2 удостоверяет неисполнение заемщиком ФИО1 (должником) своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполняются.

Согласно банковским справкам ответчик переводил истцу денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., всего на сумму 40 000 руб.

Ответчиком в судебном заседании были предоставлены квитанции о переводе ответчику денежных средств на сумму 32 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ФИО1 на котором, как на заемщике лежала обязанность по доказыванию отсутствия задолженности по указанному договору займа, однако, каких-либо допустимых и достоверных доказательств в материалы дела представлено не было.

Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, материалы дела не содержат.

Доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 исполнила свои обязательства по возвращению суммы займа, а также произвела выплату процентов в полном объеме, не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед займодавцем ФИО2, относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 56000 рублей (88000-32000).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из размера долга 88 000 рублей. в размере 38624 рубля 77 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 56000 рублей, составляет 22729 рублей 07 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителям за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Материалами дела установлено, что ФИО2 понес расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, факт оплаты подтверждается соглашением ФИО2 с адвокатом Кураковым Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии ДР № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, полагая данную сумму соразмерной проделанной адвокатом работе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать 610 рублей, в счет возмещения почтовых расходов, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22729 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 610 рублей..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.