Решение № 2-536/2024 2-536/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-536/2024

УИД№72RS0019-01-2024-000293-33

№2-536/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2024 по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0002-0429620 от 16 октября 2018 года, за период с 20 июня 2020 года по 27 сентября 2021 года в размере 77 600 рублей, процентов – 12 744 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 2 910 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16 октября 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на условиях возвратности и платности, банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, при этом, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в установленный договором срок кредит не возвращен, что привело к образованию задолженности. 27 сентября 2021 года заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №633/0002-0429620 от 16 октября 2018 года, на сумму 65 000 рублей, на срок 360 месяцев, под 26% годовых.

Из расчета задолженности по кредитному договору №633/0002-0429620 от 16 октября 2018 года, за период с 20 июня 2020 года по 27 сентября 2021 года следует, что задолженность по основному долгу составляет 77 600 рублей, проценты – 12 744 рубля 02 копейки.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

13 июня 2023 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №633/0002-0429620 от 16 октября 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 04 августа 2023 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком не содержат запрета уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.

27 сентября 2021 года заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого от ПАО «Банк ВТБ» к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №633/0002-0429620 от 16 октября 2018 года, за период с 20 июня 2020 года по 27 сентября 2021 года в размере 77 600 рублей, процентов – 12 744 рубля 02 копейки.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком до вынесения судом решения о пропуске истцом срока исковой давности, не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом в доход государства в размере 2 910 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №633/0002-0429620 от 16 октября 2018 года, за период с 20 июня 2020 года по 27 сентября 2021 года в размере 77 600 рублей, проценты – 12 744 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2 910 рублей, всего 93 254 (девяносто три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина