Постановление № 3/12-0247/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 3/12-0247/2025

3/12-247/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2025 года

Судья Таганского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя фио об отмене ответа и.о. заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ фио от 14.02.2025 № 15-1310-2012/Он3173-25; обязании устранить допущенные нарушения, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио об отмене ответа и.о. заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ фио от 14.02.2025 № 15-1310-2012/Он3173-25; обязании устранить допущенные нарушения.

Рассмотрев жалобу заявителя фио, суд полагает, что указанная жалоба не может быть принята к производству судом в порядке ст. 125 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленной суду жалобы, осужденный фио, отбывающий наказание в ВКУ ИК-1 УФСИН России по адрес выражает несогласие с ответом и.о. заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ фио от 14.02.2025 № 15-1310-2012/Он3173-25. В своей жалобе заявитель указывает, что не согласен с оценкой своей причастности к преступлению, изложенной в ответе прокуратуры, полагает действия сотрудника прокуратуры незаконными.

Между тем, из жалобы фио усматривается, что оспариваемые действия (ответ прокуратуры) не относится к числу тех, которые могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалоба не содержит сведений о конкретном нарушении прав заявителя, выражает лишь несогласие с позицией и.о. заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ фио и по существу направлена на оспаривание вступившего в законную силу приговора суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принятию к рассмотрению жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья