Решение № 2-3668/2026 2-3668/2026~М0-592/2026 М0-592/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-3668/2026

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 апреля 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Абуталипова Р.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО2 овзысканиикомпенсацииза нарушение исключительного права, ссылаясь на то, чтоООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Дружок», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема – передачи к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа № с художником от 16.11.2009г. с актом приема-передачи к данному договору от 30.11.2009г.

27.10.2023г. на сайте с доменным именем лиловый-жираф.рф был установлен и задокументирован факт размещения и предложения к оказанию услуг развлечения (аниматоры) с использованием изображений из анимационного сериала «Барбоскины», обладающих техническими признаками контрафактности.

Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами, заверенными лицами, участвующими в деле от 27.10.2023г.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени лиловый- жираф.рф является ФИО2; место жительства: 445030, <адрес>, Тольятти, <адрес>.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Дружок», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины».

На основании изложенных в иске обстоятельств истец просил судвзыскатьс ФИО2 в пользуООО «Студия анимационного кино «Мельница», компенсациюза нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства-рисунки «Дружок», «Роза» в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в 80 руб., 10000 руб. – фиксация факта правонарушения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч. 1 ст. 1229ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласноп. 1 ст. 1259ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии сост. 1301ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящимКодексом(статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии спунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

На основаниист. 1270ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии сост. 1229ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными вп. 2 ст. 1270ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27.10.2023г. на сайте с доменным именем лиловый-жираф.рф был установлен и задокументирован факт размещения и предложения к оказанию услуг развлечения (аниматоры) с использованием изображений из анимационного сериала «Барбоскины», обладающих техническими признаками контрафактности.

Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами, заверенными лицами, участвующими в деле от 27.10.2023г.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем лиловый-жираф.рф является Рег.Ру.

Согласно ответу регистратора Рег.Ру администратором сайта с доменным именем лиловый-жираф.рф является ФИО2

При этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование образов персонажей мультфильма (рисунков) путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, договоры на такое использование не заключал, истец посчитал действия ответчика по размещению на сайте изображений объектов вышеуказанной интеллектуальной деятельности нарушающими исключительные права истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениямистатьи 1225Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласностатье 1226ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных даннымКодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силупункта 1 статьи 1255ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применениичасти четвертойГражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслустатей 1228,1257и1259ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Судом установлено, что наличие авторского права истца на спорные изображения (рисунки) ответчиком не оспариваются. При этом довод ответчика о наличии записи о том, что размещенная информация носила информационный характер, не имеет правового значения, поскольку изображения были размещены без согласия правообладателя.

Судом установлено, что изображения образов персонажей являются узнаваемыми, бесспорно усматриваются в изображении таковых размещенных на интернет-сайте с доменным именем лиловый-жираф.рф.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных вподпунктах 1,2и3 статьи 1301,подпунктах 1,2и3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061,подпунктах 1и2 пункта 4 статьи 1515,подпунктах 1и2 пункта 2 статьи 1537ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных гражданским законодательством (абзац второй пункта 3 статьи 1252ГК РФ).

В соответствии спунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положенийст. 1252ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основаниист. 1270ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии сост. 1229ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными вп. 2 ст. 1270ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233ГК РФ).

Таким образом, разместив на сайте изображение в виде образцов "Дружок" и "Роза" с предложением услуг аниматоров с использование образцов данных персонажей, ответчик нарушил исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей) и товарные знаки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей и исключительных прав на товарные знаки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применениичасти четвертойГражданского кодекса Российской Федерации", если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 указанного Постановления, положенияабзаца третьего пункта 3 статьи 1252ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положениеГражданского кодексаРоссийской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положенияабзаца третьего пункта 3 статьи 1252Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Правовая позиция о том, что при установлении размера компенсации, рассчитанного на основанииподпункта 2 пункта 4 статьи 1515Гражданского кодекса Российской Федерации, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика, изложена вОбзорсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления N 28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленногопунктом 3 статьи 1252Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, если размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием, может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей в размере 20 000 рублей, исключительных прав на товарный знак по договорам заказа от 16.11.2009г. и 30.11.2009г., в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый персонаж).

В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользуООО «Студия анимационного кино «Мельница» подлежатвзысканиюпонесенные судебные издержки в размере - стоимости почтового отправления в размере 80 руб.

В соответствии сост. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользуООО «Студия анимационного кино «Мельница» подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО2, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН №) компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства-рисунки «Дружок, «Роза», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей; расходы по оплате фиксации факта нарушения в размере 10000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Абуталипов Р.Ш.

Копия верна

Судья Абуталипов Р.Ш.

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>