Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-601/2020 М-601/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело № 2-927/2020 76RS0022-01-2020-000733-39

мотивированное
решение изготовлено 26.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50000 руб. на срок 364 дней с процентной ставкой 182,337% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 79800 руб., в том числе: сумма основного долга – 43786,77руб., сумма процентов – 36013,23 руб.

Между Банком и ООО МКК «ЗаймРесурс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать в с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 79800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2594 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против взыскания с нее процентов по спорному договору займа, указала на высокую финансовую нагрузку в связи с имеющимися иными не закрытыми микрокредитами, а также кредитом, открытом в ПАО «Сбербанк России», указала, что готова выплатить основной долг по спорному договору после погашения иных кредитов, но не проценты по нему. Также указала, что последний платеж был ею совершен в 2017 или 2018 году.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50000 руб. на срок 364 дней с процентной ставкой 182,337% годовых.

Банком и ООО МКК «ЗаймРесурс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором /пункт 2 названной статьи/. Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 79800 руб., в том числе: сумма основного долга – 43786,77руб., сумма процентов – 36013,23 руб.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для взыскания суммы задолженности по договору. Оснований для снижения процентов, исчисленных в соответствии с договором займа, суд не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 79800 рублей, в том числе: по основному долгу – 43786 руб. 77 копеек, задолженность по процентам в сумме 36013 руб. 23 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 2594 рубля, а всего: 82394 (Восемьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова