Решение № 2-2111/2017 2-2111/2017~М-2372/2017 М-2372/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2111/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Воробчук И.В.,

с участием заместителя прокурора Падунского района г. Братска Янковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2017 по исковому заявлению прокурора Падунского района г. Братска в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просил признать ФИО1 принявшей наследство ФИО4, (дата) г.р., умершего (дата); признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором №п от (дата) трехкомнатная квартира общей площадью 64,3 кв.м. по адресу: (адрес) передана в собственность в равных долях ФИО1, (дата)., ФИО5, (дата)., ФИО4, (дата).

По данным архивных материалов БТИ КУМИ г. Братска указанный договор зарегистрирован 29.03.1993, регистрационный №, его дубликат зарегистрирован (дата).

Согласно дубликату свидетельства о праве на наследство по закону (адрес) от (дата) наследником имущества ФИО5, умершего (дата), состоящего из 1/3 доли (адрес), расположенной по адресу: (адрес), являлся его сын ФИО4.

(дата) ФИО4, (дата) г.р., умер, о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области (дата).

Согласно поквартирной карточке № от (дата) (Форма 10) на момент смерти ФИО4 в жилом помещении по адресу: (адрес), была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала ФИО1, являющаяся его матерью, что подтверждается записью акта о рождении № от (дата), и в силу требований ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследником первой очереди по закону.

Проживая в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом ФИО4, приняла меры по его сохранению и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Фактическое принятие и вступление во владение наследственным имуществом ФИО4 – 2/3 доли (адрес), расположенной по адресу: (адрес), установлено судом в описательной части решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) (стр. 2), вступившего в законную силу (дата).

Данным решением суда ответчики по настоящему иску ФИО2 и ФИО6 (в связи со сменой фамилии – Сингаевская) В.Н. признаны принявшими наследство умершего отца ФИО4 и за каждой из них признано право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО6 (в связи со сменой фамилии – Сингаевская) В.Н. (дата) за №, ФИО2 – (дата) за №.

При этом, в описательной части решения от 26.04.2011 указано, что ФИО1, являясь матерью умершего ФИО4, относится к наследникам 1-ой очереди, а потому имеет право на наследство совместно с детьми умершего, в связи с чем наследство подлежит разделу в равных долях между ФИО1 и детьми умершего ФИО2 и ФИО7, которая составляет 2/9 доли каждому из наследников. Учитывая, что ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, то с учетом причитающегося ей наследства, она будет иметь право собственности на 5/9 долей квартиры.

Однако, несмотря на наличие такого права, ФИО1 право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), не оформила и не зарегистрировала в установленном законом порядке до настоящего времени, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, сформированной по состоянию на 10.02.2017.

Учитывая, что ФИО1 находится в возрасте (данные изъяты), проживает отдаленно и самостоятельно не может защитить свои права и законные интересы, ее обращение в прокуратуру района в силу вышеизложенных требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ является законным основанием для обращения прокурора с иском в суд в интересах ФИО1 в защиту ее жилищных прав.

В судебном заседании заместитель прокурора Падунского района г. Братска Янкова Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении указала, что исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, заявленные в ее интересах, поддерживает в полном объеме, просит иск прокурора удовлетворить, также просит рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. по состоянию здоровья и из-за отдаленности проживания не может участвовать в судебном заседании лично.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Не представили своих возражений по исковым требованиям.

Истец не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам.

Третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав заместителя прокурора Падунского района г. Братска, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из ст. 12 ГК Российской Федерации и ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход или прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно копии дубликата договора № на передачу квартир в собственность граждан от 12.02.1993 года Администрация г. Братска передала в собственность ФИО1 квартиру по адресу: (адрес), с учетом количества членов семьи: 3 человека, которые являются собственниками в равных долях: ФИО1, (дата).; ФИО4, (дата)., сын; ФИО5, (дата). По данным архивных материалов БТИ КУМИ г. Братска настоящий договор предъявлен на регистрацию (дата), реестровый №, дубликат зарегистрирован (дата).

Как следует из копии дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) оно выдано ФИО4, являющемуся наследником имущества ФИО5, умершего (дата). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли (адрес), расположенной по адресу: (адрес).

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-СТ № от (дата) ФИО4, (дата) г.р., умер (дата) в (адрес), о чем (дата) составлена запись акта о смерти № отделом регистрации смерти по (адрес) управления службы ЗАГС (адрес).

В соответствии с копией поквартирной карточки от (дата), выданной начальником СРН-6 ООО «БКС», на момент смерти ФИО4 в квартире по адресу: (адрес), была зарегистрирована ФИО1

Из копии записи акта о рождении № от (дата) родителями ФИО4, (дата) г.р., являются ФИО5, (дата) г.р., и ФИО1, (дата) г.р.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26.04.2011 года по гражданскому делу по иску Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску, в интересах ФИО7, по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности, которым исковые требования удовлетворены. ФИО7 и ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО7 и ФИО2 признаны принявшими наследство умершего (дата) ФИО4 Признано за ФИО7 право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Признано за ФИО2 право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Данное решение вступило в законную силу 10.05.2011 года.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что (дата) умер ФИО4, матерью которого является ФИО1.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), поскольку ФИО4 являлся собственником 1/3 доли указанной квартиры на основании договора от (дата) о передаче квартиры в собственность граждан, а также принял наследство после смерти отца ФИО5, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) установлено фактическое принятие и вступление во владение наследственным имуществом ФИО4 – 2/3 доли (адрес), расположенной по адресу: (адрес).

Данным решением суда ответчики по настоящему иску ФИО2 и ФИО6 (в связи со сменой фамилии – Сингаевская) В.Н. признаны принявшими наследство умершего отца ФИО4 и за каждой из них признано право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО6 (в связи со сменой фамилии – Сингаевская) В.Н. (дата) за №, ФИО2 – (дата) за №.

В мотивировочной части указанного решения от 26.04.2011 установлено, что ФИО1, являясь матерью умершего ФИО4, относится к наследникам первой очереди, а потому имеет право на наследство совместно с детьми умершего.

Судом установлено и никем не оспаривается, что на момент смерти ФИО4 его мать ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживала в нем, следовательно, вступила во владение наследственным имуществом, и таким образом фактически приняла наследство после смерти сына.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания ФИО9 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

ФИО1 право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), не оформила и не зарегистрировала в установленном законом порядке до настоящего времени, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, сформированной по состоянию на 10.02.2017.

Учитывая изложенное, с учетом причитающегося ФИО1 наследства, состоящего из 2/9 долей в праве собственности на квартиру, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук