Определение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело № 2-1810/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Ковалеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В исковом заявлении место жительства ответчика ФИО2 указано: <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно ответу на запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 –ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика в Новосибирский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении направлялась копия искового заявления с приложенными документами и извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Указанные документы были возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>, т.е. на территории Новосибирского района Новосибирской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска и подлежит передаче в Новосибирский районный суд г. Новосибирска.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья Н.М. Заботина