Решение № 2-588/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-588/2018

Дело № 2-588/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2012 года в размере 191869,87 рублей, судебных расходов в размере 5037,40 рублей, мотивируя тем, что 04.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <***>, по которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 299909,78 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Должник ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату долга. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по договору составляет 191869,87 рублей, в том числе 106554,02 рубля задолженность по основному долгу, 41555,75 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 43760,10 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Истец ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях ответчица указала, что требования иска являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Фактически ответчица выполнила свои обязательства по кредитному договору в сумме, превышающей размер кредита и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения кредита вносились через банковские терминалы, так как в банке денежные средства не принимали, поэтому почти все квитанции о платежах выцвели. Многие платежи по кредитному договору не нашли своего отражения в выписке. К примеру, 8000 рублей перечисленные по платежному поручению № 3 от 29.04.2015 года, 3000 рублей перечисленные 03.06.2015 года через РНКО «Платежный центр», 350 рублей перечисленные 18.09.2015 года. Поэтому основной долг должен быть уменьшен на сумму 11350 рублей. Размер начисленной неустойки подлежит снижению ввиду ее несоразмерности. По заявлению истца 04.05.2016 года был вынесен приказ на сумму 118983,39 рублей (106554,02 рубля – задолженность по основному долгу, 12429,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом). Данный приказ был отменен 30.05.2016 года. Вновь в суд истец обратился с иском 26.04.2018 года, то есть спустя 2 года, для того, что бы увеличить сумму задолженности по процентам и неустойке. Неустойка, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ, составит 31893,15 рубля. Ответчицей в счет погашения неустойки перечислено банку 25589,90 рублей, в связи с чем она просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 6303,25 рубля.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 04.06.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 (после заключения 26.08.2015 года брака – ФИО1) было заключено соглашение о кредитовании счета <***> с лимитом кредитования 300000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, путем подписания заявления на заключение соглашения о кредитовании счета <***> в ОАО «Восточный Экспресс Банк», анкеты заявителя и присоединения к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

Данным кредитным договором установлено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга, начисленных процентов.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по указанному Договору, с 25.05.2015 года денежные средства в счет погашения долга не вносит.

30.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ № 2/1-234-16 от 04.05.2016 года о взыскании с нее в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <***> за период с 25.09.2015 года по 21.03.2016 года в размере 118983,93 рубля.

Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом исходя из задолженности, образовавшейся в период с 25.05.2015 года по 05.06.2017 года. Расчет выглядит следующим образом:

Размер основного долга:

Дата фактического гашения

Сумма фактического гашения

Сумма остатка основного долга

20.06.2012

4323,77

295586,01

12.07.2012

5584,05

290001,96

15.08.2012

4350,03

285651,93

24.09.2012

4284,78

281367,15

07.10.2012

4220,51

277146,64

27.11.2012

4157,20

272989,44

28.12.2012

4094,84

268894,60

06.02.2013

4033,42

264861,18

27.02.2013

3972,92

260888,26

21.03.2013

3913,32

256974,94

30.04.2013

3854,62

253120,32

28.05.2013

7593,61

245526,71

05.07.2013

7365,80

238160,91

06.08.2013

7144,83

231016,08

11.09.2013

6930,48

224085,60

23.09.2013

6722,57

217363,03

30.10.2013

6520,89

210842,14

25.11.2013

6325,26

204516,88

25.12.2013

6135,51

198381,37

28.01.2014

7350,18

191031,19

24.02.2014

5884,15

185147,04

31.03.2014

5554,41

179592,63

05.05.2014

5387,78

174204,85

02.06.2014

5226,15

168978,70

23.06.2014

5069,36

163909,34

29.07.2014

4917,28

158992,06

26.08.2014

4769,76

154222,30

26.09.2014

4626,67

149595,63

27.10.2014

4487,87

145107,76

24.11.2014

4353,23

140754,53

30.12.2014

4222,64

136531,89

27.01.2015

4095,96

132435,93

02.03.2015

3973,08

128462,85

23.03.2015

3853,89

124608,96

06.05.2015

3738,27

120870,69

01.06.2015

3626,12

117244,57

23.06.2015

3591,12

113653,45

09.07.2015

3803,94

109849,51

07.09.2015

3295,49

106554,02

Итого:

193355,76

106554,02

Размер процентов за пользование кредитными средствами:

Дата начисления процентов

Сумма остатка основного долга по графику гашения

Начислено процентов

Уплачено (погашено) процентов

Дата

Сумма

20.06.2012

204500

1676,23

20.06.2012

1676,23

21.06.2012

252256,23

137,84

29.06.2012

135,00

25.06.2012

257391,23

562,61

12.07.2012

3255,21

26.06.2012

263526,23

144,00

15.08.2012

4939,97

27.06.2012

268454,83

146,70

24.09.2012

5505,22

04.07.2012

291642,05

1115,57

07.10.2012

2789,49

10.07.2012

293190,65

961,28

27.11.2012

4662,80

12.07.2012

294819,43

322,21

28.12.2012

4625,16

17.07.2012

289500,38

790,98

06.02.2013

4472,71

02.08.2012

289893,38

2534,59

13.02.2013

104,23

15.08.2012

290001,96

2060,12

27.02.2013

4497,44

24.09.2012

285651,93

6243,76

21.03.2013

5707,04

07.10.2012

281367,15

1998,78

30.04.2013

4365,74

26.11.2012

277146,64

7572,32

28.05.2013

3126,75

24.12.2012

272989,44

4176,88

05.07.2013

5854,56

31.12.2012

268894,60

1028,56

06.08.2013

3075,53

24.01.2013

268894,60

3536,15

11.09.2013

3779,88

25.02.2013

264861,18

4644,14

15.09.2013

490,00

21.03.2013

260888,26

3430,86

23.09.2013

2497,79

24.04.2013

256974,94

4787,48

30.10.2013

2169,47

24.05.2013

253120,32

4160,88

07.11.2013

1313,00

24.06.2013

245526,71

4170,59

25.11.2013

3665,10

24.07.2013

238160,91

3914,97

25.12.2013

3584,85

26.08.2013

231016,08

4177,28

28.01.2014

5870,18

23.09.2013

224085,60

3438,03

24.02.2014

2826,21

24.10.2013

217363,03

3692,19

31.03.2014

2665,95

25.11.2013

210842,14

3696,96

05.05.2014

1412,58

24.12.2013

204516,88

3249,86

02.06.2014

2767,25

31.12.2013

198381,37

760,91

04.06.2014

96,96

24.01.2013

198381,37

2608,85

23.06.2014

2837,00

28.01.2014

192429,93

421,77

29.07.2014

2746,54

24.02.2014

191031,19

2826,21

31.07.2014

116,54

24.03.2014

185147,04

2840,61

26.08.2014

2940,60

24.04.2014

179592,63

3050,62

26.09.2014

2583,69

26.05.2014

174204,85

3054,55

27.10.2014

2298,10

23.06.2014

168978,70

2592,55

30.10.2014

424,39

24.07.2014

163909,34

2784,21

24.11.2014

3337,13

25.08.2014

158992,06

2787,81

30.12.2014

1487,72

24.09.2014

154222,30

2535,16

27.01.2015

3614,40

24.10.2014

149595,63

2459,11

02.03.2015

2237,28

24.11.2014

145107,76

2464,84

23.03.2015

456,47

24.12.2014

140754,53

2313,77

06.05.2015

2153,78

31.12.2014

136531,89

523,69

01.06.2015

2027,89

26.01.2015

136531,89

1945,11

04.06.2015

1044,66

24.02.2015

132435,93

2104,46

23.06.2015

2209,24

23.03.2015

128462,85

1900,55

09.07.2015

996,42

24.04.2015

124608,96

2184,92

07.09.2015

1564,97

25.05.2015

120870,69

2053,15

23.06.2015

117244,57

1863,06

09.07.2015

113653,45

996,42

24.08.2015

109849,51

2768,80

24.09.2015

106554,02

1809,96

26.10.2015

103357,40

1812,30

24.11.2015

100256,68

1593,12

24.12.2015

97248,98

1598,61

31.12.2015

94331,51

361,82

25.01.2016

94331,51

1288,68

24.02.2016

91501,56

1500,03

24.03.2016

88756,51

1406,52

25.04.2016

86093,81

1505,47

24.05.2016

83511,00

1323,40

24.06.2016

81005,67

1372,22

25.07.2016

78575,50

1331,06

24.08.2016

76218,23

1249,48

26.09.2016

73931,68

1333,20

24.10.2016

71713,73

1097,26

24.11.2016

69562,32

1178,37

26.12.2016

67475,45

1179,90

31.12.2016

65451,19

178,83

24.01.2017

65451,19

860,73

27.02.2017

63487,65

1182,78

24.03.2017

61583,02

843,61

24.04.2017

59735,53

1014,68

04.06.2017

57943,46

1301,74

05.06.2017

57943,46

31,75

Итого:

156568,47

127009,12

Задолженность:

29559,35

Размер убытков банка (неоплаченные проценты):

Дата начисления

Начислено

Уплачено (погашено)

Дата

Сумма

04.07.2012

1200,00

12.07.2012

1200,00

04.08.2012

1200,00

15.08.2012

1200,00

04.09.2012

1200,00

24.09.2012

1200,00

04.10.2012

1200,00

07.10.2012

1200,00

04.11.2012

1200,00

27.11.2012

1200,00

04.12.2012

1200,00

28.12.2012

1200,00

04.01.2013

1199,64

06.02.2013

1199,64

04.02.2013

1199,64

27.02.2013

1199,64

04.03.2103

1199,64

21.03.2013

1199,64

04.04.2013

1199,64

30.04.2013

1199,64

04.05.2013

1199,64

28.05.2013

1199,64

04.06.2013

1199,64

05.07.2013

1199,64

04.07.2013

1199,64

06.08.2013

1199,64

04.08.2013

1199,64

11.09.2013

1199,64

04.09.2013

1199,64

23.09.2013

1199,64

04.10.2013

1199,64

30.10.2013

1199,64

04.11.2013

1199,64

25.11.2013

1199,64

04.12.2013

1199,64

25.12.2013

1199,64

04.01.2014

1199,64

28.01.2014

1199,64

04.02.2014

1199,64

24.02.2014

1199,64

04.03.2014

1199,64

31.03.2014

1199,64

04.04.2014

1199,64

05.05.2014

1199,64

04.05.2014

1199,64

02.06.2014

1199,64

04.06.2014

1199,64

23.06.2014

1199,64

04.07.2014

1199,64

29.07.2014

1199,64

04.08.2014

1199,64

26.08.2014

1199,64

04.09.2014

1199,64

26.09.2014

1199,64

04.10.2014

1199,64

27.10.2014

1199,64

04.11.2014

1199,64

24.11.2014

1199,64

04.12.2014

1199,64

30.12.2014

1199,64

04.01.2015

1199,64

27.01.2015

1199,64

04.02.2015

1199,64

02.03.2015

1199,64

04.03.2015

1199,64

23.03.2015

1199,64

04.04.2015

1199,64

06.05.2015

1199,64

04.05.2015

1199,64

01.06.2015

1199,64

04.06.2015

1199,64

23.06.2015

1199,64

04.07.2015

1199,64

09.07.2015

1199,64

04.08.2015

1199,64

07.09.2015

1139,54

04.09.2015

1199,64

21.09.2015

60,10

04.10.2015

1199,64

04.11.2015

1199,64

04.12.2015

1199,64

04.01.2016

1199,64

04.02.2016

1199,64

04.03.2016

1199,64

04.04.2016

1199,64

04.05.2016

1199,64

04.06.2016

1199,64

Итого:

57584,88

45588,48

Задолженность:

11996,40

Ответчица возражала против указанного расчета задолженности, считая, что в нем не учтены осуществленные ею платежи, а именно, 29.04.2015 года на сумму 8000 рублей (платежное поручение № 3 от 29.04.2015 года ОАО «Россельхозбанк»), 03.06.2015 года на сумму 3000 рублей (чек ЗАО «Русская телефонная компания» от 03.06.2015 года, оператор по переводу – РНКО «Платежный центр») и 18.09.2015 года на сумму 350 рублей, которые подлежат отнесению в счет погашения задолженности по основному долгу.

Суд не может принять довод ФИО1 об осуществлении ею перевода 18.09.2015 года в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 350 рублей, поскольку доказательств этому ответчицей не представлено. Приложенный к письменным возражениям чек от 18.09.2015 года, подтверждает перевод в пользу банка через оператора по переводу – РНКО «Платежный центр» в сумме 300 рублей с взиманием за оказанную услугу комиссии в размере 50 рублей.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 №... за период с 01.09.2012 года по 16.04.2018 года следует, что 06.05.2015 года на счет ответчицы было зачислено 8000 рублей. Данная сумма была направлена банком для погашения комиссии за безналичные операции – 10 рублей, штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде – 898,31 рублей, просроченной комиссии за страхование – 1199,64 рублей, начисленных просроченных процентов – 2153,78 рублей, просроченной ссудной задолженности – 3738,27 рублей. 04.06.2015 года на счет ответчицы также было зачислено 3000 рублей. Данная сумма была направлена банком для погашения начисленных срочных процентов – 1044,66 рубля, штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде – 1955,34 рублей. 21.09.2015 года на счет ответчицы зачислено 300 рублей. Данная сумма была направлена банком для погашения просроченной комиссии за страхование – 60,10 рублей, штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде – 239,90 рублей.

Кроме того, в данной выписке из лицевого счета указано, что денежные средства, поступившие на счет 04.06.2015 года и 21.09.2015 года, были зачислены по реестрам РНКО «Платежный центр» (ООО) от 03.06.2015 года и от 18.09.2015 года соответственно.

Указанное свидетельствует о том, что непосредственно после осуществления переводов 29.04.2015 года, 03.06.2015 года и 18.09.2015 года, с учетом времени, необходимого для осуществления межбанковского перевода, денежные средства в указанных в платежных документах суммах поступали на счет ФИО1 и списывались банком в счет погашения задолженности по кредиту. Доказательств осуществления в эти периоды иных переводов со схожими суммами ответчицей в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено. Как и не представлено ею в обоснование доводов возражений доказательств осуществления иных неучтенных банком переводов в счет погашения задолженности по кредитному договору (в тех случаях, когда платежные документы, подтверждающие такие переводы, по утверждению ответчицы выцвели).

Следовательно, указанный выше довод ФИО1 о необходимости зачета в счет погашения задолженности по основному долгу перечисленных банку денежных средств в общей сумме 11350 рублей удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что относительно остальной части представленного истцом расчета задолженности ответчица не возражала, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2012 года по состоянию на 16.04.2018 года по основному долгу в сумме 106554,02 рубля, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 41555,75 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, и, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании счета <***> от 04.06.2012 года, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

В Заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета 12/1163/00000/400626 ФИО1 согласилась, что мерами ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа являются: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3% в день и штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 490 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки выглядит следующим образом:

Дата начисления неустойки

Начислено неустойки

Уплачено (погашено) неустойки

Дата

Сумма

26.11.2012

490

27.11.2012

490

24.12.2012

490

28.12.2012

490

24.01.2013

490

06.02.2013

404,23

25.02.2013

490

13.02.2013

85,77

24.04.2013

490

27.02.2013

490

24.05.2013

490

30.04.2013

490

24.06.2013

490

28.05.2013

490

24.07.2013

490

05.07.2013

490

26.08.2013

490

06.08.2013

490

24.10.2013

490

23.09.2013

490

24.12.2013

490

07.11.2013

490

24.01.2014

490

25.12.2013

490

24.03.2014

490

08.01.2014

490

24.04.2014

490

31.03.2014

490

26.05.2014

490

05.05.2014

490

24.07.2014

2000

02.06.2014

296,96

25.08.2014

2000

04.06.2014

193,04

24.09.2014

2000

29.07.2014

126,54

24.10.2014

2000

31.07.2014

1873,46

24.12.2014

2000

26.08.2014

2000

06.01.2015

2000

26.09.2014

2000

24.02.2015

2000

27.10.2014

14,39

24.04.2015

2000

30.10.2014

1985,61

25.05.2015

2000

30.12.2014

2000

24.08.2015

2000

27.01.2015

2000

24.09.2015

2000

02.03.2015

2000

26.10.2015

2000

06.05.2015

898,31

24.11.2015

2000

01.06.2015

1146,35

24.12.2015

2000

04.06.2015

1955,34

25.01.2016

2000

21.09.2015

239,9

24.02.2016

2000

24.03.2016

2000

25.04.2016

2000

24.05.2016

2000

24.06.2016

2000

25.07.2016

2000

24.08.2016

2000

26.09.2016

2000

24.10.2016

2000

24.11.2016

2000

26.12.2016

2000

24.01.2017

2000

27.02.2017

2000

24.03.2017

2000

24.04.2017

2000

05.06.2017

2000

Итого:

69350,00

25589,90

Задолженность

43760,10

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Не оспаривая приведенный расчет начисленной и неуплаченной неустойки, ответчица полагает ее несоразмерной и подлежащей уменьшению до размера неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ.

В возражениях ФИО1 приведен расчет неустойки, исчисленной из размера основного долга в 106554,02 рубля и периода просрочки с 26.11.2012 года по 05.06.2017 года. Так, согласно данному расчету, за данный период ей подлежала начислению неустойка в общей сумме 31893,15 рубля. Учитывая погашенную неустойку в размере 25589,90 рублей, ответчица полагает возможным взыскать с нее неустойку в размере 6303,25 рубля (31893,15 рубля – 25589,90 рублей).

Данный расчет неустойки не может быть принят во внимание, поскольку произведен с нарушение требований закона.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ проценты рассчитываются на сумму долга.

Как указано в расчетах истца, сумма основного долга по кредитному договору в размере 106554,02 рубля возникла по состоянию на 07.09.2015 года. В тоже время, в своих расчетах неустойки ФИО1 данную сумму использует для расчета неустойки за период с 26.11.2012 года. Платежи в период с 26.11.2012 года по 21.09.2015 года в счет погашения кредита ФИО1 осуществлялись, но нерегулярно. В связи с чем банк начислял заемщику фиксированную неустойку. Однако в своих расчетах неустойки ФИО1 не учитывает частичное гашение ею в период с 26.11.2012 года по 21.09.2015 года основного долга и начисленных процентов, а также полное либо частичное гашение начисленной банком неустойки.

С учетом длительности неисполнения ФИО1 обязательств по договору, а так же размера просроченного обязательства, суд считает необходимым снизить рассчитанный банком размер неустойки до 25000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО КБ «Восточный» была уплачена госпошлина в размере 5037,40 рублей. Поскольку исковые требования банка подлежат полному удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2012 года по состоянию на 16.04.2018 года в общей сумме 173109 (сто семьдесят три тысячи сто девять) рублей 77 копеек и судебные расходы в размере 5037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.

Судья С.А. Бородкин