Решение № 2-2475/2017 2-2475/2017~М-2010/2017 М-2010/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2475/2017

Дело № 2-2475/17 31 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Хачатрян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 797 302 руб. 13 коп., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме сроком до 25.08.2019 года под 18,2% годовых, с выплатой платежей по кредиту по 25-м числам каждого месяца по 20 335 руб. 16 коп., начиная с 25.09.2014 года.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора о ежемесячном погашении кредита в соответствии с графиком платежей, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 732 500 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 525 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд ходатайство, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя, ввиду чего, суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1. в судебное заседание явился, не возражал против заявленных исковых требований, просил учесть произведенные им платежи в погашение задолженности после подачи настоящего иска.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в п. 6 Индивидуальных условий.

При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 5.4 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 797 302 руб. 13 коп., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме сроком до 25.08.2019 года под 18,2% годовых, с выплатой платежей по кредиту по 25-м числам каждого месяца по 20 335 руб. 16 коп., начиная с 25.09.2014 года.

Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с условиями договора, истец направил ответчику письменное уведомление о наступлении события неисполнения условий договора и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и сумм пени. Указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания, ввиду чего истец правомерно обратился с иском в суд.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 22.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 732 500 руб. 83 коп., складывающаяся из просроченной ссудной задолженности в сумме 658 263 руб. 39 коп. и начисленных процентов в сумме 74 237 руб. 44 коп.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, не представлено. Однако, ответчик представил суду приходные кассовые ордера от 13.06.2017 года и от 13.07.2017 года о перечислении в счет погашения задолженности по 20 500 руб. Поскольку данные платежи были произведены ответчиком после предъявления истцом настоящего иска в суд и не учтены в расчете задолженности, суд считает, что из общего размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца следует вычесть 41 000 руб., в связи с чем с ответчика следует взыскать в погашение задолженности 691 500 руб. 83 коп. = 735 500 руб. 83 коп. - 41 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 10 525 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 691 500 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 525 рублей 01 копейка, в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья