Решение № 2-1650/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1650/2019

Дело №2-1650/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда; встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и незаключенным, признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом утонения, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (л.д. 32).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи готового бизнеса Студии загара и красоты AfRICA. Согласно условиям договора ФИО3 обязалась выплатить за объект договора 800000 рублей. При подписании договора ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 450000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 350000 рублей ФИО3 обязалась выплатить в течение 3 месяцев, однако до настоящего времени денежные средства не переданы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием выплатить задолженность, ответ на которую не поступил.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи готового бизнеса, по которому ФИО2 обязана была передать ФИО3 оборудование, мебель, предметы интерьера и бытовую технику. Точный перечень предмета договора указан не был. Также в договоре не указаны дата его составления, права и обязанности сторон, порядок и условия заключения и расторжения договора, что является существенными нарушениями. ФИО3 преследуя цель приобрести готовый бизнес, в силу юридической неграмотности не учла недостатки договора и передала ФИО2 денежные средства в размере 450000 руб. в качестве предоплаты. Однако в действительности передача предприятия от ФИО2 к ФИО3 не произошла. Между сторонами не был подписан акт приема-передачи, в связи с чем договор купли-продажи является незаключенным. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась к ФИО2 с просьбой передать денежные средства в пользование. Для целей исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 350000 руб. Однако денежные средства от займодавца истцом получены не были. При этом, договор займа никак не связан с особенностями по исполнению договора купли-продажи предприятия. Считает, что договор займа является незаключенным. Просит признать недействительным и незаключенным договор купли-продажи готового бизнеса, заключенный между ФИО3 и ФИО2 Признать договор займа между ФИО3 и ФИО2 незаключенным ввиду его безденежности. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 10000 руб., уплаченные истцом в качестве предоплаты за приобретение готового бизнеса.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 (действующий по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали в полном объеме, пояснив суду, что производя оплату 450000 руб. ФИО3 фактически подтвердила заключение договора. При этом, каких-либо требований к ФИО2 в случае неисполнения последней обязанности по передаче предмета договора купли-продажи предъявлено не было. Условия договора и фактически сложившиеся между сторонами правоотношения свидетельствуют о заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежа. Распиской предусмотрен день исполнения денежного обязательства по оплате оставшейся суммы по договору купли-продажи, то есть определен период, в течение которого должно быть исполнено обязательство.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи готового бизнеса Студии загара и красоты AfRICA, расположенного по адресу: <адрес>, пом.180. Стоимость студии по договору составляет 800000 рублей (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 передала истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 450000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д.6) Оставшуюся сумму в размере 350000 рублей ФИО3 обязалась выплатить истице до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составила расписку (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой оплатить сумму в размере 350000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ФИО2 указывала на то, что до настоящего времени оставшуюся сумму оплаты по договору в размере 350000 рублей ответчик истцу не передала.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о признании договора займа между ФИО3 и ФИО2 незаключенным ввиду его безденежности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (абз. 2).

При толковании буквального значения содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений установлено, что ФИО3 взяла на себя ничем не обусловленное обязательство выплатить ФИО2 денежную сумму 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При выяснении воли сторон совершения этой сделки, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что обязательство ФИО3 вытекает из договора купли-продажи готового бизнеса Студии загара и красоты AfRICA, расположенного по адресу: <адрес>. Данная расписка является гарантией того, что ФИО3 оплатив 450000 руб., в дальнейшем не откажется от указанной покупки и оплатит оставшиеся 350000 руб. При этом доказательств обратного, ответчиком ФИО3 суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пояснений свидетеля ФИО7, он занимался обслуживанием соляриев в Студии загара и красоты AfRICA, которая принадлежала ФИО2 После продажи студии ФИО3, он по просьбе последней заменил расходный материал в соляриях. Подтвердил, что все оборудование которое принадлежало ФИО2 было передано ФИО3

Исследовав материалы дела и оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с абз. 2 ст. 431 ГК РФ была установлена общая воля сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из буквального токования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные в ней правоотношения не могут быть отнесены к отношениям, возникшим из договора займа – отсутствует обязательное условие о передаче денежных средств, в связи с чем, суд не находит основания для признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ договором займа.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая, что сделка, совершенная в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму 10000 руб., суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 в части направления судебного поручения для опроса свидетелей, подтверждающих передачу денежных средств при подписании расписки.

В соответствии с п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о том, что сделка, совершенная в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ не является договором займа, то как следствие, суд не находит оснований для признания ее безденежной, при этом суд учитывает, что ФИО3 не оспаривала свою подпись в договоре купли-продажи готового бизнеса, что передала ФИО2 450000 руб. в счет оплаты по указанному договору.

Разрешая первоначальные исковые требования об исполнении обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 абз. 1).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 абз. 2-3).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:.. . 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В судебном заседании установлено, что исходя из толкования буквального значения содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, ФИО3 взяла на себя ничем не обусловленное обязательство выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 350000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывает, что из представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ явно следует о наличии у ФИО3 обязательства по выплате ФИО2 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО3 не оспаривался факт передачи ФИО2 450000 руб. за приобретение готового бизнеса, то суд находит основания для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 350 000 руб. При этом, суд учитывает, что ответчиком ФИО3 не представлены доказательства о недействительности сделки, выраженной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Также учитывая, что ФИО3 в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представила письменных доказательств полной оплаты приобретенной у истца Студии загара и красоты AfRICA в указанном в договоре купли-продажи размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 350000 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 передала ФИО2 450000 руб. в качестве предоплаты по договору купли-продажи готового бизнеса, что подтверждено также пояснениями самой ФИО3, указанными во встречном исковом заявлении.

Отказывая в удовлетворении исковых требования о признании договора купли-продажи незаключенным, суд исходит из того, что все существенные условия сторонами были согласованы, стороны совершили действия по исполнению этих обязательств, приняли их без каких-либо возражений, в связи с чем неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует, что свидетельствует о том, что договор является заключенным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять, в период после ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а после ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90031 руб. 16 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

7,93%

366

985,83

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,22%

366

1 173,74

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

4 920,08

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

9 945,36

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

8 150,68

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

3 365,75

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

4 257,53

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

7 853,42

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

3 423,29

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

3 876,37

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

4 161,64

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

3 020,55

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

12 166,10

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

6 544,52

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

13 525,34

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

7,50%

365

2 660,96

Итого:

1117

8,41%

90 031,16

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданину, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Законом возможность компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав истца неоплатой денежных средств по договору купли-продажи не предусмотрена, в связи с чем требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90031 руб. 16 коп., а всего 440 031 (четыреста сорок тысяч тридцать один) рубль 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и незаключенным, признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева