Решение № 2-1650/2019 2-1650/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1650/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.

с участием истца ФИО1 и его представителей по доверенности ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, ФИО6,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместным имуществом супругов, выделе доли, включении доли в наследственную массу, аннулировании права собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании жилого дома, по адресу <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м., совместной собственностью супругов ФИО9 и ФИО4, определив доли равными по ? доле каждому, включении ? доли в указанном доме в наследственную массу после смерти ФИО9, аннулировании права собственности ФИО4 на указанный дом и признании права собственности за ФИО1 на ? долю на указанный дом в порядке наследования, и взыскании с ФИО4 государственной пошлины в размере 11668,92 руб.. По тем основаниям, что, ФИО9 и ФИО4 в период зарегистрированного брака построили дом по адресу <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м.. До смерти ФИО9 проживала в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Истица является наследницей первой очереди после смерти матери ФИО9 своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства. Однако поскольку право собственности ответчик зарегистрировал после смерти ФИО9 единолично на себя права истицы были нарушены, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истец и ее представители в судебном заседании на иске настаивали по доводам изложенным в иске.

Ответчик иск считает подлежащим удовлетворению частично, поскольку кроме истицы имеется еще один наследник первой очереди ФИО5. Не оспаривал строительство дома в период брака с ФИО9, указывая, что после расторжения брака они раздел имущества не производили, ФИО9 до смерти проживала в спорном доме. При этом, считает, что пропущен срок исковой давности, по требованиям о разделе имущества, так как с момента расторжения брака прошло три года, и когда-то ФИО9 предлагала ему деньги за его долю в доме, от которых он отказался.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявила, что к нотариусу для принятия наследства она не обращалась, отказывается от своей доли в пользу внучки ФИО1.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 полагалась на усмотрение суда, пояснила, что в спорном доме она проживает с ФИО4 и детьми с мая 2019 года.

Третьи лица нотариус Назаровского нотариального округа ФИО10, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о дне рассмотрения дела извещались в судебное заседание не явились.

Свидетель ФИО7, ФИО8 суду показали, что спорный дом был построен в браке ФИО4 и ФИО9. ФИО9 проживала в доме до смерти, после ее смерти в доме проживала ФИО1 и ФИО5 с 2019 года в доме живет ФИО4 с семьей.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При установлении фактических обстоятельств суд учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, принимаются судом как установленные по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

- 27.12.1991 года между ФИО4 и ФИО11 был заключен брак, расторгнутый решением Мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе от 29.07.2013 года, что не оспаривалось сторонами и подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9) и резолютивной частью решения (л.д.11).

- в период брака был построен дом по адресу <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м., что не оспаривалось ответчиком и подтверждается представленными документами о выделе земельного участка под строительство дома, показаниями свидетелей.

- ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до смерти жила и была зарегистрирована в спорном доме, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается справкой о составе семьи, показаниями свидетелей.

- Право на дом зарегистрировано за ФИО4 16.10.2018 года.

Статья 34 Семейного кодекса РФ, предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, и признание фактов ответчиком, суд считает, что дом по адресу <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м., являются общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО9.

В силу п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствие со ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу указанного требования закона, учитывая, что сторонами суду не предоставлено доказательств наличия между ними договора о разделе общего имущества, иного соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, судом, в силу требований ч. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживала в спорном доме, тем самым ее права не были нарушены, в связи с этим являются несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, с иском истец наследник умершей обратилась в пределах трехлетнего срока с момента смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах ? доля дома по адресу <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м., подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО9, а единоличное право собственности ФИО4 подлежит прекращению, поскольку ему принадлежит только ? доля в праве на указанный дом

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, истица является наследником первой очереди после смерти матери, своевременно обратилась к нотариусу, другая наследница первой очереди - ФИО5 к нотариусу не обращалась, от нее не поступило возражений против признания права собственности на 1/2 долю дома единолично за истицей при таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска, госпошлина составляет 11668,92 руб., оплачена истицей, что подтверждается квитанциями, и подлежит в силу закона возмещению истице ответчиком.

Поскольку по делу принимались обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принятые определением Назаровского городского суда от 30 апреля 2019 г., что может явиться препятствием для исполнение решения суда, после вступления решения в законную силу, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать совместной собственностью ФИО9 и ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м., определив доли равными по ? доле каждому.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м..

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м..

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО9.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 11668 рублей 92 копейки.

После вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры, в виде запрета на отчуждение жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принятые определением Назаровского городского суда от 30 апреля 2019 г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2019 года