Решение № 2-108/2018 2-108/2018~М-93/2018 М-93/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-108/2018

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 29 июня 2018 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, под председательством судьи Зангионова Б.К.,

при секретаре судебного заседания Караеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...10 к СК АО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты и возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки в связи с нарушением срока выплаты, сумму штрафа за нарушение прав потребителя и компенсацию морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СК АО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты и возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки в связи с нарушением срока выплаты, сумму штрафа за нарушение прав потребителя и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ...9, действующий на основании доверенности № ...7 от ... пояснил, что ... в результате ДТП, участниками которой были транспортные средства: автомобиль «...», государственный регистрационный номер: ..., под управлением ...7, и автомобиль «...», государственный регистрационный номер: ..., под управлением ФИО1 ...11 принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, транспортному средству ФИО1 ...12 были причинены существенные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «...», что подтверждается полисом обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ .... Гражданская ответственность ФИО1 ...13 была застрахована в страховой компании АО «МАКС», что подтверждается полисом обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ .... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «..., государственный регистрационный номер: ... что полностью подтверждается материалами ГИБДД МВД по РСО- Алания. В рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... №40-ФЗ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО1 ...14 были направлены в СК АО «МАКС» через филиал страховой компании «...» ... в представительство, все документы вместе с заявлением от ..., а также с претензией, то есть им были соблюдены все механизмы до судебной защиты своих прав. В нарушение требований вышеуказанного закона и постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ..., страховой компанией АО «МАКС» не дан соответствующий мотивированный отказ и не разрешен вопрос о соответствующих выплатах. В случае получения ФИО1 ...15 мотивированного отказа в страховой выплате, ему было бы проще обратиться в досудебном порядке к надлежащему ответчику На основании представленных документов, и связи с нарушением обязательств стороной ответчика, которое является страховщиком ФИО1 ...16 просил взыскать со страховой компании АО «МАКС» возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 143 215,88 рублей, также расходы, связанные с проведением независимой технической в сумме 6 000 рублей, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 145 808,09 рублей, сумму индексации по состоянию на апрель 2018 года в размере 2 592,21 рублей, расходы по оплате аудиторских услуг ООО «Аудит Эксперт» в размере 1 500, компенсацию морального вреда и сумму штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика по делу ...5 действующая по доверенности ...(А) в судебном заседание исковые требования ФИО1 ...17 к СК АО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты и возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки в связи с нарушением срока выплаты не признала и пояснила, что в данном случае СК АО «МАКС» не являемся надлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком в настоящем споре выступает страховщик лица, ответственного за причиненный вред, а именно ...», у которого на момент события (ДТП) был застрахован риск причинения вреда при использовании транспортного средства марки «КАМАЗ» г/з А765ХН15 под управлением ...7 Так же не отрицают тот факт, что истец обращался в СК АО «МАКС» с просьбой выплатить ему страховую сумму, и СК АО «МАКС» не отрицаем, что он попал в ДТП, но в ходе аварии ФИО1 ...19 был причинен легкий вред здоровью, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... №40-ФЗ противоречит его обращению к нам по прямому возмещению убытков, ФИО1 ...18 должен был обратиться в страховую компанию виновника, причинившего ему вред здоровью. О том, что ФИО1 ...22 был причинен вред здоровью, им стало известно, из тех документов, которые были предоставлены в СК АО «МАКС». То есть условия, при которых человек может обратиться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков, в данном случае не соблюдены.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ...23

Из материалов дела следует, что согласно заключению врача - судебно-медицинского эксперта ...6 от ... ... у пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 ...24 имелись повреждения в виде сотрясение головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы туловища, конечностей, ушиба шейного отдела позвоночника (мягкие ткани), которые образовались от ударов тупыми твердыми предметами или при соударении с актовыми, чем могли быть и выступающие части салона автомашины, в срок и при обстоятельствах указанных в отношении. Согласно Медицинским критериям определения степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрававсоцразвития России ... Н от ... вышеуказанные повреждения квалифицируются в совокупности своей, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 и не более 21 дня.

Как усматривается из копии постановления ... от ... виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства «...» ...7

Гражданская ответственность ФИО1 ...25. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК АО "МАКС", а гражданская ответственность ...7 в «...».

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положений, закрепленных в п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... (в редакции от ...) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, (п. 1 в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ)

Разъясняя указанные законоположения, Верховным Судом РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ... отмечено, что «При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 1 ст. 14.1 и п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При буквальном толковании вышеуказанных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... (в редакции от ...), в частности его ст. 14.1, а так же указанных разъяснений Верховного суда РФ изложенных в п. 37 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... следует, что если хотя бы одно из условий, установленных положениями ст. 14.1 не соблюдено, обращение пострадавшего к страховщику застраховавшего его гражданскую ответственность невозможно.

Во всех остальных случаях, в том числе, когда в аварии повреждено другое имущество помимо самих транспортных средств или причинен вред жизни и здоровью людей, потерпевшие обязаны обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

Из представленных документов усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... был причинен ущерб транспортному средству «ВАЗ-211440» г/з В422УС15, а также что, ФИО1 ...26 получил легкий вред здоровью.

Необходимость применения императивного требования закона о выборе страховщика при прямом возмещении убытков разъяснена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно пункту 37 которого при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

На основании п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно преамбуле к Закону об ОСАГО правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законам, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда пункта ...).

Таким образом, ФИО1 ...27 необходимо было обращаться с заявлением о выплате страхового возмещения в «...» - страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований ФИО1 ...28 к СК АО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты и возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки в связи с нарушением срока выплаты, сумму штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % и компенсацию морального вреда следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ...29 к СК АО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты и возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки в связи с нарушением срока выплаты, сумму штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % и компенсацию морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: Б.К. Зангионов