Приговор № 1-96/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «18» октября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Щербиновского района Шведа А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гилевой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, раннее судимого,

- приговором Щербиновского районного суда от 29.01.2014г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к назначению наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- приговором мирового судья судебного участка № <адрес> от 17.06.2015г. по ст. 314.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

-приговором мирового судья судебного участка № <адрес> от 26.09.2017г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 06.08.2017 до 06 часов 00 минут 07.08.2017, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения № по <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, где из морозильной камеры тайно похитил три тушки птицы бройлера весом 2,8 кг. каждая, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на сумму 2 100 рублей, 3 кг. соленого сала по 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 900 рублей, со стола похитил кухонный нож, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, ранее судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление, в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не женат.

Согласно общественной характеристики, выданной руководителем ТОС № 2 и главой Старощербиновского сельского поселения в отношении ФИО1, последний зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает участие в общественной жизни станицы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, не возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 9 месяцев.

Установить следующие ограничения: обязать осужденного ФИО1 не посещать заведения, связанные с распитием алкогольных напитков; не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.09.2017г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев.

Установить следующие ограничения: обязать осужденного ФИО1 не посещать заведения, связанные с распитием алкогольных напитков; не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.09.2017г.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.