Приговор № 1-175/2018 1-2/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-175/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года п. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Куркинского района Тульской области Скопича И.Н.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО15,

защитника - адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО15 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года в период с 18 часов до 21 часа 30 минут, на участке местности <адрес> у ФИО15, в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомой ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 ФИО15 25 июля 2018 года в период с 18 часов до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, расположенном на участке местности <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку – ФИО2 и желая их наступления, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, вооружившись лежавшей в его автомобиле стамеской, с целью причинения смерти, подошел к последней и ударил ее ладонью правой руки в область лица, от чего ФИО2 упала на землю, затем, держа стамеску в левой руке, умышленно нанес лежащей на земле ФИО2 не менее четырех ударов указанной стамеской в жизненно важные органы человека – в область головы и шеи. Продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 ФИО15, управляя своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, умышленно, совершил наезд на лежащую на земле ФИО2

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО2 следующие повреждения: в области затылочной кости черепа справа одно сквозное повреждение костной ткани, два повреждения - одно с повреждением только наружной костной пластинки, второе с полным нарушением целостности кости, то есть с повреждением наружной и внутренней пластинки; на передней поверхности 5 позвонка шейного отдела позвоночника одно повреждение; переломы ребер с обеих сторон: справа с 5-го по 9-е ребро, слева с 3-го по 8-е; перелом левой ключицы; перелом правой лучевой кости; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, как создавшие непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, опасный для жизни, квалифицирующий как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть последней наступила от сочетанной травмы тела на месте происшествия.

Затем ФИО15, в период с 19 часов 00 минут 26 июля 2018 года до 00 часов 00 минут 27 июля 2018 года, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный № вывез с места происшествия труп ФИО2 на участок местности, расположенный <адрес>, где предпринял попытку сжечь труп ФИО2 После чего, 27 июля 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО15 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный № перевез труп ФИО2 на участок местности, расположенный <адрес>, где закопал труп ФИО2 в землю. На указанном участке местности 08.08.2018 был обнаружен труп ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 25 июля 2018 года примерно в 18 часов он, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, приехал в гости к своей старшей сестре – ФИО3, проживающей в <адрес>. Там, вместе с ней и её мужем – ФИО4 он так же употребил спиртное, после чего уехал. У здания общежития в <адрес> он встретил ранее ему незнакомую женщину, представившуюся ему ФИО2, с которой они, приехали на безлюдное место недалеко от <адрес>, где распили спиртное и по обоюдному согласию, вступили в половую связь. После полового акта, ФИО2 несколько раз говорила ему, что заявит на него в полицию о том, что он ее изнасиловал. Данное поведение и намерение ФИО2 его разозлило и он решил убить ФИО2 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он ударил ФИО2 правой рукой по лицу, от чего она упала на землю. После чего, острой частью стамески, которую он взял из своей машины, нанес ФИО2 не менее 4 ударов в область головы и шеи слева. После чего, поскольку ФИО2 продолжала хрипеть, он на своей машине переехал ФИО2 Убедившись, что ФИО2 мертва, погрузив труп ФИО2 в багажное отделение своего автомобиля, он вновь приехал к своей сестре – ФИО3 где сообщил им, что сбил женщину на дороге и эта женщина находится у него в багажнике машины. После чего он вернулся на место, где он убил ФИО2 там выгрузил её труп и уехал домой. 26 июля 2018 труп ФИО2 жёг, потом закопал его в <адрес>. С целью скрыть следы преступления, сжег свои вещи, автомобиль. Спиртное употребляет редко, в состоянии алкогольного опьянения спокойный. В день происшествия употреблял спиртное на протяжении всего дня, в том числе и до приезда в <адрес>, там так же употреблял спиртное. Считает, что его состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Вина подсудимого ФИО15 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 которая в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее мать. О смерти матери она узнала 09.08.2018 от сожителя матери – ФИО5 с которым она ФИО2 поживала по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах совершенного преступления ней ничего не известно. По личности матери пояснила, что иногда мать употребляла алкоголь с ФИО5 в том числе могла употреблять спиртные напитки на протяжении одной - двух недель. В таком состоянии могла поехать с незнакомым мужчиной распивать спиртное, но независимо от состояния, ее мать всегда приходила ночевать домой. 25.07.2018 ее мать была в состоянии алкогольного опьянения. Просила назначить строгое наказание.

Показаниями свидетеля ФИО4 который в судебном заседании пояснил, что 25 июля 2018 года примерно с 18 до 19 часов он и ФИО15 - родной брат его супруги ФИО3 распили по одной бутылки пива объёмом по 0,5 л. каджая и одну бутылку портвейна. После чего ФИО15 уехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>. Примерно в 21 час 30 минут этого же дня, ФИО15 вернулся, был в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что на <адрес> он сбил на автомобиле женщину, которая лежит у него в багажнике автомобиля, сказал, что он (ФИО15) наносил сбитой им женщине удары отверткой, куда именно – не знает. На предложение супруги ФИО3 вызвать сотрудников полиции, ФИО15 уехал. О случившемся его супруга ФИО3 сообщила в полицию. О том, что у него в багажнике автомобиля 25 июля 2018 года лежала женщина, он узнал от дочери ФИО6 К автомобилю ФИО15 он не подходил.

Показаниями свидетеля ФИО3 которая в судебном заседании пояснила, что 25 июля 2018 года в 17 часов 50 минут её родной брат –ФИО15 на своей автомашине марки <данные изъяты> приехал к ним в гости, при этом находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. С собой он принёс две бутылки пива <данные изъяты> объёмом по 0,5 л. и бутылку портвейна, которые её брат ФИО15 и её муж ФИО4 распили у неё дома. Примерно в 19 часов её брат – ФИО15 уехал. Примерно в 21 час 30 минут того же дня, ФИО15 вернулся к ним, о чем она узнала от своей дочери – ФИО6 и сказал, что на <адрес> он сбил человека, который в данный момент находится у него в багажнике. Об обстоятельствах происшествия больше ничего ФИО15 не рассказывал. На её предложение вызвать полицию, ответил отказом и сразу уехал в неизвестном ей направлении. О случившемся она сообщила в полицию. Со слов дочери ФИО6, в багажнике автомобиля её брата она (дочь) видела лежащую там женщину. В каком состоянии находилась женщина, её дочь не знает. О нанесении 25 июля 2018 года её братом, сбитой им женщине ударов отверткой, она ничего не слышала.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 которая в судебном заседании пояснила, что 25 июля 2018, примерно с 17 часов 50 минут ФИО15, брат её матери ФИО3 и её отчим, ФИО4 распивали принесенные ФИО15 спиртное: две бутылки пива <данные изъяты> объёмом по 0,5 л. и бутылку портвейна. Она в это время находилась в другой комнате. О чем они разговаривали - не слышала. Примерно в 19 часов ФИО15 уехал и вернулся обратно в 21 час 30 минут того же дня. Она слышала, как ФИО15 рассказывал матери и отчиму, что он (ФИО15) на <адрес> сбил человека, который в данный момент находится у него в багажнике. Подробно о ДТП он не рассказал. Перед тем как ФИО15 уехал, она увидела через стекло, что в багажнике его машины лежит женщина. В каком состоянии находилась женщина, она не поняла. Об увиденном, она сообщила матери. О нанесении 25 июля 2018 года ФИО15, сбитой им женщине ударов отверткой, она ничего не слышала.

Показаниями свидетеля ФИО5 который в судебном заседании пояснил, что с января 2017 он сожительствовал с ФИО2 Иногда она употребляла спиртное. 25 июля 2018 примерно в 18-19 часов ФИО2 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего между ним, ФИО2 и его матерью произошел конфликт, в результате которого ФИО2 ушла к свой матери ночевать. После этого, он ФИО2 не видел. В конце июля 2018 года, родственниками ФИО2 было подано в полицию <адрес> заявление о розыске ФИО2 Об обстоятельствах смерти ФИО2 ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что его мать - ФИО2 проживала с сожителем - ФИО5 по адресу: <адрес>. С матерью он виделся редко. Последний раз видела свою мать в январе 2018 года. Употребляла ли она спиртные напитки не знает. По характеру его мать дружелюбная, жизнерадостная, ссор между ними не было, поддерживали хорошие взаимоотношения. Примерно 27 или 28 июля 2018 года от своей сестры узнал, что их мать ФИО2 пропала, так как с 25 июля 2018 года она не приходит домой, её местонахождение им не известно. В конце июля 2018 он обратился в полицию <адрес> с заявлением о безвестном исчезновении его матери. 09 августа 2018 от ФИО5 ему стало известно, что мать нашли мертвой. Об обстоятельствах смерти матери ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ей на предварительном следствии <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 25 июля 2018 года примерно с 19 до 20 часов к ней приходил ФИО15, который искал её сына ФИО9 Поскольку ФИО9 дома не было ФИО15 ушел. Больше она его не видела. ФИО15 знает с его детства, характеризует положительно. Последний раз общалась с ним примерно 8 лет назад. Об обстоятельствах совершённого ФИО15 преступления, ей ничего не известно. ФИО2 знает, поскольку она являлась соседкой по общежитию с её сыном. Пояснила, что ФИО2 общественный порядок не нарушала, занималась благоустройством и поддержанием чистоты в общежитии: сажала цветы, мыла полы в коридоре, употребляла спиртное;

- показаниями свидетеля ФИО10 <данные изъяты> данными им на предварительном следствии <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 31 июля 2018 года в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» поступило заявление от ФИО7 о безвестном исчезновении его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которую последний раз видели на территории <адрес> 25 июля 2018 года. В ходе проведения розыскных мероприятий, было установлено, что 25 июля 2018 года от ФИО3 проживающей по адресу: <адрес> поступало сообщение о том, что её родной брат ФИО15 на автомобиле сбил человека, предположительно женщину. С целью проверки версии о том, что без вести пропавшая ФИО2 могла быть сбита ФИО15, последний 08 августа 2018 года примерно в 08 часов 30 минут был опрошен, однако, отрицал факт совершения наезда на кого-либо, ссылаясь на длительное употребление алкоголя, давал противоречивые пояснения. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что автомобиль ФИО15 сгорел. Позднее, ФИО15 написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО11 <данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 31 июля 2018 года в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» поступило заявление от ФИО7 о безвестном исчезновении его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которую последний раз видели на территории <адрес> 25 июля 2018 года. В ходе проведения розыскных мероприятий, было установлено, что 25 июля 2018 года от ФИО3 проживающей по адресу: <адрес> поступало сообщение о том, что её родной брат ФИО15 на автомобиле сбил человека, предположительно женщину. С целью проверки версии о том, что без вести пропавшая ФИО2 могла быть сбита ФИО15, последний 08 августа 2018 года примерно в 08 часов 30 минут был опрошен, однако, отрицал факт совершения наезда на кого-либо, ссылаясь на длительное употребление алкоголя, давал противоречивые пояснения. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что автомобиль ФИО15 сгорел. Позднее, ФИО15 написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО12 - <данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 31 июля 2018 года в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» поступило заявление от ФИО7 о безвестном исчезновении его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которую последний раз видели на территории <адрес> 25 июля 2018 года. В ходе проведения розыскных мероприятий, было установлено, что 25 июля 2018 года от ФИО3 проживающей по адресу: <адрес> поступало сообщение о том, что её родной брат ФИО15 на автомобиле сбил человека, предположительно женщину. С целью проверки версии о том, что без вести пропавшая ФИО2 могла быть сбита ФИО15, последний 08 августа 2018 года примерно в 08 часов 30 минут был опрошен, однако, отрицал факт совершения наезда на кого-либо, ссылаясь на длительное употребление алкоголя, давал противоречивые пояснения. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что автомобиль ФИО15 сгорел. Позднее, ФИО15 написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО13 - <данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 31 июля 2018 года в ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» поступило заявление от ФИО7 о безвестном исчезновении его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которую последний раз видели на территории <адрес> 25 июля 2018 года. В ходе проведения розыскных мероприятий, было установлено, что 25 июля 2018 года от ФИО3 проживающей по адресу: <адрес> поступало сообщение о том, что её родной брат ФИО15 на автомобиле сбил человека, предположительно женщину. С целью проверки версии о том, что без вести пропавшая ФИО2 могла быть сбита ФИО15, последний 08 августа 2018 года примерно в 08 часов 30 минут был опрошен, однако, отрицал факт совершения наезда на кого-либо, ссылаясь на длительное употребление алкоголя, давал противоречивые пояснения. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что автомобиль ФИО15 сгорел. Позднее, ФИО15 написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО14 – жены ФИО15, данными ей на предварительном следствии <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в браке с ФИО15 состоит с 2007 года, <данные изъяты> Её муж ФИО15 работал <данные изъяты>, у него имелся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В отсутствие основной работы, собирал металл. 25 июля 2018 года ФИО15 вернулся домой примерно в 23 часа 00 минут, лег спать. На следующий день сообщил, что уезжает в <адрес> к родителям. Возвратился вечером 26.07.2018. Примерно 04 августа 2018 года в 23 часа 00 минут машина её мужа сгорела у их дома. Причины возгорания машины не знает. С 08 августа 2018 года мужа не видела. Обстоятельства совершенного мужем преступления ей не известны. ФИО15 до совершения преступления считала семьянином, он всегда старался работать и поддерживать семью, периодически злоупотреблял спиртными напитками. Дома вел себя корректно, физической силы к ней не применял, в связях с другими женщинами не замечен. Конфликтов с местными жителями не имел, оказывал помочь гражданам в ремонте автомобилей. У ФИО15 есть сестра ФИО3, проживающая в <адрес>, с которой она находится в неприязненных отношениях.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что её муж – ФИО15 хороший отец и муж, по характеру – спокойный. Спиртное употребляет только по праздникам, в состоянии алкогольного опьянения – всегда ложился спать, не агрессивный. В день происшествия, до отъезда в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО15 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человек, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- проверками показаний на месте и фототаблицами к ним, <данные изъяты> в ходе которых, ФИО15 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения смерти ФИО2 25.07.2018 года, продемонстрировал как и при каких обстоятельствах, он совершил наезд на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на ФИО2 показал, как, чем и где причинил смерть последней, а также показал места перемещения трупа и дальнейшего его захоронения.

- протоколом освидетельствования ФИО15 от 09.08.2018 г., <данные изъяты> согласно которому у ФИО15 обнаружено телесное повреждение: термический ожог левой голени в виде гранулирующей раны и рубцовых изменений линейного характера, полученный в ходе тушения своего автомобиля;

- заключением эксперта № от 05.10.2018 г., <данные изъяты> согласно которому причина смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не установлена ввиду выраженных гнилостных изменений и утраты части тканей. Давность смерти на момент исследования трупа более 3 суток, без учета условий пребывания трупа. Из повреждений при исследовании трупа установлены: в области затылочной кости черепа справа одно сквозное повреждение костной ткани, два повреждения: одно с повреждением наружной костной пластинки, второе с полным нарушением целостности кости, то есть с повреждением наружной и внутренней пластинки; на передней поверхности 5 позвонка шейного отдела позвоночника одно повреждение; переломы ребер с обеих сторон: справа с 5-го по 9-е ребро, слева с 3-го по 8-е; перелом левой ключицы; перелом правой лучевой кости; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; признаки воздействия высокой температуры (пламени). Повреждения, причинены действиями удара, сдавления и трения тупых твердых предметов, повреждения на костях черепа и теле 5 позвонка от предметов с ограниченной контактной поверхностью незадолго до наступления смерти. Установленные повреждения с учетом их характера и локализации по совокупности согласно п.п. 6.1.2.; 6.1.11 приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 г., как создавшие непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, опасный для жизни, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. Более вероятно, что смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы тела. В мышце, желчи и стенке мочевого пузыря, изъятых из трупа ФИО2 найден этиловый спирт: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 28.08.2018 г., <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> обнаружена сперма ФИО15 <данные изъяты> обнаружена кровь ФИО2

- заключением эксперта № от 17.09.2018 г. <данные изъяты> согласно которому на затылочной кости справа и на передней поверхности тела 5-го шейного позвонка трупа ФИО2 имеются рубленые повреждения, причиненные ударными (не менее 4-х) воздействиями орудия (предмета), обладающего рубящими свойствами и имеющего острый край – лезвие. На нижнем крае тела нижней челюсти слева трупа ФИО2 имеется участок обугливания костной ткани, причиненный воздействием пламени;

- заключением эксперта № от 25.10.2018 г. <данные изъяты> согласно которому, на затылочной кости справа и на передней поверхности тела 5-го шейного позвонка трупа ФИО2 имеются рубленые повреждения, причиненные ударными (не менее 4-х) воздействиями орудия (предмета), обладающего рубящими свойствами и имеющего острый край – лезвие, чем могла быть представленная на экспертизу стамеска;

- заключением эксперта № от 31.10.2018 г. <данные изъяты> согласно которому у ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения: термические ожоги на левом бедре и левой голени причинены давностью около 2-4 месяцев к моменту осмотра, от действия высокой температуры и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от 29.10.2018 г. <данные изъяты> согласно которому ФИО1 вероятно является биологической дочерью женщины, опознанной как ФИО2 Вероятность случайного совпадения генетических признаков ФИО1 и ФИО2 составляет <данные изъяты> ;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018 г. <данные изъяты> согласно которому на участке, расположенном <адрес> имеется местность без растительности с насыпью грунта шириной – 3,5 м, длиной – 3 м., с обгоревшими ветками деревьев, элементом волосистой части головы трупа, которые изъяты. На осматриваемом участке в результате раскопки грунта обнаружен труп неизвестной женщины;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 г. <данные изъяты> согласно которому на участке, расположенном <адрес> от начала тропы в лесополосе, в указанной точке на земле обнаружены и изъяты <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 г. <данные изъяты> согласно которому на участке леса, расположенном <адрес> вдоль опушки леса имеется колея от автомобильных шин. От вышеуказанного съезда обнаружена полоса примятой травы в сторону леса длиной 15 м., ведущей к кострищу, расположенному <адрес> которое представляет собой участок выжженной травы, покрытой золой с фрагментами обгоревших веток деревьев, сухой травы, а также обгоревших фрагментов синтетических тканей. Изъяты <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2018 г. <данные изъяты> согласно которому на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отсутствуют стекла, салон и пластиковые детали в салоне повреждены в результате термического воздействия, обивка сидений в салоне автомобиля выгорела. Под капотом автомобиля имеется табличка с идентификационным номером №

- протоколом осмотра жилища от 09.08.2018 г. <данные изъяты> согласно которому у дома №, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Из квартиры № по указанному адресу, обнаружены и изъяты <данные изъяты>;

- протоколом осмотра жилища от 10.08.2018 г. <данные изъяты> согласно которому в квартире <адрес> обнаружены и изъяты <данные изъяты>. На расстоянии 25 метров от входа в квартиру № и на расстоянии 0,5 м от входа в сарай обнаружен и изъят <данные изъяты>. Из деревянного сарая, расположенного у дома № по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята <данные изъяты>;

- протоколом предъявления трупа для опознания от 09.08.2018 года <данные изъяты> согласно которому потерпевшая ФИО1 опознала труп женщины, обнаруженной 08.08.2018 года <адрес>, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра трупа от 09.08.2018 года <данные изъяты> согласно которому на трупе ФИО2, имеются следы термического воздействия и гнилостных изменений. Кожные покровы в области лица, шеи, грудной клетки, а также правой и левой рук частично отсутствуют с оголением костей и внутренних органов. При пальпации костей свода и основания черепа повреждений не установлено. При осмотре костного скелета в области затылочной кости черепа обнаружены повреждения. Имеются множественные переломы ребер и разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения;

- протоколом выемки от 10.08.2018 г. <данные изъяты> согласно которого из Ефремовского межрайонного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты: <данные изъяты> ФИО2

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2018 г. <данные изъяты> которым осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и обнаружено, что остекление автомобиля отсутствует, двери автомобиля открыты, салон выгоревший со следами копоти, продуктами горения, имеются фрагменты обивки салона, остатки стекол, кресел. Отсутствуют радиатор, фары и аккумулятор. В багажном отделении обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 10.08.2018 года <данные изъяты> согласно которого ФИО15 сообщил, что 25 июля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в посадке, расположенной недалеко от <адрес> после полового акта между ним и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что ФИО2 сообщила ему о её намерении заявить в полицию об изнасиловании. Разозлившись на ФИО2 он повалив ее на землю, стал избивать её стамеской, нанеся ей множество ударов. После чего на автомобиле наехал на ФИО2 убив ее;

- заявлением ФИО15 от 08.08.2018 <данные изъяты> в котором ФИО15 сообщил, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на женщину, нанес ей удары по голове отверткой, после чего тело закопал;

-протоколами проверок показаний на месте ФИО15 от 09.08.2018 г. <данные изъяты> от 10.08.2018 г. <данные изъяты> согласно которым, ФИО15 рассказал и показал на месте как и при каких обстоятельствах, он 25.07.2018 года совершил наезд на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный № на ФИО2 продемонстрировал, как, чем и где причинил смерть последней, показал места перемещения трупа и дальнейшего его захоронения;

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2018 г. <данные изъяты> согласно которому осмотрены: <данные изъяты> изъятые из жилища ФИО15 <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО4 ФИО3 ФИО6 ФИО5 ФИО14 данные ими в судебном заседании, свидетелей: ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13, ФИО14 ФИО7 ФИО8 данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей, потерпевшей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей, потерпевшей, допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Суд, оценивая протоколы осмотров мест происшествия и трупа, проверки показаний на месте, протоколы выемки, опознаний, осмотра предметов, приходит к выводу, что все они добыты с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Замечаний при проведении данных следственных действий от участвующих лиц не поступило, они проведены в присутствии понятых. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта № от 05.10.2018 г., заключение экспертизы № от 28.08.2018 г., заключение экспертизы № от 17.09.2018 г., заключение экспертизы № от 25.10.2018 г., заключение экспертизы № от 31.10.2018 г., заключение экспертизы № от 29.10.2018 г., суд отмечает, что они проведены экспертами, имеющим высшее образование, длительный стаж работы и в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, с разъяснением им прав и ответственности. Оснований не доверять выводам данных экспертиз у суда не имеется. В связи с чем, суд признает указанные экспертизы допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протокол явки с повинной, заявление ФИО15 от 08.08.2018, суд учитывает, что в них ФИО15 собственноручно указал на совершение им преступления в отношении ФИО2 о нанесении им ФИО2 телесных повреждений, от которых та, впоследствии, скончалась и признает данный протокол и заявление допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО15, данные в судебном заседании суд учитывает, что ФИО15 не отрицает своей виновности в убийстве ФИО2

Каких-либо причин у подсудимого ФИО15 оговаривать себя судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний ФИО15, у суда нет.

Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что 25 июля 2018 года в период с 18 часов до 21 часа 30 минут, ФИО15, на участке местности <адрес>, умышленно причинил смерть ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15 по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

Делая вывод о виновности ФИО15. в умышленном убийстве ФИО2 суд учитывает, что ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на лишение жизни ФИО2 предвидел возможность наступления её смерти и желал этого.

Делая вывод об умысле ФИО15 на убийство, суд исходит не только из показаний подсудимого, но и из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Об умысле ФИО15 на совершение убийства ФИО2 свидетельствуют способ и орудия преступления: умышленное нанесение им ударов в жизненно важные области – голову, шею стамеской и умышленный наезд на тело ФИО2 автомобилем, а так же характер и количество телесных повреждений, причиненных им ФИО2 что состоит в причинно-следственной связи между действиями ФИО15 и наступившими последствиями – смертью потерпевшей. Следствием нанесенных ударов стамеской и телесных повреждений автомобилем, явилось причинение ФИО2 многочисленных травм и повреждений частей тела и внутренних органов. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы тела на месте происшествия и в период, отнесенный к событию преступления.

Мотивом совершенного ФИО15 преступления, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Заключением экспертов № от 11.09.2018 г. <данные изъяты> установлено, что ФИО15 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> В то же время у ФИО15 не выявлено продуктивных психотических расстройств (бредовые идеи, обманы восприятия), нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, основные социально - правовые нормы, ориентирован в юридической ситуации. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО15 носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, у ФИО15 отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотической симптоматики, болезненно-искаженного восприятия действительности, поэтому он в полной мере в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО15 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО15 не нуждается. ФИО15 в состоянии физиологического аффекта, в момент инкриминируемого ему деяния, не находился, вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей его личности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение, в момент инкриминируемого ему деяния, не выявлено.

Суд находит доводы данной экспертизы обоснованными, соответствующими материалам дела, а выводы экспертов правильными, так как они основаны на материалах дела и непосредственным исследованием личности подсудимого. Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вел себя адекватно.

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов № от 11.09.2018 в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО15, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО15 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО15, суд относит в соответствии с п. «и,з,г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выявлении обстоятельств, подлежащих доказыванию: указании места сокрытия трупа и вещественных доказательств, <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, выразившаяся в угрозах ФИО2 обратиться в полицию с заведомо ложным сообщением об её изнасиловании ФИО15, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Кроме того, в обвинительном заключении при изложении данных о личности ФИО15, содержатся сведения о наличии у него отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В описательной части судебно-психиатрической экспертизы имеются сведения о том, что ФИО15 в момент совершения им преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства были так же подтверждены показаниями свидетелей ФИО4 ФИО3 ФИО14 Подсудимый ФИО15 пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем он так же указал в явке с повинной и своем заявлении, а так же пояснил в судебном заседании, что алкогольное опьянения повлияло на совершение им данного преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО15, вызванного употреблением алкоголя, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им особо тяжкого преступления, а так же состоит в причинно-следственной связи между состоянием опьянения и умышленным причинением смерти ФИО2

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО15, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалобы и заявления на которое не поступали, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО15, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с выездов на своем автомобиле в другую область, а так же с учетом личности ФИО15, суд находит, необходимым применить ФИО15 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления полагает меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО15 в период отбытия ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не уходить из жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22 часов до 6 часов, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего, а также возложить на ФИО15 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание ФИО15 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО15 исчислять с даты вынесения приговора, с 25 января 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора – период с 09.08.2018 года по 24.01.2019 года.

Меру пресечения ФИО15 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25.03.2019 года приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 25 января 2019 года в отношении ФИО15 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО15 и потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25.03.2019 года.