Постановление № 5-47/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018Котласский городской суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело № 5-47/18 07 февраля 2018 года город Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. ФИО1 25 января 2018 года в 07 часов 10 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак № 29, совершила столкновение с автомобилем Лада 21730 государственный регистрационный знак № 11, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривала, ходатайств не представила. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена. В своих письменных объяснениях и в суде ФИО1 признает, что 25 января 2018 года примерно в 07 часов она управляла своим автомобилем, остановилась, так как обнаружила отсутствие бокового зеркала, решила, что его снес лесовоз. Поскольку рядом ни кого не было, она уехала, в полицию не обращалась. В судебном заседании и в письменных объяснениях потерпевший ФИО2 сообщил, что он, управляя своим автомобилем, двигался по своей полосе движения у д. .... в г. Котласе. В этот момент по его полосе движения на встречу двигался автомобиль. Он пытался избежать ДТП, но произошло столкновение транспортных средств. Водитель другого автомобиля, не останавливаясь, уехал с места ДТП. Проезжавший в это время очевидец произошедшего сказал ему, что вторым участником ДТП была женщина, управлявшая автомобилем Лада Приора регистрационный знак № 29. Впоследствии ФИО1 полностью возместила ему ущерб, связанный с ДТП. Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра транспортного средства и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксировано наличие механических повреждений у автомобилей, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Допущенное правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения и поэтому не может рассматриваться как малозначительное правонарушение, на что указывает ФИО1 Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего получил механические повреждения, в результате чего собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. Потерпевший вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Отсутствие к ФИО1 впоследствии претензий со стороны потерпевшего, не имеет правового значения, поскольку состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным. В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Шикин Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Шикин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 14 июля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |