Решение № 2-2316/2017 2-2316/2017~М-1887/2017 М-1887/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2316/2017

Дело № 2-2316/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 3-е лицо Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Шахты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска ссылается на следующее: она является собственником жилого дома, общей площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Ранее в домовой книге была указана улица Ленина, но в настоящее время она переименована на основании Постановления Мэра г. Шахты от 30.06.2004 г. № 127 «О единой системе адресного описания местоположения объектов градостроительной деятельности и порядке ведения единого адресного реестра объектов на территории г. Шахты» и носит название «Платова».

В данном домовладении, согласно домовой книги, в настоящее время, кроме неё проживает и зарегистрирован по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её муж, а также зарегистрирована, но не проживает ответчик - ФИО4

С 2009 г. и в настоящее время ответчик в вышеуказанном домовладении не проживает.

Ответчик не исполняет, и никогда не исполняла обязанности в части оплаты коммунальных платежей. В связи с тем, что ответчик до сих пор зарегистрирована в домовладении, у неё нет возможности уменьшить бремя расходов на коммунальные и жилищные услуги она не может воспользоваться жилищной субсидией, которая ей очень необходима. С 2014 г. её муж стал инвалидом I группы, а так как за ним требуется постоянный уход.

ФИО4 не проживает почти 8 лет по адресу: <...>.

Просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Обязать УФМС России по Ростовской области в городе Шахты снять Ответчика - ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать судебные расходы в пользу истца с ответчика в размере 5800 руб.

Истец ФИО1 - в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. Просит удовлетворить заявленные уточнённые исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится дочерью её подруги, по просьбе которой она зарегистрировала её и её детей. Впоследствии подруга и её сын снялись с регистрационного учёта в добровольном порядке, а дочь ФИО4 осталась зарегистрированной в доме. Ответчик с 2009 года не проживает в доме 224 по ул. Платова в г. Шахты, никогда не исполняла обязанности в части оплаты коммунальных платежей, членом её семьи не является, вещей её в доме нет. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно.

Представитель истца ФИО5- в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные уточнённые исковые требования его доверителя в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам.

Ответчик ФИО4 - извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Рамазанова Н.Б. действующая на основании ордера от 17.07.2017 года, исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований.

3-е лицо Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Шахты – в судебное заседание не явился о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения №224 расположенного по адресу: <...> на основании свидетельства о государственной регистрации от 10.02.2000 года (л.д.7).

Согласно справки адресного бюро по Ростовской области от 27.06.2017 г. установлено, что по адресу: <...> зарегистрирована ФИО4

Согласно имеющемуся в материалах дела акта соседей, заверенного административным участковым от 17.07.2017 г. установлено, что ФИО4, зарегистрирована в дома № 224 по адресу: <...> в настоящее время не проживает в указанном доме, личных вещей в доме её нет. Данный факт подтвердил свидетель ФИО6 в судебном заседании от 17.07.2017 г.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. (с дальнейшими изменениями и дополнениями) утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 13 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г. снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что она является собственником дома №224, расположенного по адресу: <...> в указанном доме не проживает, членом семьи истца не является, её регистрация в доме нарушает права истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов:

- издержка по оплате консультационных услуг и анализа предоставленных документов в размере 5 00 руб.

- расходы на оплату составления искового заявления в размере 2000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.; -

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Установлено, что ФИО1 оплатила денежную сумму в размере 5500 руб., за оказание услуг по представлению интересов в суде ФИО5

Учитывая сложность и длительность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных с указанным представителем, суд полагает, что сумма в размере 5500 руб. на оплату услуг представителя ФИО5 не завышена и подлежит взысканию в размере 5500 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме 5500 руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 3-е лицо Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Шахты

- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырёва

Секретарь О.Н. Ларкова