Приговор № 1-343/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-343/2019

Уголовное дело № 1-343/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001745-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 17 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – Ачинского городского прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 2011 и ордер № 1027,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1). 18 июля 2008 года Большеулуйским районным судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 14.09.2011 года), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупностипреступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 18 июня 2008 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20 февраля 2007 года и от 19 февраля 2008 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 01 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней;

2). 20 сентября 2011 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 18.07.2008 года, к 2 годам лишения свободы, 12.09.2012 года лишение свободы заменено на исправительные работы сроком 2 года, 18.12.2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 7 месяцев 22 дня, 08.08.2013 года освобожден по отбытии срока;

3). 29 июля 2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы;

4). 25 января 2016 года Большеулуйским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29 июля 2015 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

5). 16 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25 января 2016 года к 1 году 11 месяцам; освобожден 29 июля 2016 года условно-досрочно неотбытый срок 10 месяцев 30 дней;

6). 03 апреля 2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.06.2016 года к 1 году 8 месяцам, освобожден 10.07.2018 года условно-досрочно неотбытый срок 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019 года ФИО1 был принят на работу к индивидуальному предпринимателю И.Б. на должность слесаря по ремонту автомобилей, в тот же день с ним был заключен трудовой договор, с графиком работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с выходным днем воскресенье. Рабочим местом ФИО1 являлся гараж, расположенный по адресу: <...> строение 9, где находился инструмент и иное имущество, предназначенное для ремонта автомобилей и принадлежащее И.Б. Для беспрепятственного нахождения ФИО1 в рабочее время на своем рабочем месте при выполнении возложенных на него трудовых обязанностей, И.Б. были переданы ему ключи от запорных устройств вышеуказанного гаража.

04.02.2019 года, в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, город Ачинск, когда у него возник умысел воспользоваться имеющимися у него ключами, проникнуть в гараж по адресу: Красноярский край, город Ачинск, и похитить оттуда имущество, принадлежащее И.Б.

В тот же день, 04 февраля 2019 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в нерабочее время, пришел к гаражу, расположенному по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где, воспользовавшись тем, что И.Б. рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключей, переданных ему ранее как работнику, открыл двери гаража и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в гараж, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил похитить следующее имущество: набор инструментов универсальный из 108 предметов марки «THORVIK» и гидравлический домкрат марки «Stels 51136» грузоподъемностью 3 т., однако в связи с тем, что не имел возможности вынести все похищенное сразу, то, реализуя свой умысел, в этот день похитил набор инструментов универсальный из 108 предметов марки «THORVIK», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий И.Б., который обратил в свою собственность и распорядился которым по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 05.02.2019 года, около 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в гараже, расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, воспользовавшись тем, что И.Б. рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил гидравлический домкрат марки «Stels 51136» грузоподъемностью 3т. стоимостью 5840 рублей, принадлежащий И.Б., который обратил в свою собственность и распорядился которым по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил из гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица имущество, принадлежащее И.Б.: набор инструментов универсальный из 108 предметов марки «THORVIK» стоимостью 2000 рублей и гидравлический домкрат марки «Stels 51136» грузоподъемностью 3т. стоимостью 5840 рублей, причинив И.Б. значительный ущерб на общую сумму 7840 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Однако указанные психические нарушения носят легкий, невыраженный характер и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к противоправным деяниям, как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д.163-167).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он женат, имеет постоянное место жительства, работает, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что ФИО1 страдает наркоманией, и у него нет медицинских противопоказаний к лечению от наркомании, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, в связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов