Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-91/2018

дело № 2- 91/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и

встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор № и был выдан кредит в сумме 190344 рубля 83 копейки на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, и в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако оно исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 120020 рублей 12 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 108603 рубля 78 копеек,

- просроченные проценты – 11416 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120020 рублей 12 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3600 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление о взыскании с ПАО «Росбанк» компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в связи с незаконными исковыми требования ПАО «Росбанк», последовавшим возбуждением гражданского дела и принятых процессуальных решений, в частности по обеспечению иска и наложению ареста на его имущество, ему были причинены нравственные страдания. В связи с имеющимися у него проблемами со здоровьем и инвалидностью все это сказалось и еще скажется на его здоровье. Он вынужден переживать, волноваться и нервничать. Поэтому считает, что имеет право предъявить к ПАО «Росбанк» встречное исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, которое, в случае отказа ПАО «Росбанк» в его исковых требованиях к нему подлежит удовлетворению в полном объеме. Просит взыскать в его пользу с ПАО «Росбанк» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал. Заявленные требования о взыскании с истца в его пользу компенсации морального вреда поддержал в полном объеме и пояснил следующее:

Договор между ним и Росбанком заключался, но это не тот договор, который банк представил суду - не было графика платежей. При подписании договора, он его внимательно прочитал, сумму ежемесячного платежа видел, но графика платежей не было. Погашая кредит, выплачивал разные суммы, могло быть расхождение по сроку в несколько дней. Но обращает внимание, что он выплачивал суммы, а истец почему то уже называет этот период периодом образования задолженности. Полагает, что он вносил обоснованные суммы, и это банк должен доказать, что выплатил ему сумму в 190 000 рублей - указанную в договоре. Все что представил банк это мошеннические действия. Он получил от банка только 165 000 рублей. Он не помнит покупал ли он какие-либо услуги банка. Он сразу не увидел что ему выплатили не всю сумму указанную в договоре, а потом ему объяснили, что сразу все деньги они не выплачивают. Он рассчитал сумму ежемесячных платежей исходя из суммы кредита 165000 рублей, и выплачивал ее. Возможно сумма выплат иногда была меньше, но она соответствовала фактически полученной сумме кредита. С расчетами банка он не согласен, банк сам пишет, что сумма долга 102000 рублей, а почему предъявляет 120000 рублей, не понятно. Кроме того, представители банка звонили, угрожали, вымогали деньги, сотрудник просил их привезти на <данные изъяты> и передать ему наличными.

Свои исковые требования ФИО1 поддерживает, просит взыскать с ПАО «РОСБАНК» 50 000 рублей в возмещение морального вреда. Он приобщал выписку из службы скорой помощи об оказании медицинской помощи, перед этим он проходил реабилитацию, стоимость которой 48 000 рублей, почти 50 000 рублей, эти деньги государство выделило на его лечение и оно все сведено на ноль. Он инвалид и сейчас вынужден повторно ехать на реабилитацию, которая стоит 50 000 рублей, именно на эту сумму он и предъявляет иск к банку, который нанес ему физические и нравственные страдания. Банк и его сотрудники вымогают у него деньги, в той сумме, которую он не получал, а за ту сумму, которую он реально получил, он уже рассчитался.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившегося участника процесса.

Выслушав ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № о предоставлении ему «Потребительского кредита» в сумме 190344 рубля 83 копейки рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего составляет 5 642 рубля 31 копейка. Датой ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов определено 9-е число каждого месяца. Датой последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определено ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами согласно графика, путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной индивидуальными условиями даты предоставления кредита

Пунктом 9 указанного договора закреплена обязанность заемщика заключить договоры:

- договор текущего счета в валюте кредита (применяется в случае, если на дату выдачи Индивидуальных условий в Филиале банка отсутствует текущий счет клиента в валюте кредита, по которому не установлен лимит овердрафта),

- договор личного страхования на следующих условиях: страховая сумма по усмотрению клиента, срок договора страхования определяется по согласованию между клиентом и страховщиком в пределах срока действия кредитного договора.

Имеется подпись ФИО1 о том, что он подтверждает, что получил настоящие Индивидуальные условия, содержащие в том числе информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по Кредитному договору и согласен с настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями (л.д.19-21). Приложен график платежей.(л.д.22).

В расчет полной стоимости кредита включены платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, а также следующие комиссии и платежи: страховая премия по договору личного страхования в размере 24744, 83 рубля, включена в стоимости кредита, о чем ФИО1 расписался и сделал собственноручную запись « с графиком ознакомлен и согласен ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 23)

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита

Банк обязуется:

- произвести выдачу кредита в день подписания договора и зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий договора,

- потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиты и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий.

Клиент обязуется:

- своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи,

-по требованию кредитора досрочно, не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании

Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п. 5.4.1)

Клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1, п. 6.1.1) (л.д.24-27).

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что ПАО «Росбанк» выполнены условия кредитного договора о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 190344 рубля 83 копейки из которых: 600 руб. – оплата комплекта «КомфортЛайн», 24744, 83 рубля – СП по д, 165000 рублей – отделом вну снят нал (л.д.16-18).

Из расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета следует, что первая просрочка платежа ФИО1 допущена в ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа определена договором – 09) платеж внесен 10 числа в размере 4500 рублей (что меньше размера платежа, предусмотренного договором – 5642, 31 рубля), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячные платежи не вносились (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту регистрации направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с допущенной просроченной задолженностью, а также о расторжении договора (л.д. 28).

Представлены и исследованы: копии доверенностей (л.д. 10-11), выписка из Устава ПАО «Росбанк» (л.д.30-33).

При вынесении настоящего решения суд руководствовался требованиями Конституции Российской Федерации, а также нормами ст. ст. 307 – 310, 314, 323, 329 – 331, 363, 450 - 453, 819, 809 - 811, 819 -821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме 190344 рубля 83 копейки под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, каковой и был ему представлен. Ответчик нарушил условия договора к нему, а именно допускал просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал платеж в сумме меньше предусмотренного договором платежа, не вносил ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента рассмотрения дела судом задолженность в полном объеме не погасил.

В связи с чем банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, так как ФИО1 нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование о возврате кредита направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.

Возражения ФИО1 о том, что истцом обязанности не выполнены в полном объеме не нашли своего подтверждения в судебном заседании:

Так, доказательства, подтверждающие исковые требования представлены истцом в прошнурованном, пронумерованном и скрепленном печатью и подписью руководителя операционного центра ПАО РОСБАНК ФИО5 виде, в связи с чем суд находит их заверенными надлежащим образом.

Факт предоставления кредита в сумме 190344, 83 рубля подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

ФИО1 на руки было выдано наличными 165000 рублей, а так же оплачена страховая премия по договору личного страхования в сумме 24744, 83 рубля, заключение которого он заверил своей подписью (л.д. 23), оплачен комплект «КомфортЛайн» в сумме 600 рублей.

То, на какие цели ФИО1 израсходовал предоставленные ему денежные средства, не может повлиять на его обязанность по возращению кредита на тех условиях, которые были им заключены с ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ФИО1 о том, что он не знаком с графиком платежей опровергаются его собственноручной подписью «с графиком платежей ознакомлен и согласен ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.23).

В связи с указанным, суд находит, что возражения ответчика о том, что он произвел самостоятельный расчет ежемесячных платежей исходя из размера наличных полученных при заключении договора не основанными на законе и подлежащими отклонению.

Доводы ФИО1 о том, что именно сотрудники банка вымогали у него денежные средства, предлагая привезти их наличными на дорогу, не подтверждены им при рассмотрении настоящего дела надлежащими доказательствами.

Доказательств наличия мошеннических действий со стороны банка в отношении ответчика суду не представлено.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5650 рублей, общая сумма задолженности составила 113372 рубля 62 копейки.

Расчет задолженности истцом произведен на основании договора, с которым ответчик был ознакомлен. Суд согласился с расчетом, который произведен верно, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично с учетом задолженности по кредитному договору определенной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлен встречный иск о взыскании с ПАО «Росбанк» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В пункте 3 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, отмечено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10, следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

По смыслу абз. 1 ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом следует понимать физические или нравственные страдания гражданина, имевшие место вследствие действий (бездействия) другого лица, нарушающих (а в отношении неотчуждаемых прав и свобод не только нарушающих, но и посягающих):

- неотчуждаемые права и свободы гражданина (право на жизнь и здоровье, право на личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право на неприкосновенность частной жизни, право на неприкосновенность жилища, право на честь и доброе имя и пр.);

- личные неимущественные права гражданина (право авторства, право на авторское имя, право на неприкосновенность произведения, право давать наименование селекционному достижению и пр.);

- иные права гражданина (данное правило действует только в том случае, если компенсация морального вреда прямо упоминается в соответствующем законодательстве).

Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, обоснованы тем, что в связи с незаконными исковыми требования ПАО «Росбанк», последовавшим возбуждением гражданского дела и принятых процессуальных решений, в частности по обеспечению иска и наложению ареста на его имущество, ему были причинены нравственные страдания. В связи с имеющимися у него проблемами со здоровьем и инвалидностью все это сказалось и еще скажется на его здоровье.

В подтверждение ответчиком представлена карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что именно по вине ответчика были нарушены личные неимущественные права ФИО1 или причинены ему физические или нравственные страдания, суду не предоставлены.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 372 рубля 62 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 467 рублей 45 копеек, а всего 116 840 (сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальных требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

полный текст решения изготовлен 09.06.2018 года.