Приговор № 1-368/2017 1-9/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-9/2018 (1-368/2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников подсудимого – адвокатов Пихуля В.Г., Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ... ранее судимого: 15 января 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, а также незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в нарушение статей 6 и 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих запрет на территории Российской Федерации оборота гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения с дульной энергией свыше 91 Дж, а также устанавливающей лицензирование приобретения оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД РФ от 20 сентября 2011 года № 1020, устанавливающих что газовое оружие не должно иметь возможность производства выстрелов патронами травматического действия, в период с сентября 2016 года до 28 ноября 2016 года незаконно носил при себе, а также незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ..., самодельный самозарядный пистолет, изготовленный методом доработки газового пистолета ..., пригодный для стрельбы патронами ... травматического действия, дульная кинетическая энергия которых при производстве выстрела составляет 136,625 Дж.

28 ноября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками Управления ФСБ России по Челябинской области в квартире, расположенной по адресу: ... у ФИО5 был обнаружен и изъят указанный выше пистолет, который, согласно заключению эксперта № Б-3 от 07 марта 2017 года, относится к категории огнестрельного оружия.

Кроме того, ФИО5 в один из дней ноября 2016 года, но не позднее 28 ноября 2016 года, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта и достоверно зная, что находящееся при нем вещество - амфетамин, массой не менее 26,1 грамма, является психотропным веществом, оставил его при себе на незаконное хранение без цели сбыта в квартире, расположенной по адресу: ..., до 18.10 часов 28 ноября 2016 года.

28 ноября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками Управления ФСБ России по Челябинской области в квартире, расположенной по адресу: ..., у ФИО5 обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой 26,1 граммов.

Амфетамин на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к психотропным веществам.

Данное количество психотропного вещества – амфетамина, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО5 с предъявленным ему по части 1 статьи 222, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением не согласился, заявил, что психотропное вещество ему не принадлежит, о том что изъятый у него пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения ему известно не было. Относительно предъявленного ему обвинения показал, что в 2016 году он был осужден к условному сроку лишения свободы за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в связи с чем у него отсутствует лицензия на приобретение оружия. Также ему известен порядок приобретения, хранения огнестрельного оружия, тактико-технические характеристики оружия и боеприпасов. В связи с опасениями за свою жизнь для самообороны в сентябре 2016 года у знакомого мужчины он приобрел за 1 000 рублей травматический пистолет. Патроны к пистолету не приобретал, поскольку они у него имелись и хранились дома в комнате, где он проживал. Из пистолета выстрелы он не производил, в связи с чем не знал исправен он или нет. Указанный пистолет он хранил дома по месту своего проживания и иногда носил с собой в целях самообороны. 28 октября 2016 года около 16.30 часов он вышел из квартиры, так как должен был встретиться с ПМА Пистолет находился при нем, был заткнут за ремень брюк. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками ФСБ, которые сразу же забрали у него пистолет и ключи от квартиры. Примерно через 15 минут он с сотрудниками ФСБ поднялся к квартире, дверь уже была открыта. Его провели в кухню, где он с отцом находился около 40 минут по прибытия понятых. Когда в квартиру вошли две девушки – понятые и ПМА, начался обыск. Сотрудники ФСБ сразу же стали осматривать комнату, в которой проживал он. Два сотрудника ФСБ осматривали шкаф, при этом он их действий не видел. Из средней секции шкафа сотрудник ФСБ достал пакетик с порошком. Он подумал что это средство от моли. Один из сотрудников ФСБ сказал, что в пакетике 26 грамм амфетамина и показал экспертизу. Он является потребителем наркотических средств, ранее употреблял марихуану, последние год-полгода употребляет амфетамин. Его разовая доза амфетамина составляет 0,5 грамма. Считает что амфетамин, изъятый у него в ходе обыска ему не принадлежит, у него не имелось материальной возможности приобрести такое количество вещества. Кроме того, обращает внимание, что за несколько дней до задержания он приобретал вместе с ПМА амфетамин, что было бы не логично, если бы у него дома хранилось такое количество вещества.

Версию подсудимого о его непричастности к хранению психотропного вещества, хранению и ношению огнестрельного оружия суд расценивает как надуманную, являющуюся избранным способом защиты, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Указанная версия ФИО5 полностью опровергается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БАВ показал, что является сотрудником УФСБ. В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и наркотических средств. В отношении ФИО5 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а именно было получено разрешение на прослушивание телефонных соединений и обследование жилища. В ходе проведенных мероприятий оперативная информация получила свое подтверждение, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО5 В один из дней ноября 2016 года при выходе из подъезда по месту своего проживания, по адресу: ... был задержан ФИО5, который при задержании попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. У ФИО5 при себе имелся пистолет, который был обнаружен сразу же при задержании, но не изъят. Далее были приглашены понятые. Затем все участвующие лицо поднялись к квартире, двери им открыл отец ФИО5 Первыми в квартиру в целях обеспечения безопасности прошли сотрудники спецназа, затем прошли оперативные сотрудники, ФИО5 и понятые. Затем было предъявлено постановление о проведении обследования жилища, участникам были разъяснены права. Затем ФИО5 указал комнату, которую он занимает, куда и прошли ФИО5, понятые и оперативные сотрудники. В комнате был проведен осмотр, в ходе которого в шкафу были изъяты: патроны, различные документы и расписки, а также пакетик с веществом. Указанные предметы были предъявлены для обозрения ФИО5 и понятым, упакованы и опечатаны. Относительно вещества в пакетике ФИО5 либо его отец заявили что это приправа или средство от моли. По результатам осмотра им был составлен протокол обследования, с которым все участники ознакомились и подписали без замечаний. В дальнейшем в ходе исследования было установлено, что изъятое вещество является амфетамином.

Допрошенный в судебном заседании свидетель САВ показал, что является сотрудником УФСБ. В ноябре 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО5 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и огнестрельного оружия. 28 ноября 2016 года при выходе из подъезда по месту своего проживания ФИО5 был задержан, после чего было проведено обследование его жилища по адресу: .... Для участия в обследовании были приглашены понятые, вместе с которыми они вошли в квартиру, где также находились бабашка и отец ФИО5 В квартире у ФИО5 из-за пояса брюк был изъят пистолет. Кроме того, в комнате ФИО5 в шкафу были изъяты множество паспортов, долговых расписок, пакет с белым порошком, на шкафу патроны. В отношении пакета с порошка ФИО5 заявил что это средство от моли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШАВ показал, что является сотрудником УФСБ. В конце ноября 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилища» по месту проживания ФИО5 по адресу: .... ФИО5 был задержан при выходе из подъезда. Затем в квартиру первыми прошли сотрудники спецназа, за ними прошли оперативные сотрудники, ФИО5 и понятые. Участвующим лицам были разъяснены права, после чего в комнате ФИО5 был проведен осмотр, в ходе которого в шкафу был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. ФИО5 заявил, что данный порошок является средством от моли. Отец ФИО5 данный факт подтвердил. По результатам обследования был составлен протокол, в котором все расписались без замечаний.

В соответствии с постановлением № 5207 от 25 ноября 2016 года судьи Челябинского областного суда разрешено ограничить конституционное право ФИО5 на неприкосновенность жилища в связи с проведением в отношении него оперативно-разыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу его проживания: ... (т. 1 л.д. 28-29).

В соответствии с постановлением № 5208 от 25 ноября 2016 года судьи Челябинского областного суда разрешено ограничить конституционное право ФИО5 на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений в связи с проведением в отношении него оперативно-разыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, контроль почтовых отправлений, наблюдение (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно сводки телефонных переговоров ФИО5 установлено, что 25 ноября 2016 года в течение дня имеются телефонные переговоры ФИО5 с неустановленными мужчина и женщинами, в которых они обсуждают вопросы приобретения психотропного вещества – амфетамин (обозначено в разговора как фен), его употребления, стоимости (т. 1 л.д. 39-41).

В соответствии с рапортом начальника оперативного отдела Управления ФСБ России по Челябинской области полковника ФИО6 от 28 ноября 2016 года была получена оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту психотропного вещества – амфетамин, и огнестрельного оружия, которые хранит у себя по месту проживания по адресу: ... Принято решение пресечь деятельность ФИО5 (т. 1 л.д. 27).

В соответствии с протоколом обследования жилого помещения 28 ноября 2016 года в ... в г. Челябинске в присутствии понятых у ФИО5 сотрудниками УФСБ изъят пистолет с маркировкой на затворе ..., с 11 патронами с резиновыми пулями в магазине; полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; коробка с 11 патронами травматического действия, калибра 9мм (т. 1 л.д. 30-34).

В соответствии с постановлениями начальника УФСБ России по Челябинской области от 29 ноября 2016 года и 13 декабря 2016 года были рассекречены сведения составляющие государственную тайну и результаты оперативно-разыскной деятельности предоставлены органу дознания, следователю в суд (т. 1 л.д. 24-25, 2647-48).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПАД показала, что осенью 2016 года она с подругой ДМС находилась в Металлургическом районе, была приглашена сотрудниками ФСБ для участия в качестве понятой при осмотре квартиры. Они согласили и их привезли к одному из домой, адрес которого она не знает. Далее они прошли в квартиру, где находились ФИО5, его отец, бабушка. Следователь огласил постановление судьи, разъяснил всем участникам права. Никаких замечаний и заявлений не последовало. У ФИО5 был изъят пистолет. Затем ФИО5 указал комнату, в которой он проживал, куда все прошли для осмотра. Во время осмотра из шкафа был изъят пакетик с веществом кремово-бежевого цвета. ФИО5 и его отец пояснили, что в данном пакетике находился приправа либо средство от моли.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ПАД, которая в ходе предварительного расследования показала, что 28 ноября 2016 года она принимала участие в производстве обследования квартиры ФИО5 по адресу: .... В квартире находились ФИО5, его отец и сотрудники спецназа ФСБ. Было предъявлено постановление суда, разъяснены права, после чего ФИО5 на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов выдал пистолет, который был изъят сотрудниками ФСБ. Затем ФИО5 указал комнату, в которой он проживал. В указанной комнате в шкафу были обнаружены паспорта, расписки, банковская карта, телефон, сим-карта, печати и патроны. ФИО5 в основном пояснял, что данные предметы были им найдены. Все обнаруженное было изъято. Затес на полке, находящейся над выдвижными шкафами в вещах был обнаружен пакетик с порошком бежевого цвета. Пакетик был предъявлен для ознакомления всем участвующим лица, затем упакован в пакет. ФИО5 пояснил, что возможно в пакетике специи либо средство от моли. Во время обследования ФИО5 находился в комнате, наблюдал на действиями сотрудников и давал свои пояснения. По результатам обследования был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались без замечаний (т. 1 л.д. 169-171).

После оглашения данных показаний свидетель ПАД их подтвердила.

Свидетель ДМС в судебном заседании показала, что в один из дней в вечернее время она с подругой ПАД находилась в Металлургическом районе, когда их пригласили сотрудники ФСБ для участия в качестве понятых при осмотре квартиры. Они согласились, проехали к дома, адрес которого не помнит. Далее они с сотрудниками ФСБ на лифте поднялись на один из верхних этажей, где находились ФИО5 и другие сотрудники в масках. Сотрудник ФСБ предъявил документ на осмотр квартиры, разъяснил всем права, после чего прошли в квартиру. ФИО5 на вопрос сотрудника ФСБ ответил об отсутствии у него запрещенных предметов. Далее все проследовали в комнату ФИО5, где в ходе обследования в шкафу были обнаружены и изъяты документы, патроны, пакетик с порошком бежевого цвета. Относительно порошка ФИО5 заявил что это средство от моли. У ФИО5 также был изъят пистолет. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты. Затем все ознакомились с протоколом и подписали его без замечаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ФИО5 является его сыном, они проживают совместно по адресу: .... 28 ноября 2016 года в дневное время он и ССА находились в квартире. ФИО5 оделся, вышел из квартиры и минут через 5-10 вернулся назад с сотрудниками ФСБ. На руках у ФИО5 были наручники. Их всех усадили в кухне, где они ожидали понятых. После того как в квартиру вошли две девушки, сотрудник ФСБ предъявил постановление о проведении осмотра квартиры и они прошли в комнату ФИО5 При осмотре комнаты он не присутствовал. Затем ему показали пакетик с порошком, который нашли в белье в шкафу в комнате сына. Также у ФИО5 был изъят травматический пистолет. Сотрудниками ФСБ был составлен протокол, который затем был зачитан и все в нем расписались. Изъятые предметы были упакованы и на них прикрепили бирки с печатями.

Свидетель АРГ в судебном заседании показала, что является матерью ФИО5, которые проживает совместно с ними. Ранее она видела у сына пистолет. 28 ноября 2016 года около 15.00-16.00 часов она ушла из дома. Позже ей стало известно, что у них в квартире сотрудниками ФСБ был проведен осмотр и в комнате ФИО5 в шкафу изъяли пакетик с порошком. Она ложила в данный шкаф в вещи и белье средство от моли.

Свидетель ААТ в судебном заседании показал, что является братом ФИО5 Ему было известно, что в ФИО5 сложилась конфликтная ситуация и тот приобрел травматическое оружие для самообороны. Он видел у ФИО5 пистолет и патроны с резиновыми шариками. 28 ноября 2016 года около 19.00 часов он приехал домой, в квартире находились сотрудники ФСБ. Он предъявил документы на оружие, которое хранилось дома. Что именно было изъято в ходе осмотра квартиры ему неизвестно. В его присутствии ФИО5 и отец осматривали какой-то пакетик. Ему также известно, что ФИО5 употребляет амфетамин.

Свидетель КЕВ в судебном заседании показал, что ФИО5 является его знакомым, они совместно приобретали и употребляли амфетамин. Ему известно, что ФИО5 приобретал амфетамин у человека по имени «С». Также ему был представлен протокол прослушивания телефонных переговоров, в том числе между ним и ФИО5 В ходе данных разговоров они с ФИО5 договаривались о приобретении амфетамина.

Свидетель ССА в судебном заседании показал, что является знакомым АТГ В ноябре 2016 года в обеденное время он находился дома в гостях у ФИО8. ФИО5 вышел из квартиры и через 15-20 минут в квартиру вошли сотрудники ФСБ в масках. Они быстро осмотрели квартиру, затем показали АТГ документ. Затем около 1 часа они сидели в кухне, ожидали понятых. ФИО5 также находился вместе с ними в кухне, руки у него были в наручниках. ФИО5 пояснял, что имеющийся при нем пистолет является травматическим. В ходе осмотра квартиры он не присутствовал, так как после появления понятых его отпустили.

Свидетель ПМА в судебном заседании показал, что является знакомым ФИО5 28 ноября 2016 года в дневное время он приехал к дому ФИО5, так как они должны были вместе ехать на встречу. Возле подъезда находились сотрудники ФСБ в масках и ФИО5, у которого на руках были наручники. Далее они все поднялись на лестничную площадку и долго ожидали перед квартирой. Затем приехали две девушки, которые вместе с ФИО5 и сотрудниками ФСБ прошли в квартиру ФИО5 Он в квартире не находился.

Свидетель БГД в судебном заседании показал, что является соседом семьи Акопян. В ноябре 2016 года он видел во дворе дома ФИО5 в наручниках в припаркованном фургоне. Затем сотрудники в масках задержали парня, подъехавшего на автомобиле (ПМА). После чего сотрудники в масках, ПМА и ФИО5 прошли в подъезд.

Свидетель ЕМК в судебном заседании показала, что является соседкой семьи Акопян, их квартиры расположены в одном «кармане». 28 ноября 2016 года около 16.30-16.40 часов она возвращалась домой, в подъезде из лифта вышел ФИО5, а она вошла в лифт, поднялась на свой этаж и зашла домой. Немного позже она услышала в подъезде шум, в глазок на двери видела как сотрудники ФСБ прошли в квартиру Акопян.

Согласно заключения эксперта №Б-3 от 07 марта 2017 года пистолет, изъятый у ФИО5 является самодельным самозарядным пистолетом, изготовленным методом доработки газового пистолета ... пригодным для стрельбы патронами ... травматического действия, дульная кинетическая энергия которых при производстве выстрела составляет 136,625 Дж. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия (т. 2 л.д. 41-52).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 подтвердил выводы, изложенные им в заключении эксперта № Б-3 от 07 марта 2017 года и показал, что им исследовался пистолет и патроны, изъятые в ходе обследования жилища ФИО5 при исследовании им было установлено, что газовый пистолет был подвергнут изменениям, а именно у него произведена замена ствола, что привело к увеличению скорости полета пули. Им производилось три выстрела из указанного пистолета представленными на исследование патронами травматического действия. В результате исследования было установлено, что удельная кинетическая энергия пули практически в три раза превышает минимально допустимую величину поражающей способности. В результате данных исследований он пришел к выводу о том, что представленным на исследование самодельным пистолетом возможно производство выстрелов представленными патронами травматического действия, которые в результате выстрелов приобретают свойства боевых патронов.

В соответствии с протоколом осмотра предметов был осмотрен изъятый у ФИО5 при задержании мобильный телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером ... в памяти которого обнаружены фотографии изъятого у ФИО5 самодельного огнестрельного оружия, а также содержатся абонентские номера разных лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ и сведения о посещении ФИО5 интернет-страниц, предлагающих приобретение психотропных веществ (т. 2 л.д. 78-103).

В соответствии с протоколом осмотра предметов был осмотрен изъятый у ФИО5 самодельный самозарядный пистолет, изготовленный методом доработки газового пистолета ..., а также три патрона ... травматического действия (т. 2 л.д. 107-108).

В соответствии с сообщением Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО5 в качестве владельца оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Челябинской области не зарегистрирован (т. 2 л.д. 138).

В соответствии с протоколом осмотра предметов были осмотрены изъятые у ФИО5 в ходе обследования жилища 11 патронов травматического действия с маркировкой ... с резиновыми пулями (т. 2 л.д. 118-130).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске № 129/Т/2-34 имеется полученная в процессе производства оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» фонограмма телефонного разговора ФИО5 с его братом ААТ, в ходе которого подсудимый просит брата вынести ему на улицу пистолет; а также фонограммы телефонных переговоров ФИО5 с неустановленным лицом по имени «Салават» и КЕВ по поводу незаконного оборота психотропного вещества – амфетамина (т. 2 л.д. 133-136).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске № 129/Т/2-1147 имеются полученные в процессе производства оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» фонограммы телефонных разговоров ФИО5 с неустановленным лицом по имени «Салават» и с КЕВ по поводу незаконного оборота психотропных веществ (т. 2 л.д. 64-77).

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены изъятые сотрудниками УФСБ у ФИО5 в ходе обследования жилища: психотропное вещество – амфетамин, массой 26,1 грамма и пакетик-«гриппер», в котором ранее находилось указанное психотропное вещество (т. 2 л.д. 104-106).

Согласно заключения эксперта № 252Н-140 от 28 декабря 2016 года вещество, изъятое у ФИО5 является психотропным веществом – амфетамином, массой 26,1 грамма (т. 2 л.д. 4-7).

Самодельный самозарядный пистолет, изготовленный методом доработки газового пистолета ... три патрона 9 Р.А. травматического действия; 11 патронов с маркировкой «... с резиновыми пулями; компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» № 129/Т/2-1147 и № 129/Т/2-34; мобильный телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером ..., с IMEI № психотропное вещество – амфетамин, массой 26,1 граммов; полимерный прозрачный пакетик-«гриппер», в котором ранее находилось психотропное вещество – амфетамин признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 60-63).

Согласно заключения эксперта № 16799 от 13 января 2017 года на поверхности срезов ногтей ФИО5 обнаружены амфетамин и каннабиноиды марихуаны (т. 2 л.д. 12-15).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 3571 от 31 января 2017 года в моче от ФИО5 обнаружены каннабиноиды марихуаны. Установлено, что ФИО5 29 ноября 2016 года находился в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 59).

Согласно заключения экспертов № 187 от 20 марта 2017 года у ФИО5 обнаруживаются признаки наркомании, об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических средств различных групп, сформировавшаяся психическая зависимость к наркотикам; попадание в поле зрения наркологической службы, наркоманическое окружение, измененная реактивность, задержание его с психотропным веществом, результаты освидетельствования, а также данные обследования, выявившие соматические и личностные изменения, характерные для данного заболевания. ФИО5 нуждается в лечении по поводу наркомании, которое ему не противопоказано (т. 2 л.д. 32-33).

Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими виновность ФИО5 в причастности к незаконному обороту психотропных веществ и оружия.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания ФИО5 виновным в совершении вышеописанных преступных деяний.

Исследованные в судебном заседании доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что ФИО5, действуя осознанно, в нарушение установленного порядка, незаконно хранил по месту своего жительства и носил при себе огнестрельное оружие, а также осознавая, что незаконный оборот психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства амфетамин в крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что психотропное вещество было ему подброшено сотрудниками ФСБ, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетели БАВ, САВ, ШАВ, ПАД, ДМС подробно описали процедуру проведения обследования жилища от момента входа в квартиру и до того момента, как ее покинули. Из их показаний следует, что понятые внимательно наблюдали за действиями сотрудников правоохранительных органов, видели каждое их действие и полностью исключают возможность подброса пакетика с психотропным веществом в шкаф. Тот факт, что ФИО5 не видел момент изъятия пакетика с психотропным веществом из шкафа, не свидетельствует о том, что понятые этого не наблюдали. ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что комната, в которой проводилось обследование и был обнаружен пакетик, принадлежит ему, в шкафу он хранит свои личные вещи, что также подтверждается тем, что в указанном шкафу также были изъяты и патроны. Из показаний ФИО5 следует, что он является потребителем психотропных веществ, при чем употребляет именно амфетамин, который и был изъят в ходе обследования. При этом суд учитывает что данные свидетели ранее с ФИО5 знакомы не были и какой-либо их заинтересованности в даче показаний против подсудимого в судебном заседании установлено не было.

Доводы ФИО5 о том, что непосредственно после обнаружения и изъятия пакетика с психотропным веществом, сотрудниками ФСБ ему было предъявлено заключение эксперта о том, что находящееся в пакетике вещество является амфетамином массой 26,1 грамма, опровергаются материалами дела. Так, исследование изъятого вещества было проведено только 29 ноября 2016 года, что подтверждается справкой об исследовании № 229/Н-130, согласно которой масса вещества определена как не менее 25 грамм (т. 1 л.д. 36).

В части доводов защитника о том, что на исследование было представлено иное вещество, а не то, которое было изъятое в ходе обследования жилища, суд приходит к следующим выводам. Согласно акта обследования жилого помещения от 28 ноября 2016 года был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, который упакован в синий полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана черной нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной запиской (т. 1 л.д. 30-34). Согласно справки об исследовании № 229/Н-130 от 29 ноября 2016 года эксперту вещество поступило в указанной упаковке (т. 1 л.д. 36). При этом описание экспертом вещества как «порошкообразного светлого цвета», суд считает особенностями описания и цветового восприятия каждого человека.

Доводы защитника о том, что проведенное в квартире по месту жительства ФИО5 обследование жилища является незаконным и протокол обследования жилища является недопустимым доказательством, подлежит исключению как полученное с нарушение закона, являются лишь мнением защитника, поскольку каких либо нарушений закона в ходе проведения обследования судом не установлено. Так, указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления Челябинского областного суда от 25 ноября 2016 года. В судебном заседании достоверно установлено, что сотрудники ФСБ проникли в квартиру вместе с ФИО5, с его согласия. Все лица, проживающие в указанной квартире и присутствующие на момент ее обследования, были ознакомлены с постановлением о проведении обследования жилища. Обследование жилища проводилось в присутствии ФИО5, понятых, которые в судебном заседании подтвердили ход проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также отсутствие каких-либо замечаний от участников данного действия. Вопреки доводам защитника обследование жилища началось только в присутствии понятых, сотрудники ФСБ не оспаривают тот факт, что с момента задержания ФИО5 до начала обследования жилища прошел определенный промежуток времени, вызванный необходимостью приглашения понятых. Действительно, первыми в квартиру вошли военнослужащие специального подразделения РОСН, что не оспаривается всеми свидетелями. Однако они при этом преследовали иные цели, нежели отыскание запрещенных веществ и предметов, а именно обеспечивали безопасность проведения оперативно-розыскных мероприятий. Вопреки довода защитника в судебном заседании не установлен факт какой-либо заинтересованности понятых ПАД и ДМС При этом суд обращает внимание, что каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, а тот факт что свидетель ДМС не смогла точно назвать адрес проживания своей бабушки, у которой она находилась в гостях, не свидетельствует о ее заинтересованности. В соответствии с постановлением начальника УФСБ России по Челябинской области от 29 ноября 2016 года результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены следователю, что и послужило основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с проведенной по заявлению АРГ (матери подсудимого) проверкой каких-либо нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании ФИО5 и изъятии у него психотропного вещества и оружия установлено не было, что подтверждается постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 09 января 2017 года.

Доводы ФИО5 о том, что ему не было известно о том, что приобретенный им пистолет является огнестрельным, опровергаются его же показаниями о том, что им после приобретения пистолета производились из него выстрелы, а также искалась информация в сети «Интернет» в целях установления технических характеристик пистолета.

Доводы защитника о том, что в ходе предварительно расследования с изъятого в ходе обследования жилища пакета с психотропным веществом не изымались отпечатки пальцев, не свидетельствует о том, что данный пакет не принадлежит ФИО5, поскольку данный факт подтверждается иными доказательствами.

Доводы защитника о том, что для придания законности проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники ФСБ «подкинули» ФИО5 в шкаф пакет с психотропным веществом, является лишь его версией, не подтвержденной никакими доказательствами. Суд категорически отвергает данную версию, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оснований для оговора ФИО5 сотрудниками правоохранительных органов не имеется. Более того, представленными результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» установлена причастность ФИО5 к незаконному обороту психотропных веществ и оружия.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО5, суд полагает, что выводы следствия и государственного обвинителя о квалификации действий ФИО5 нашли свое подтверждение в судебном заседании. В тоже время суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО5 обвинения указание на приобретение психотропных веществ и оружия, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не доказан стороной обвинения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия; по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит.

ФИО5 инвалидности не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, имеет заболевание.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, что в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет отмену условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 января 2016 года и назначение наказания по привалам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период отбывания условного наказания по приговору суда ФИО5 допускал нарушения, в связи с чем постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2016 года ему была установлена дополнительная обязанность.

С учетом данных о личности подсудимого, его социального положения, суд полагает возможным не назначить ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

В тоже время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с протоколом задержания ФИО5 задержан 29 ноября 2016 года 12.41 часов (т. 1 л.д. 101-104). Вместе с тем в указанном протоколе не отражено время фактического задержания ФИО5 Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей фактически ФИО5 был задержан сотрудниками ФСБ России 28 ноября 2016 года, следовательно 28 ноября 2016 года должно быть зачтено ФИО5 в срок содержания под стражей.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 января 2016 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 января 2016 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 07 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 сентября 2015 года по 28 ноября 2015 года, а также с 28 ноября 2016 года по 06 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск № 129/Т/2-1147 - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного и серого цветов с СИМ – картой с абонентским номером ... с IMEI №/01, №/01 – передать ФИО5 либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить;

- психотропное вещество – амфетамин, массой 26,1 граммов; полимерный прозрачный пакетик «гриппер»; - уничтожить;

- компакт-диск № 129/Т/2-34 – уничтожить;

- самодельный самозарядный пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленный методом доработки газового пистолета MIAMI Mod. 92 F; три патрона 9 P.A. травматического действия; одиннадцать патронов с резиновыми круглыми пулями, с маркировкой на донышках гильз, изготовленных из магнитного металла серебристого цвета «АКБС 9РА «F» – передать в ГУМВД России по Челябинской области для решения вопроса о дальнейшей судьбе.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 29 мая 2018 года приговор Металлургического районного суда от 07 февраля 2018 года в отношении ФИО5 изменен:

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2018 года в отношении ФИО5 отменить в части его осуждения по ч. 1 ст.222 УК РФ, и в отмененной части производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ признать за ФИО5 право на реабилитацию, разъяснив ему, что оно включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Этот же приговор суда в отношении ФИО5 изменить:

исключить из приговора указание на назначение ФИО5 окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, со ссылкой на ч. 3 ст. 69 УК РФ;

неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 января 2016 года частично присоединить к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года

Судья