Решение № 2-2144/2019 2-2144/2019~М-1576/2019 М-1576/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2144/2019

Дело №2-2144/19 Мотивированное
решение изготовлено 28 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

с участием прокурора Бойкова Д.В.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявления указывают, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает с *** года, платежи по оплате коммунальных услуг не вносит, личных вещей не имеет. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снят. Просят признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что ответчик в квартиру не вселялся и там не проживал, его местонахождение им не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В связи с неустановлением места жительства ответчика, определением суда от *** в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ФИО3 по назначению адвокат Яковенко Е.А. с заявленными требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ОВМ ОП №*** УМВД России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение истцов, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено, в частности на основании заключения договора купли-продажи или в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на основании договора *** от ***.

Согласно справки формы №*** ГОБУ «МФЦ МО» от *** в спорном жилом помещении с *** по настоящее время зарегистрирован ФИО3 Со слов истцов вселен в жилое помещение был по личной просьбе, временно.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1, 2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права проживания и пользования квартирой по указанному адресу помимо воли собственника не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего жилищного законодательства, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доводов и доказательств, которые опровергали бы изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено, требований о признании права на спорное жилое помещение и о вселении в него ответчиком не заявлено.

Обстоятельств, при наличии которых право пользования за ответчиком может быть сохранено, равно как обязанности у истца по обеспечению ответчика жилым помещением, судом не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд считает, что требование истцами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова