Решение № 2-2055/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2055/2017

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.,

при секретаре Д.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.О.А. к Страховому Публичному Акционерному Обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ч.О.А. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, указав, что <дата> на дороге общего пользования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-ВАЗ 21104,гос.номер <номер>,принадлежащим истцу Ч.О.А.,

-КИА Спортейдж, гос.номер <номер>, принадлежащим Ш.Г.Ж. и под управлением Р.А.А.который признан виновным в нарушении Правил дорожного движения.

Принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21104 гос.номер <номер> причинены технические повреждения.

Ч.О.А. обратился в страховую компанию виновного лица, СПАО «<данные изъяты>», однако в установленные законом сроки ответчик не выплатил страховое возмещение, в отказе <номер> от <дата> указав, что между Р.А.А.(Ш.Г.Ж.) и СПАО «<данные изъяты>» договор страхования <номер> не заключался, страховая премия по нему в СПАО «<данные изъяты>» не поступала.

В связи с отказом ответчика произвести страховую выплату истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение-<данные изъяты> рублей,штраф и судебные расходы.

В судебное заседание истец Ч.О.А. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца С.М.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей,штраф и расходы по оценке -<данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>» П.В.К. исковые требования не признала, указав, что между Р.А.А.(Ш.Г.Ж.) и СПАО «<данные изъяты>» договор страхования <номер> не заключался, страховая премия по нему в СПАО «<данные изъяты>» не поступала,представленный Ш.Г.Ж. полис является поддельным.

Третье лицо-Ш.Г.Ж. в судебное не явилась, о слушании дела извещена надлежаще,об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица Ш.Г.Ж., К.В.Ю. оставил решение на усмотрение суда.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором на предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-ВАЗ 21104,гос.номер <номер>,принадлежащим истцу Ч.О.А.,

-КИА Спортейдж, гос.номер <номер>, принадлежащим Ш.Г.Ж. и под управлением Р.А.А., который признан виновным в нарушении Правил дорожного движения.

В результате данного происшествия автомобилю ВАЗ 21104,гос.номер <номер>,принадлежащим истцу Ч.О.А., причинены механические повреждения, подтверждающиеся справкой об участии в ДТП, выданной сотрудниками ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области на месте ДТП. Лицом виновным в данном происшествии был признан водитель автомобиля КИА Спортейдж, гос.номер <номер> Р.А.А.,собственником автомобиля является Ш.Г.Ж. Гражданская ответственность водителя Р.А.А. застрахована в СПАО «<данные изъяты>» на основании полиса <номер>.

Истец Ч.О.А. обратился в страховую компанию виновного лица- СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате и предоставил необходимый пакет документов для выплаты ему страхового возмещения,однако получил отказ в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что страховой полис является поддельным.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>» П.В.К. представила суду на обозрение подлинник страхового полиса <номер>, который списан как испорченный бланк. П.В.К. исковые требования не признала, заявила ходатайство о назначении по делу судебной технико-криминалистической экспертизы документов, а именно представленных суду сторонами страховых полисов серии <номер>,поскольку полис серии <номер> испорчен, что подтверждается актом об испорченных бланках строгой отчетности от <дата><номер>. Просила поставить на разрешение экспертов вопрос: является ли представленный на исследование бланк ОСАГО <номер>,выданный Ш.Г.Ж., продукцией Московской типографии ГОЗНАКа.

Представитель третьего лица Ш.Г.Ж. представил суду страховой полис <номер>, который ему передан Ш.Г.Ж., пояснения по поводу указанных противоречий суду не дал.

По ходатайству представителя ответчика СПАО «<данные изъяты>» определением суда от <дата> по делу назначена технико-криминалистическая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопросы:

1)является ли представленный на исследование бланк ОСАГО <номер>

<номер>,выданный Ш.Г.Ж., продукцией

Московской типографии ГОЗНАКа,

2)является ли представленный на исследование СПАО «<данные изъяты>»

испорченный бланк ОСАГО <номер>, продукцией Московской

типографии ГОЗНАКа.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы <номер>, составленному Автономной некоммерческой организацией «<данные изъяты>»представленный на исследование двуслойный бланк страхового полиса ОСАГО серии <номер>,выписанный на имя Ш.Г.Ж.,изготовлен не предприятием Госзнака,являющимся официальным изготовителем бланковой продукции для Российского союза автостраховщиков. Представленный на исследование бланк изготовлен способом плоской офсетной печати с растрированных и не растрированных фотополимерных печатных форм.

Представленный на исследование незаполненный двуслойный бланк страхового полиса ОСАГО серии <номер>,изготовлен на предприятии Госзнака-Московской типографии, являющимся официальным изготовителем банковской продукции для РСА.

В заключении судебной экспертизы приведена научно-методическая литература, на основании которой произведены исследования, а также описаны методы исследования страховых полисов. Эксперт, производивший экспертное исследование, перед его проведением предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для недоверия к результатам экспертизы, проведенной Автономной некоммерческой организацией «<данные изъяты>»,в связи с чем, приходит к убеждению о достоверности результатов экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В ст. 969 ГК РФ указывается, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что факт поддельности полиса ОСАГО страховой компании СПАО "<данные изъяты>", выданного на имя Ш.Г.Ж. подтверждается заключением судебной экспертизы, согласно которому представленный бланк страхового полиса выданный на имя Ш.Г.Ж. от имени СПАО "<данные изъяты>", не соответствует по защитному комплексу данному виду продукции, изготавливаемой ФГУП "Гознак", и является поддельным.

Согласно сведениям базы данных РСА указанный бланк полиса ОСАГО в установленном порядке был заявлен СПАО "<данные изъяты>" как испорченный.

Таким образом, в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

Поскольку факт выдачи ответчиком страхового полиса Ш.Г.Ж. материалами дела не подтвержден, то оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ч.О.А. к Страховому Публичному Акционерному Обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья К.Ф.А.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья К.Ф.А.