Постановление № 5-299/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-299/2018Кинельский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения дело № по административному делу28 сентября 2018г. <адрес>. Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Согласно протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находился в <адрес>, в подъезде громко выражался нецензурной бранью, стучал по входной двери в квартиру, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, признав, что был выпивши, но пояснив, что он стучал в свою квартиру и никаких замечаний от соседей к нему не поступало. Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, его объяснением, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес жителей, протоколами опросов свидетелей ФИО3 и ФИО4, пояснивших, что их сосед - ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в их адрес, скандалил, стучал по входной двери в квартиру, на их замечания и просьбы прекратить не реагировал, а также актом медицинского освидетельствования. В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, стучал в дверь, выражался громко нецензурной бранью, на ее замечания прекратить свое поведение не реагировал. Его несовершеннолетние дети, которых у него трое, боятся его поведения как и другие дети. А вечером ДД.ММ.ГГГГ он не выключил сковородку, так как был пьян и они все дышали, из-за его действий, гарью. Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания, подтвердив. что слышала как он громко стучал в дверь, выражался нецензурной бранью, как ФИО4 делала ему замечания. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. За данное правонарушение предусмотрена ответственность - наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных - правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении вида и размера наказания суд исходя из интересов общественного порядка, суд также исходит из целей соблюдения и исполнения законов действующих на территории РФ, поведение правонарушителя, который вину не признал, что свидетельствует об отсутствии осознания правонарушителем незаконности своего поведения. Смягчающих, а равно отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного судья считает, что ему следует назначить наказание в виде <данные изъяты> ареста, что будет отвечать целям назначения наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья постановила: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Федеральный судья подпись О.И. Радаева Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Радаева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-299/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-299/2018 |